INEOS : le constat

Du coup, c'est quoi, le problème ?

Il faudrait peut-être plutôt se demander: c'est qui le problème ?

Evidemment, l'entraîneur est toujours en première ligne dans ce genre de cas.
Pas toujours si simple ?

Pour revenir au club, la question de la direction se pose toujours :
Un président hors sol, déjà occupé selon ses dires à 120% chez Ineos avant sa prise de fonction, une vice-présidente dont on se demande ce qu'elle fait là, à part surveiller les comptes et Steinmann qui est sur tous les fronts.
3x des employés Ineos. Si j'ai compris les préceptes de la bonne gouvernance d'entreprise, le Conseil d'administration est un organe stratégique : je ne vois rien de tel chez nous.
Au moins, à Nice, ils ont conservé une direction locale, qui connaît le foot et le tissu socioéconomique.

Quand l'entraîneur est aussi DS et qu'il concentre tous les pouvoirs, évidemment qu'il est en 1ère ligne et qu'il devra assumer en cas d'échec.
Davantage qu'hors-sol, le président est nouveau et n'a pas la science footballistique de Constantin (gag). Il ne travaille pas à 120% pour Ineos mais à 50% pour le LS ainsi qu'il l'avait expliqué dans une de ses (rares) interview.
Florence Bardet n'est pas vice-présidente mais responsable des finances, le vice-président est Vincent Steinmann qui n'est pas issu du sérail Ineos (mais s'y est très bien intégré, il est vrai).
Probablement que l'organigramme du LS est loin d'être parfait et qu'il devrait être complété mais dans les circonstances actuelles, seul Ineos peut en décider...

Il faut déjà prévoir l’avenir… et donc la 1ere division quoiqu’il arrive.

Donc, en résumé : trouver au minimum 50% de nouveaux joueurs nettement plus performants.

Il faut être clair : cette équipe ayant déjà suffisamment de peine aujourd’hui n’a absolument pas le niveau pour jouer plus haut.

Je suis pas 100% d'accord lausanne devra recruter, mais ça dépendra des ambitions. Contre les grandes équipe c'est pas spécialement des bon matchs mais y a les résultat. Je pense que si ils seront les petit chez les grands, et dans un championnat plus joueurs, les résultat pourront être meilleurs. Ils on de la peine à changer de rythm dans les 20 30 déniers metres, ce qui est important contre des bloc défensif bas.

Magnin n’a pas la double casquette à proprement parlé de « entraîneur-DS ». Tony Chauvat (responsable du recrutement qu’un certain Souleymane avait amené avec lui) s’occupe aussi de ce domaine avec le président et Magnin je pense. D’ailleurs dans une de ses interviews, le président avait dit que la recherche d’un DS commencerait ce printemps. Mais on a l’habitude chez nous qu’entre les paroles et les actes y a souvent un monde.

J'avais oublié ce survivant de l'ère 6C... qui serait peut-être inspiré d'aller observer Javi Navarro, depuis qu'il est arrivé à SH le gars en est à plus d'un point/match, rien qu'aujourd'hui: 1 but et 2 assists!

neLSon a écrit:Quand l'entraîneur est aussi DS et qu'il concentre tous les pouvoirs, évidemment qu'il est en 1ère ligne et qu'il devra assumer en cas d'échec.
Davantage qu'hors-sol, le président est nouveau et n'a pas la science footballistique de Constantin (gag). Il ne travaille pas à 120% pour Ineos mais à 50% pour le LS ainsi qu'il l'avait expliqué dans une de ses (rares) interview.
Florence Bardet n'est pas vice-présidente mais responsable des finances, le vice-président est Vincent Steinmann qui n'est pas issu du sérail Ineos (mais s'y est très bien intégré, il est vrai).
Probablement que l'organigramme du LS est loin d'être parfait et qu'il devrait être complété mais dans les circonstances actuelles, seul Ineos peut en décider...

Ben c'est bien la question : Ineos devrait revoir sa stratégie en terme de gouvernance. Sur les 3 personnes qui constituent la direction stratégique du club, 2 ne connaissent ni le foot, ni le tissu socioéconomique du club et pour l'instant, les résultats de l'ère Ineos ne plaident pas pour leurs choix quand au LS.
L'absence de DS n'est pas un choix de Magnin, mais du président, il me semble.

Très intéressant… Comme quoi… Résultat de - 60 millions la saison précédente..

INEOS........que dire, non je sors !

Il faut se faire à l'idée : ça sera un budget entre 8 et 12 Mios en fonction de la ligue, et tant qu'Ineos y sera obligé (c'est ma théorie, mais j'y tiens).
Avec une Direction composée d'employés du groupe, même si ça n'est pas dans les bonnes pratiques de la gestion d'entreprise, mais le proprio fait ce qu'il veut, c'est normal. Le dernier membre de la Direction a être indépendant, c'était Nellen, et il a été remercié.
Du coup, une Direction sans compétences stratégiques particulières (je mets Steinmann dans le tas, mais pour des raisons de non indépendance caractérisée).

Les résultats suivront si les planètes s'alignent un jour (effectif, entraîneur, championnat)...

D'ici là, on risque de perdre le début d'engouement populaire symbolisé par le kop.

Si cela peut consoler, l'OGC, avec un budget d'un autre calibre est dans la même situation et les supporters ont une analyse assez identiques.

Le problème de ce club c’est qu’il n’y a pas d’identité… et il navigue à vue sans dirigeants à sa barre. C’est inconcevable en 2023 qu’il n’y ait pas de directeur sportif. Quant au Président, il est fantomatique… inconnu de tous, parachuté par INEOS on ne sait ni comment ni pourquoi.

On a bien compris que INEOS mise ses pions sur Nice et a les yeux écarquillés sur un club anglais. Pour plusieurs MILLIARDS !

Le LS est un jouet sans grande valeur. Pour d’autres objectifs probablement…

Marre des belles théories et des promesses, ça ne tient plus.

Et pourtant… grâce au nouveau stade et à un kop de plus en plus imposant, le potentiel est énorme.

Ou comment se saborder et tout foutre en l’air !

Je ne sais pas d'où sort cette estimation d'un budget compris entre 8 et 12 millions mais il est probablement plus élevé. La saison dernière les médias estimaient qu'il était à peu près identique à celui de Servette et il a été dit et redit que le LS a, de loin, le budget le plus élevé de la CL cette saison.
Par ailleurs, l'article de Florian Vaney du 25 avril dernier montre que la gouvernance actuelle n'a pas été imposée à Magnin, bien au contraire. Il est d'ailleurs plutôt inquiétant que ce soit lui qui puisse décider quand le LS passera de la phase 1 (la situation actuelle) à la phase 2 (engagement d'un DS), c'est-à-dire seulement s'il y a promotion, selon ses dires... là on marche vraiment sur la tête!

neLSon a écrit:Je ne sais pas d'où sort cette estimation d'un budget compris entre 8 et 12 millions!

Simplement des comptes des saisons précédentes.
Gros budget pour la CL, clairement. Petit pour la SL.

Pendant que nos dirigeants font les beaux à vouloir racheter Manchester United, on risque bien de rater une promotion en Super League derrière des clubs demi-professionnels une année ou les deux premiers sont promus d’offices et le troisième barragiste. Je ne sais pas vous mais si l’on manque la promotion, cette échec passera encore plus mal que la relégation et le fiasco de l’an dernier

On nous nous avait promis de jouer l’Europe dans les 3-4 ans a venir et on est ou 5 ans et demi après? Après deux nouvelles relégations on en vient à devoir lutter corps et âmes dans l’un des pires championnats de challenge league qu’il m’a été donné de voir. Ou est le centre d’entraînement qu’on nous avait promis? Ou est la pelouse naturelle chauffée qu’on nous avait promis? Ou est l’identité vaudoise qu’on nous vendait? Ou sont nos jeunes prometteurs (Zeqiri, Ndoye, Amdouni etc.) franchement quel promesse on t-il tenu depuis leur arrivée? J’ai été très optimiste à leur arrivée avec la mise en place d’un super projet qui commencait à prendre forme lors des saisons 2019-2020 et 2020-2021 avec des personnes compétentes dans la structure du club et un organigramme bien défini mais aujourd’hui hormis le coach on ne sait même pas qui dirige ce club. Hormis ce kop de plus en plus nombreux et bruyant, je ne ressens aucune identité ni ferveur suscitée par ce club que j’aime tant

Le bilan depuis le rachat, quel que soit la raison du rachat, est pitoyable. Point-barre. Et plus question de mettre en avant une quelconque structure ou l'investissement dans les loges ou les écrans géants pour cacher la misère à la quelle on est soumis.

Ils font de la donation sans s'interessé au club

https://www.score.fr/football/articles/ogc-nice-un-point-de-reglement-fait-s-ecrouler-les-plans-de-ratcliffe/

J'ai rien compris au fond de l'histoire, mais encore raté !

Maintenant que ça sent le roussi pour eux avec United, s’ils mettaient les 6 milliards prévus pour le rachat dans les comptes du LS, on gagne la Ligue des Champions dans 2 ans

Bob, il peut rester où il est.