On fait quoi ?

Pour moi Ineos doit rester et tout réparer.
Qu'ils dissocient Nice et Lausanne.
Que Fournier s'occupe de la partie française et qu'une nouvelle structure se mette en place en Suisse, de A jusqu'à Z. Il faut un projet géré par des gens qui connaissent la Suisse, un projet transparent pour repartir sur des bonnes bases. Ils faut que les gens puissent s'identifier au LS, reconstruire sainement notre futur.

On est d'accord.

Mais ça devient urgent, alors si Ineos/B. Ratcliffe voulait bien donner un signe allant dans ce sens, je pourrais volontiers vous suivre.
D'ici là, je reste très sceptique (et les faits me donnent raison depuis un moment ; la question étant toujours "pourquoi Ineos a acheté LS ?". Le scénario pour la suite dépend essentiellement de cette réponse).

Il n'en reste pas moins que vente ou changement de stratégie, il va falloir les aider un peu en continuant à faire pression !

Je pense que tant que nous ne serons pas officiellement relégués rien ne sortira publiquement.
J'ose espérer qu'en coulisse il se passe gentimment quelque chose. Ne reste plus qu'à attendre, la queue entre les jambes.

Aucune source fiable ou quelqu’exclusivité que ce soit, mais ça me semble assez évident que le sort de Cissé est scellé: Ineos n’est pas du genre boy scout à garder quelqu’un en place parce qu’il y a un bon feeling ou que c’est un bon type: on juge aux résultats, et là, ben… (sans compter qu’au-delà de la faillite sportive, ils ont dû laisser pas mal de pognon à force d’engager à tour de bras pour tenter de colmater les brèches…). Donc à mon avis ils n’attendent que d’avoir choisi un successeur avant d’annoncer le changement…

Même si c'est une rumeur, enfin une bonne nouvelle sur ce Forum !

fatpig a écrit:Aucune source fiable ou quelqu’exclusivité que ce soit, mais ça me semble assez évident que le sort de Cissé est scellé: Ineos n’est pas du genre boy scout à garder quelqu’un en place parce qu’il y a un bon feeling ou que c’est un bon type: on juge aux résultats, et là, ben… (sans compter qu’au-delà de la faillite sportive, ils ont dû laisser pas mal de pognon à force d’engager à tour de bras pour tenter de colmater les brèches…). Donc à mon avis ils n’attendent que d’avoir choisi un successeur avant d’annoncer le changement…

Tout à fait, c'est comme ça que réagirait une entreprise qui aurait repris un club local pour le faire grimper et s'installer dans la hiérarchie de la SL, ou pour l'intégrer dans un projet sportif ambitieux et plus vaste.

Pour ma part, je pense qu'Inoes doit rester, ne serait-ce que pour réparer les dégâts qu'ils ont faits et au moins laisser le club dans l’état où ils l'ont trouvé. Ce serait le minimoume.
Je mise également sur :

- Le fait qu'Ineos a besoin d'une bonne image à l'échelle locale pour son business, donc plus ou moins une obligation d'agir
- Le fait qu'Ineos - à savoir les frangins - ont un peu d'orgeuil et d'honneur et que l'image mentale Ineos = losers les dérange.

C'est peut-être ce qu'il faudrait mettre comme banderole autour du terrain INEOS = LOSERS. Peut-être que ça piquerait leur fierté.
Mieux encore, INEOS = LOSERS ? pour leur laisser une porte ouverte.

Par contre, je ne suis pas si sûr que le magicien Cissé soit débarqué. D'abord parce que c'est plus facile de continuer avec lui que d'en trouver un autre, ensuite parce qu'en haut lieu on peut penser que notre équipe de diamants soit suffisante pour la deuxième division suisse (quitte à mettre deux ou trois ans pour remonter) et parce que je pense qu'en vendant tout ce qui avait de la valeur au LS et en remplaçant le tout par des joueurs ou membres du staff dont la valeur marchande est égale à zéro, le côté finance doit être au vert.
On ne peut pas bien sûr faire le même coup chaque année - et la revente des diamants devrait rapporter que dalle - mais si c'est au vert actuellement et qu'Ineos ne regarde que ça, ....

Mais si M. Cissé a besoin d'aide pour faire ses valises, je serai très volontiers parmi ceux qui viendront lui prêter main forte.

HOP LS

Cissé en place =campagne d abbonnement 2022 2023 en chute libre ?

Continuer avec Cissé: JAMAIS
En trouver un autre meilleure, pas trop difficile.
Quant aux pépites, c'est possible qu'ils tiennent la route en Challenge ligue, mais rien à faire, c'est retour avec le Big Boss.
Ouvrons les yeux, ces gars là n'ont rien amené, la preuve, voir notre classement et surtout les prestations sur le terrain.
Espérons qu'Ineos reconnaisse ses tords, change complétement sa stratégie avec du local et nous redonne le plaisir d'aller au stade, même en challenge ligue.

Continuer avec CISSE, c'est la mort définitive du club........

Il faut surtout un président  d ici  qui sois présent !!!

Mange-gazon IV a écrit:

- Le fait qu'Ineos a besoin d'une bonne image à l'échelle locale pour son business, donc plus ou moins une obligation d'agir
- Le fait qu'Ineos - à savoir les frangins - ont un peu d'orgeuil et d'honneur et que l'image mentale Ineos = losers les dérange.

HOP LS

Ineos n'a pas de business local, donc l'image locale...

Jim a été anobli par le reine après avoir ramené une partie d'Ineos en Angleterre, je pense que ça peut suffire à son égo.
Bob ? On ne sait pas d'où il sort. Si ça se trouve. c'est peut-être juste le frangin qu'il fallait caser quelque part ?

Si tu as besoin d'aide pour les valises à Cissé, je donne volontiers un coup de main !

mic a écrit:
Je suis pas complètement opposé à Ineos mais il faut un gars qui puisse gérer le sportif à Lausanne et qui connait le football Suisse, il me semble pas que ce soit compliqué à comprendre. Ca ne me dérange pas d'avoir des (vrais) diamants niçois ou ivoiriens tant qu'ils ont le niveau et qu'ils mouillent le maillot. Le mélange avait plutôt bien pris la saison passée, surtout en 2ème partie de saison.
On ne demande pas une équipe qui gagne le championnat chaque saison mais juste de ne plus faire le yoyo entre la ligue A et B puis se battre pour l'Europe chaque saison comme un Servette ou Lugano. En attendant il faudra tout faire pour remonter directement la saison prochaine.

T'as tout dit !

Lugano y parvient chaque saison depuis 3-4 ans avec très peu de moyens et un stade qui est une calamité. Thoune y est parvenu également sans moyen ou presque pendant longtemps. Nous, on a des infrastructures et des moyens et on fait le yoyo depuis la reprise par Ineos...

kok9 a écrit:

Mange-gazon IV a écrit:

- Le fait qu'Ineos a besoin d'une bonne image à l'échelle locale pour son business, donc plus ou moins une obligation d'agir
- Le fait qu'Ineos - à savoir les frangins - ont un peu d'orgeuil et d'honneur et que l'image mentale Ineos = losers les dérange.

HOP LS

Ineos n'a pas de business local, donc l'image locale...

Jim a été anobli par le reine après avoir ramené une partie d'Ineos en Angleterre, je pense que ça peut suffire à son égo.
Bob ? On ne sait pas d'où il sort. Si ça se trouve. c'est peut-être juste le frangin qu'il fallait caser quelque part ?

Si tu as besoin d'aide pour les valises à Cissé, je donne volontiers un coup de main !

Il y a quand-même un "headquarter" à Rolle. Alors peut-être pas d'activités "physiques" mais quelques flux de capitaux peut-être...
Et entre l'anoblissement par Elizabeth II ou la bise par Nuria Gorrite I, y'a pas photo !

Mais je retiens qu'on est (déjà) deux pour les valises à M. Cissé.

Cissé en place pour l'exercice 2022/2023, c'est effectivement l'assurance de voir non seulement le stade être grandement déserté par boycott, mais également le meilleur moyen de faire glisser le LS dans l'oubli ou l'indifférence.

Pour ma part, être abonné reviendrait à cautionner. Je n'étais pas au stade contre Lucerne et je n'y ai plus remis les pieds depuis. Cela sera toujours le cas, tant que Cissé sera présent, que Fournier dirigera les opérations depuis sa plage de galets, que des "entraineurs donneurs de leçons" viendront castrer toute velléité offensive, que notre contingent sera composé de pieds nickelés ou de pré-retraités du championnat français.

Cela a déjà été répété à maintes reprises, mais comme dans l'entourage du club personne ne semble l'entendre ni même y accorder une quelconque importance, et bien nous allons en remettre une petite couche jusqu'à ce que ...

INEOS, par l'intermédiaire de M. Ratcliffe ne sera finalement intervenu que pour condamner les derniers à vouloir se faire entendre. Depuis ? Rien ! On cultive assez bien la politique du "vaffanculo" (désolé pour les âmes sensibles...) du côté de la Tuilière. Je m'en souviendrai lorsque la campagne d'abonnements pour la prochaine saison commencera. Aucun doute là-dessus.

Elle était pourtant "belle et touchante" cette union sacrée contre le Kop Sud, avec M. Steinmann (quelle déception pour moi cette année !), en renfort, au bord des larmes, prêt comme ses acolytes à tirer rapidement son propre feu d'artifice, celui qui allait arroser l'ensemble des supporters, interdits sans tenir compte de leur participation éventuelle aux événements. Là aussi, on est restés très loin du chirurgical. On a joué les durs, sorti la grosse artillerie et frappé fort. Plus que la ligue d'ailleurs... Le LS sait se faire respecter ! Si vous en doutiez. Par contre, pour ce qui est du respect pour ces imbéciles qui ne connaissent rien au football, qui paient leurs entrées et font les déplacements depuis des années, on repassera.

Bref, une saison calamiteuse, une gestion de la situation détestable ont conduit le LS à l'agonie. Les experts (il en existe) sont unanimes. Le fiasco est total.

Sur les cendres, la peut renaître. Cela prend du temps et pour cela il faut nourrir le sol. Mais, si tu te contentes de simplement laisser le vent souffler dessus, il ne se passera rien.

Le LS actuel, c'est ça. La vie s'en est allée.

PS : Pour une fois, il y aura du foot du côté de la Tuilière. Ce vendredi, des jeunes joueurs suisses pleins d'avenir (même ceux issus du LS, à condition que l'on s'en occupe) donneront vie à notre pelouse synthétique. Merci les gars ! Rien que pour ça, je reviendrai au stade.

Mange-gazon IV a écrit:[

Mais je retiens qu'on est (déjà) deux pour les valises à M. Cissé.

Faites juste gaffe parce que si les valises sont pleines de diamants, ça va être lourd et y’aura des questions à la douane…

Enfin, vivement que tout ça se termine…et c’est peut-être mesquin de ma part, mais j’espère presque que SLO monte pas en SL, parce que ça va encore compliquer les choses au niveau hiérarchie locale

Old School a écrit:Cissé en place pour l'exercice 2022/2023, c'est effectivement l'assurance de voir non seulement le stade être grandement déserté par boycott, mais également le meilleur moyen de faire glisser le LS dans l'oubli ou l'indifférence.

Pour ma part, être abonné reviendrait à cautionner. Je n'étais pas au stade contre Lucerne et je n'y ai plus remis les pieds depuis. Cela sera toujours le cas, tant que Cissé sera présent, que Fournier dirigera les opérations depuis sa plage de galets, que des "entraineurs donneurs de leçons" viendront castrer toute velléité offensive, que notre contingent sera composé de pieds nickelés ou de pré-retraités du championnat français.

Cela a déjà été répété à maintes reprises, mais comme dans l'entourage du club personne ne semble l'entendre ni même y accorder une quelconque importance, et bien nous allons en remettre une petite couche jusqu'à ce que ...

INEOS, par l'intermédiaire de M. Ratcliffe ne sera finalement intervenu que pour condamner les derniers à vouloir se faire entendre. Depuis ? Rien ! On cultive assez bien la politique du "vaffanculo" (désolé pour les âmes sensibles...) du côté de la Tuilière. Je m'en souviendrai lorsque la campagne d'abonnements pour la prochaine saison commencera. Aucun doute là-dessus.

Elle était pourtant "belle et touchante" cette union sacrée contre le Kop Sud, avec M. Steinmann (quelle déception pour moi cette année !), en renfort, au bord des larmes, prêt comme ses acolytes à tirer rapidement son propre feu d'artifice, celui qui allait arroser l'ensemble des supporters, interdits sans tenir compte de leur participation éventuelle aux événements. Là aussi, on est restés très loin du chirurgical. On a joué les durs, sorti la grosse artillerie et frappé fort. Plus que la ligue d'ailleurs... Le LS sait se faire respecter ! Si vous en doutiez. Par contre, pour ce qui est du respect pour ces imbéciles qui ne connaissent rien au football, qui paient leurs entrées et font les déplacements depuis des années, on repassera.

Bref, une saison calamiteuse, une gestion de la situation détestable ont conduit le LS à l'agonie. Les experts (il en existe) sont unanimes. Le fiasco est total.

Sur les cendres, la peut renaître. Cela prend du temps et pour cela il faut nourrir le sol. Mais, si tu te contentes de simplement laisser le vent souffler dessus, il ne se passera rien.

Le LS actuel, c'est ça. La vie s'en est allée.

PS : Pour une fois, il y aura du foot du côté de la Tuilière. Ce vendredi, des jeunes joueurs suisses pleins d'avenir (même ceux issus du LS, à condition que l'on s'en occupe) donneront vie à notre pelouse synthétique. Merci les gars ! Rien que pour ça, je reviendrai au stade.

 

Purée, tu avais raison : du foot de fête à la Tuillère !  Ça fait du bien...

2 buts de Ndoye, 2 buts d’Amdouni! vive nous!!!!

fatpig a écrit:2 buts de Ndoye, 2 buts d’Amdouni! vive nous!!!!

Par contre je rentre encore une fois avec un sentiment totalement mitigé de "L'expérience Tuilière": gestion du trafic abominable, attente aux buvette de plus de 20min pour une saucisse molle, les machines "cashless" sans arrêt hors services, (tout ça avec 6'600 pelés) speaker à côté de la plaque... Sans compter une bise affreuse à l'intérieur alors qu'il faisait encore 15 degrés à 22h au bas de la ville.

Vu la situation de notre LS et le peu d'enthousiasme qu'il génère ces conditions n'aideront pas à fidéliser le fan lambda (Le LS étant l'organisateur du match ce soir les problèmes sont les mêmes que d'habitude). C'est d'ailleurs un peu limite que certains défauts récurrents (buvette, machines à carte/commande) n'aient pas été réglés...

Concernant l'emplacement du stade au nord je n'ai pas compris le revirement. Au début du projet il était prévu au Sud, les jardins familiaux de la Maladiere/Bourdonnette ont été déplacés....puis cap sur le nord pour le stade.
Et je vous assure qu'au niveau climatique (neige, vent) il y a une sacré différence. Sans dire que le M1 est déjà là.

On ne refait pas l'histoire, mais depuis le diktat du Syndic Brélaz ("la Pontaise doit disparaître"), la gestion du nouveau stade a été calamiteuse : premier projet infinançable, "oubli" d'Athlétissima, choix aberrant du site B, aménagements au rabais. Au moins, la gestion du LS est à la hauteur..

Ville médiocre = clubs médiocres. Logique finalement.

Lessing a écrit:Ville médiocre = clubs médiocres. Logique finalement.

Un peu simpliste comme approche, tu préférerais être genevois?