Nouveau stade

Y'en a marre de cette gauche de Lausanne .... Une bande de gros con qui en on rien à foutre du LS sauf avant les élections ou il venaient devant le stade de La Pontaise pour lécher le cul des supporter du LS ...

Donc la ville préférerait tuer l'avenir du club plutôt que de renoncer à Athletissima... 🤔

Il me semble pourtant voir plus souvent des politiciens de gauche au stade. ..

Mais pourquoi vous dite Ca? en lisant l'article s'est plus le stade au sud qui est en danger, pas vraiment le stde de la tuiliere. Ou j'ai mal compri?

http://mobile2.24heures.ch/articles/5819e855ab5c3761e2000001

l avenir du ls ne tient qu a un fil...

Je ne pense pas concernant le stade de foot, le crédit a déjà été voté, accepté et approuvé. Le projet accepté par le peuple. Et pas mal de dépense déjà faite pour la construction du projet. Il me semble peu probable qu'il le repousse ou l'annule. Concernant le stade d'athlétisme, je suis un peu plus sceptique, encore plus avec cette annonce que le stade de la pontaise peut attendre avant sa destruction.

Par contre ça me fait bien marrer que ce soit la condition d'obtension de license en super league, quand aarau était là il y a pas si longtemps on va pas dire qu'il avait un stade digne de ce nom et de SL...

Très content de voir que le projet continue d'être soutenu mais il y a encore du travail

Le credit de construction n est pas encore voté
le projet est finalisė, la mise à l enquête aurait dû être lancée il y a 2 mois
la muni va trancher ces prochaines semaines mais vu le desintérêt total des Lausannois pour le foot et les affluences ridicules pour une équipe qui joue le haut du classement de super ligue on peut comprendre l hésitation...
Aarau et Lugano sont dans le même cas, pas de stade pas de super ligue...

"puisque sa licence auprès de la Swiss Football League tient au démarrage, au printemps, de la construction du stade."

Donc sans nouveau stade, même en finissant 2ème, on se ferait relégué ? wtf. La SFL est de pire en pire.

C'est quoi l'intérêt de mettre ce genre de clause ? Forcer la montée de clubs qui ont de meilleures infrastructures mais pas forcément de meilleure équipe ?

Forcer la construction de nouveau stade avec le risque de finir en faillite juste après, genre le FC Bienne ?

Je préfère voir 10 bruggifeld rempli qu'un RheinPark à moitié vide.

Lausannois, continuez de voter pour ces incapables de socialistes/popistes.......

TKP a écrit:Lausannois, continuez de voter pour ces incapables de socialistes/popistes.......

Payot va nous sauver ! Hahahaha mon dieu mais quel tristesse cette ville !

En tant que supporter du LS depuis plus de trente ans et... contribuable lausannois , je trouve la construction de deux stades, dont un utilisé une fois par année pas raisonnable, pour pas dire idiot.
A partir de là, deux scénarios à mon avis :
Un nouveau stade multisports modulable (il en existe à l'étranger, plutôt chers) ou une Pontaise réhabilitée.
Et pour les clubistes, la Pontaise fait partie de l'histoire du club.

kok9 a écrit:
Et pour les clubistes, la Pontaise fait partie de l'histoire du club.

De l'histoire, mais pas de l'avenir !

Je suis cependant d'accord avec toi sur un point : pas besoin de deux nouveaux  stades. La Pontaise se remplit toujours très bien Athletissima et pour une utilisation unique par année il n'est à mon sens pas nécessaire de trouver une alternative moderne dans l'urgence, à moins que la Diamond League ait des règles aussi sympas que la SFL... Ils peuvent très bien laisser la Pontaise pour Athletissima et autres rencontres avec Zidane en attendant que les caisses de la ville se remplissent.

Effectivement, pas d'urgence. Je prends le pari que la sfl, même s'ils sont particulièrement obtus et capricieux dans leurs demandes de plus en plus surréalistes n'oseront pas reléguer LS à cause du stade, il faut rester réalistes. Il demanderont des nième aménagements pour ne pas perdre la face.
Donc pas d'urgence et réfléchissons cette fois vraiment à cette histoire de stade: franchement, vous le trouvez sexy ce projet de la Tuillère ? C'est un bricolage trouvé dans l'urgence lorsque le financement des Prés-de-Vidy a capoté faute d'intérêt et financement privé.

On doit avoir un stade foot ... pas de bricolage avec un stade avec un piste de m entre les tribunes et le terrain !

Bien sûr qu il y a urgence !!! c est pas la sfl le problème mais jamais on ne tiendra financièrement avec ce stade et personne ne sera intéressé à reprendre le club...
Et pour info le projet de la tuiliere est assez loin d un bricolage...Y a un certain nombre de personnes qui travaille dessus depuis 3 ans...

Donc 2 stades et les sous qui vont avec (construction, entretien). J'espère que tu es contribuable lausannois !
A part Zurich (qui pour l'instant n'a toujours qu'un (magnifique) stade multisports), les autres villes ont la "chance" de ne pas avoir de meeting d'athlétisme, donc ils peuvent n'avoir qu'un stade (du coup, de foot).

On va pas remettre les exemples de Servette, Bienne, Xamax pour montrer que le stade n'a pas forcément d'impact positif !

Quand je disais pas d'urgence, je parlais évidemment de Coubertin. Le nouveau stade du LS est une urgence depuis plusieurs années!

Kok9, je ne suis pas sûr de comprendre ta position. Tu préfèrerais qu'on se coltine la Pontaise pendant encore des années? Tu dis que le stade n'a pas forcément d'impact positif mais as tu au moins étudié les cas des clubs en question? Le stade de Servette a été construit pour l'EURO 2008 et le club était alors dirigé par un imbécile sans nom, tout comme ce fut le cas de Xamax (le stade ayant vécu de belles premières années avant l'arrivée de notre ami tchétchène) et Bienne avait des finances désastreuses, un imbécile de président même si la taille du stade était tout à fait adaptée, stade qui de plus était payé par un sponsor, ce qui nous enlèverait une belle épine du pied au bord du Léman; d'ailleurs le club était en Challenge League, souffrait d'un noyau très très faible de supporters et d'unmanque énorme de visibilité dû notamment à l'omniprésence du HC. Mais quid de Lucerne (2009) ? Bâle (2001) ? YB (2005) ? Thoune (2011) ? Saint-Gall (2008) ou même ces couillons de Wil (2014) ?

Il serait erroné de dire que le stade représente à lui seul un danger pour un club. Un club en mauvaise santé, oui. Ce n'est heureusement (et ça risque de durer) pas le cas, d'autant plus que la ville - qui va financer l'ouvrage, n'en déplaise à quelques contribuables encore sceptiques - et le club ont une bonne entente - je ne dis pas que tout ce que fait la ville est parfait, bien au contraire, mais rien que le fait que le nouveau stade interpelle et que certains élus s'inquiètent de l'avenir du club me donne l'impression que le club et la ville s'entendent bien, impression qui s'est confirmée lorsque j'en ai discuté avec Alain Joseph dans le cadre de la rédaction de mon TM, il m'a confié que la ville offrait un super deal au club pour la location du stade, aussi vétuste soit-il.

Le stade est la vitrine d'un club professionnel, attire les foules et les sponsors (donc des sous) et donne une image bien meilleure d'un club. Je t'invite à ce titre à comparer l'image que tu as du FC Schaffhouse ce soir contre Sion et dans quelques semaines donc son nouveau stade. Il faut s'y faire: j'adore le stade de la Pontaise, c'est mon stade, un lieu qui regorge d'histoire, de bons souvenirs et d'euphorie. Mais le football a changé. Les exigences du peuple et des sponsors ont évolué; ils n'aiment pas les sièges vides, la distance entre le terrain et les tribunes, la bise qui traverse les travées du stade même les soirs d'été et les caisses en verre translucide d'après-guerre. C'est regrettable mais c'est ainsi. Le LS a besoin de se renouveler, de trouver un nouveau public, de nouveaux sponsors, une nouvelle image pour affronter l'avenir. Et c'est ce nouveau stade qui va déclencher cette mue.

Et ça fait des années qu'on le dit...

excellente analyse merci
on sera de toute manière très vite fixé sur notre sort probablement d ici la fin du mois

f-alex1997 a écrit:Quand je disais pas d'urgence, je parlais évidemment de Coubertin. Le nouveau stade du LS est une urgence depuis plusieurs années!

Kok9, je ne suis pas sûr de comprendre ta position. Tu préfèrerais qu'on se coltine la Pontaise pendant encore des années? Tu dis que le stade n'a pas forcément d'impact positif mais as tu au moins étudié les cas des clubs en question? Le stade de Servette a été construit pour l'EURO 2008 et le club était alors dirigé par un imbécile sans nom, tout comme ce fut le cas de Xamax (le stade ayant vécu de belles premières années avant l'arrivée de notre ami tchétchène) et Bienne avait des finances désastreuses, un imbécile de président même si la taille du stade était tout à fait adaptée, stade qui de plus était payé par un sponsor, ce qui nous enlèverait une belle épine du pied au bord du Léman; d'ailleurs le club était en Challenge League, souffrait d'un noyau très très faible de supporters et d'unmanque énorme de visibilité dû notamment à l'omniprésence du HC. Mais quid de Lucerne (2009) ? Bâle (2001) ? YB (2005) ? Thoune (2011) ? Saint-Gall (2008) ou même ces couillons de Wil (2014) ?

Il serait erroné de dire que le stade représente à lui seul un danger pour un club. Un club en mauvaise santé, oui. Ce n'est heureusement (et ça risque de durer) pas le cas, d'autant plus que la ville - qui va financer l'ouvrage, n'en déplaise à quelques contribuables encore sceptiques - et le club ont une bonne entente - je ne dis pas que tout ce que fait la ville est parfait, bien au contraire, mais rien que le fait que le nouveau stade interpelle et que certains élus s'inquiètent de l'avenir du club me donne l'impression que le club et la ville s'entendent bien, impression qui s'est confirmée lorsque j'en ai discuté avec Alain Joseph dans le cadre de la rédaction de mon TM, il m'a confié que la ville offrait un super deal au club pour la location du stade, aussi vétuste soit-il.

Le stade est la vitrine d'un club professionnel, attire les foules et les sponsors (donc des sous) et donne une image bien meilleure d'un club. Je t'invite à ce titre à comparer l'image que tu as du FC Schaffhouse ce soir contre Sion et dans quelques semaines donc son nouveau stade. Il faut s'y faire: j'adore le stade de la Pontaise, c'est mon stade, un lieu qui regorge d'histoire, de bons souvenirs et d'euphorie. Mais le football a changé. Les exigences du peuple et des sponsors ont évolué; ils n'aiment pas les sièges vides, la distance entre le terrain et les tribunes, la bise qui traverse les travées du stade même les soirs d'été et les caisses en verre translucide d'après-guerre. C'est regrettable mais c'est ainsi. Le LS a besoin de se renouveler, de trouver un nouveau public, de nouveaux sponsors, une nouvelle image pour affronter l'avenir. Et c'est ce nouveau stade qui va déclencher cette mue.

Et ça fait des années qu'on le dit...

+1000

Il y des exemples et des contre-exemples: le stade à lui seul ne fait pas tout.
Ma position est de dire qu'avec des finances illimitées, on peut bien sûr construire deux magnifiques stades, une nouvelle patinoire et une piscine olympique.
Vu la réalité économique, je comprends la Municipalité dans ses hésitations.
Mon sentiment est le suivant :
La précédente Munipalité à cru pouvoir construire un stade à Vidy sur le mode partenariat privé public. Pour différentes raisons, notamment des erreurs de jugement, les investisseurs n'ont pas pu être trouvés. Dans le même temps, elle avait oublié (?) la question d'Athletisima.
Du coup, dans l'urgence, et à mon avis sans réelle réflexion, elle a sorti le projet de la Tuillère et le bricolage de Coubertin.
Ça me semblerait normal, à ce point, que la nouvelle Municipalité prenne le temps de la réflexion: on parle de dizaines de millions et de projets destinés à servir plusieurs dizaines d'années.
S'il faut attendre deux ans de plus, ça me paraît vivable: d'autres solutions vont peut-être émerger et ça serait dommage de faire n'importe quoi parce qu'on en a marre d'attendre.

A titre personnel, je trouve le site de la Tuillère très mal choisi et la construction de deux stades onéreux et inutile.
A partir de là, on laisse tomber Athletisima ou on vise un stade mixte.
Il faut garder à l'esprit, comme déjà dit, qu'à part Zurich, les autres villes n'ont pas eu à se poser la question de l'athlétisme.

Le M2 à Lausanne c'est grâce au canton.
La patinoire/piscine c'est grâce à tout les autres communes.

Lausanne merde pour le reste, stade et tram ....

Dès que Lausanne doit gérér un dossier seul, c'est la catastrophe !