Le LS à Malley?! Selon le 24 Heures du jour...

Le Nord perdra sans doute son stade de foot dimanche


ALTERNATIVE | Si
le oui sort des urnes et enterre le projet de pôle sportif au sud de la
ville, les investisseurs pourraient imaginer un stade de football avec
piscine olympique
dans la plaine de Malley, sur les communes de Renens ou de Prilly.
Exclusif.


PHILIPPE MAEDER-A | ​Les friches urbaines de l’Ouest lausannois
pourraient accueillir un stade de football. A deux pas des Hautes
Ecoles, une subvention de la Confédération pour la réalisation de la
future piscine olympique prévue avec le stade serait garantie.


GÉRALD CORDONIER | 26.09.2009 | 00:06

Un autogoal pour la Société de développement du Nord? En lançant son
initiative, elle souhaitait forcer la Municipalité à maintenir une
infrastructure prestigieuse pour des grands matches de football dans
les hauts de la ville. Mais quel que soit le résultat du scrutin de
dimanche, la Pontaise ou les Plaines-du-Loup pourraient bientôt ne plus
jamais accueillir les fans de ballon rond: un non permettrait, comme
imaginé, la création d’une pelouse dans les environs de la
Bourdonnette. Mais avec un oui, les joueurs du Lausanne-Sport
dribbleraient, peut-être d’ici quelques années, du côté de Renens ou de
Prilly. C’est, du moins, ce qu’une rumeur persistante et confirmée à
demi-mot à la veille du scrutin laisse envisager.
Depuis le début de la campagne, la Municipalité assure qu’aucun
investisseur ne serait véritablement intéressé par un projet de
nouvelle arène au Nord. Ni par la participation à une rénovation de la
Pontaise: le développement d’activités économiques paraissant
difficilement réalisable dans une infrastructure conçue dans les années
cinquante.
Ces menaces semblent, aujourd’hui, bien réelles: de sources
confidentielles, un projet de stade pourrait être rapidement mis sur
pied ailleurs dans la région. Plus du tout à Lausanne, cette fois-ci,
mais à l’Ouest, dans le voisinage en friche de la patinoire de Malley,
par exemple, ou sur la parcelle prillérane de Bobst.
Pour l’heure, ni les spécialistes de la construction, ni les
sportifs, et encore moins les élus concernés ne souhaitent commenter
officiellement l’information. A Renens, Marianne Huguenin assure
n’avoir jamais été abordée dans ce sens. Tout juste confie-t-on dans
l’entourage économico-sportif du dossier que «l’idée est effectivement
discutée».
«Si le stade se construit au sud, nous pouvons démarrer le projet,
demain déjà: il y a des investisseurs qui nous font confiance et sont
prêts à nous suivre», assure-t-on, sous couvert d’anonymat, dans l’une
des grandes entreprises générales en lice pour remporter le mandat de
construction du futur pôle sportif. «Au nord, par contre, la donne
changerait radicalement, avance un autre spécialiste. Il faudrait
beaucoup de temps avant que quelque chose de concret ne puisse se
réaliser.» En clair, les recours et oppositions prévisibles afin de
faire barrage à un nouveau stade dans les hauts et de sauvegarder la
Pontaise décourageraient avec certitude certains investisseurs. Alors
qu’en se tournant vers une autre commune, les contraintes liées à
l’initiative populaire deviendraient dès lors caduques.
A Lausanne, ne subsisterait plus que la question politique – et
épineuse – de savoir dans quel but rénover, comme l’espèrent les
initiants, un stade construit en 1954 pour des grandes équipes qui
pourraient jouer ailleurs. Tout comme celle de savoir si la ville se
retrouvera obligée de bâtir une nouvelle infrastructure pour suivre les
desiderata populaires issus des urnes.
Une piscine sans stade
«Attendons le résultat de
dimanche, tempère le syndic Daniel Brélaz. Si l’initiative passe, nous
ne pourrons jamais participer à la construction ou au financement d’un
stade ailleurs qu’au nord car nous serons liés par le texte de
l’initiative. Il faudra donc clairement étudier la faisabilité d’une
piscine au sud mais sans stade. Et sans le soutien de Lausanne, un
autre projet de stade à l’ouest sera difficilement viable: Prilly ou
Renens n’auront pas la capacité d’assumer seules les coûts
d’exploitation d’une telle infrastructure.» Verdict demain.