Cotting viré.

Perso on doit laissé une chance à Dragani, il est Vaudois et formateur. Et pour les ceux qui pensait que des beaux yeux bleu suffisait pour remonter une équipe c'est raté, Gégé est mieux à Servette que chez nous.

Et Stielike ?

Trop cher. Mais je pense qu'effectivement il faut laisser sa chance à Dragani. On a déjà vu un net mieux par rapport à Cotting sur la 1ère mi-temps contre Nyon. Reste le physique à travailler. On en saura un petit peu plus samedi à Bâle.

Pelé a écrit:Et Stielike ?

Je suis désolé mais ce n'était pas mieux la première mi-temps c'était différent sachant que Dragani à jouer en 4-5-1 alors qu'avec Cotting on était enfin passé après 3 mois à un 4-4-2. C'est un retour en arrière qui permet de faire jouer les jeunes tant mieux mais nous créé des problèmes offensifs évidents...

Pas d'accord. POUR MOI, Drago était a évolué en tant qu'attant à part entière, étant tantôt à droite, tantôt à gauche, tantôt au centre.

georges04 a écrit:Je suis désolé mais ce n'était pas mieux la première mi-temps c'était différent sachant que Dragani à jouer en 4-5-1 alors qu'avec Cotting on était enfin passé après 3 mois à un 4-4-2. C'est un retour en arrière qui permet de faire jouer les jeunes tant mieux mais nous créé des problèmes offensifs évidents...

Est-ce que l'on va arrêter de faire des théories sur le système de jeu? Déjà avec Cotting maintenant avec Dragani, ce qui compte c'est le nombre de jouer à vocation offensive qui se trouvaient sur le terrain et il me semble que Boughanem, Drago, Balthazar et Pasche ne sont pas des défensifs dans l'âme non?

Tu sais il y a des gens qui sont la pour raler ..... ceux qui critique le départ de Cotting sont les memes qui disaient qu'il fallait le virer il y a un mois.... perso ca me fait rire..... moi j'ai déjà dit après les 2 premiers matchs que cet entraineur était limité..... et on avait 6 points.... non la samedi on a vu un match correct de ligue B avec parfois des actions intéressantes à une touche de balle, un bel état d'esprit et de combativité...... et enfin un vrai coaching. Commencer le match à 2 attaquants et le finir également a 2.... malgré qu'on gagnait 1-0 ...... quel bonheur

Désolé mais nous avons évolué en 4-2-3-1 ! Ce qui n'est pas pour autant moins défensif qu'un 4-4-2 !

On s'en tape 4-4-2 ou 4-3-3 ou autres, l'essentiel c'est de jouer offensif et ça été le cas, il ne reste plus qu'à nos attaquants de les mettre au fond ....

Si d'aventure on choisissait de ne pas prolonger l'"option" Dragani et puisqu'il a été "remercié" de Vaduz (http://www.football.ch/fr/start.aspx?vNews=1&newsID=12) alors qu'il y faisait un excellent travail, pourquoi ne pas choisir Heinz Hermann ?

Il paraît qu'il est également un excellent formateur... En tous cas amener Vaduz en SL et l'y faire occuper un bon 8ème ranz au nez et à la barbe de 2 autres clubs suisses, à 3 points seulement de la 6ème place et avec un effectif assez quelconque, moi je trouve ça très bien.

Heinz Hermann c'est très bien surtout qu'il connait la difficulté de monter en Super League et donc connait très bien la Challenge League tout en étant un formateur au FC Bâle et un ancien très grand joueur

Avant de chercher qui pourrait remplacer Dragani, regarder TVRL .... Le LS ne recherche pas pour le moment d'entraineur.

Laissons la chance à Dragani de "prouver" qu'il est l'homme de la situation, déjà que 5 match s'est super court.. alors attendons noel.

Tout à fait d'accord. Donnons lui sa chance jusqu'à Noël. Et après si l'on a vraiment de l'ambition engageons un entraîneur avec de l'expérience.