Mercato saison 2023-2024

Lessing a écrit:Idem, c'est quand même le niveau au-dessus. Et avec 40 sélections en équipe d'Autriche, il voudra sûrement être sûr d'être titulaire pour aller à l'Euro.

Oui, Lindner est au-dessus, mais ça doit être un gros investissement et comme l’a dit mic c’est question de priorité (accessoirement c’est un peu bizarre de prolonger Castella jusqu’en 2028 pour le mettre ensuite au placard). Et je suppose que c’est pas le cas et que Lindner était dans le « pipeline » depuis un moment, mais j’espère juste que Magnin a pas décidé ça à chaud après le match contre Yverdon (comme son itw d’après match pourrait le laisser penser).

Mais est ce que Lindner est opérationel suitecà ses soucis de santé?

Mike21 a écrit:Mais est ce que Lindner est opérationel suitecà ses soucis de santé?

ah oui, y’a ça aussi…

et de l’autre côté du terrain, pour ceux qui parlaient de Gavranovic: https://www.blick.ch/fr/sport/football/gavranovic-encore-sans-club-je-ne-signerai-pas-au-rabais-id18832888.html

J'ai de plus en plus de peine à suivre la stratégie d'INEOS................pour notre LS !

Un gardien et un latéral SVP ! J'aimerais un buteur également mais je suis peut-être trop gourmand.

Ils ne veulent pas dépenser un rond…

On prend les paris que Baldé est le prochain sur la liste ?

Ou Sanchez ??? Triste mentalité.......

Alors pour Brown on s'y attendais, pour Genk, ça Je trouve dommage. Bref
Notre souci est de le remplacer

Gent, mais peu importe c’est pas non plus un step incroyable, il suffisait de voir le niveau de Genk contre Servette… et si c’était prévisible pourquoi on a pas encore anticipé et recruté un latéral pour le remplacer ? Ce club va me tuer.

TKP1 a écrit:J'ai de plus en plus de peine à suivre la stratégie d'INEOS................pour notre LS !

Ineos met de nombreux millions chaque années pour boucher le trou, malgré la vente de joueurs, le club ne va pas augmenter la dette avec 1 joueur à 2.5 mio.
On est plutôt sur des coups à 1 mio max, mais faut que ces joueurs fassent le job aussi.

Labeau et Sene ça doit le faire au reste de l'équipe de les mettre en valeur aussi. On voit à Sion ils ont pris Sorgic, pas un but de marqué, sûrement qu'il ne reçoit pas de bons ballons.

Par contre je suis d'accord qu'il manque 3 bons joueurs.
1 gardien, 1 latéral et 1 milieu offensif central ou attaquant (alternative à Sanches)

Inutile de dessiner des plans sur la comète.
L'effectif sera peut être corrigé au Mercato d'hiver si c'est la panique.
N'oublions pas que la Mission (on ne dit plus le Projet) d'Ineos est de rendre LS adulte et indépendant financièrement : les mios gagnés lors des transferts, c'est pour la crousille et les mauvais jours sûrement.

kok9 a écrit:Inutile de dessiner des plans sur la comète.
L'effectif sera peut être corrigé au Mercato d'hiver si c'est la panique.
N'oublions pas que la Mission (on ne dit plus le Projet) d'Ineos est de rendre LS adulte et indépendant financièrement : les mios gagnés lors des transferts, c'est pour la crousille et les mauvais jours sûrement.

T’façon chez les vaudois on a le temps , y’a pas le feu au laaaaaaaac

Rolls a écrit:

kok9 a écrit:Inutile de dessiner des plans sur la comète.
L'effectif sera peut être corrigé au Mercato d'hiver si c'est la panique.
N'oublions pas que la Mission (on ne dit plus le Projet) d'Ineos est de rendre LS adulte et indépendant financièrement : les mios gagnés lors des transferts, c'est pour la crousille et les mauvais jours sûrement.

T’façon chez les vaudois on a le temps , y’a pas le feu au laaaaaaaac

Chez les Anglais aussi, on dirait.

Curieux choix tout de même de ne pas avoir conservé Turkes (décisif et tres bon aujourd'hui) et d avoir pris Sene qui a le même profil que Labeau...

stefvs10 a écrit:Alors pour Brown on s'y attendais, pour Genk, ça Je trouve dommage. Bref
Notre souci est de le remplacer

On sait au moins si un montant correct a été touché??
Je comprends pas trop ce transfert car une belle saison à Lausanne ou à Genk c’est quasi pareil pour un jeune comme lui. A part évidemment l’aspect financier!!

Lessing a écrit:Curieux choix tout de même de ne pas avoir conservé Turkes (décisif et tres bon aujourd'hui) et d avoir pris Sene qui a le même profil que Labeau...

Décisif ? Il a juste marqué un penalty. 1 but en 4 match.
Après je n'ai pas vu son match je ne peux pas plus juger que ça.

Assist sur le 3eme et il a énormément pesé sur le défense de GC, gagnant un grand nombre de ballons...

Oui, mais Turkes la met au fond pas comme nous........

J'ai peine à croire que l'on ne peut trouver un buteur à moins de 2 millions. Yverdon et ses mille pelés au match y arrive.
On a acheté Amdouni 500k pour le revendre entre 4 et 6 millions. On vient de vendre Archie. Et pas plus tard que l'année passée, Magnin et notre président nous disaient qu'Ineos était prêt à mettre les moyens nécessaires pour renforcer l'équipe. Là on n'arrive pas à marquer même à l'entraînement et on pense s'en tirer en persévérant. Alors que l'analyse semble simple pour tout le monde, journaliste, supporters et visiblement entraîneur, il nous manque un buteur... et maintenant un voire deux latéraux.

TKP1 a écrit:Oui, mais Turkes la met au fond pas comme nous........

Oui, mais l'année passée il était loin d'être convainquant quand il a joué (Hors un match).
Hier il semble capable de tenir à nouveau un match complet. Et j'en suis heureux pour lui. Mais objectivement après ce qui c'est passé depuis deux saisons avec lui, je comprends que l'on n'ait pas renouvelé son contrat.

Maintenant il faut que Sene marque une fois et il sera à égalité de but inscrit cette saison avec Turkes. Donc la différence n'est pas aussi incroyable que tu sembles le dire. Labeau la même chose mais ce qui est embêtant c'est ses multiples départs en sélection (où au moins il marque).

zodov a écrit:J'ai peine à croire que l'on ne peut trouver un buteur à moins de 2 millions. Yverdon et ses mille pelés au match y arrive.
On a acheté Amdouni 500k pour le revendre entre 4 et 6 millions. On vient de vendre Archie. Et pas plus tard que l'année passée, Magnin et notre président nous disaient qu'Ineos était prêt à mettre les moyens nécessaires pour renforcer l'équipe. Là on n'arrive pas à marquer même à l'entraînement et on pense s'en tirer en persévérant. Alors que l'analyse semble simple pour tout le monde, journaliste, supporters et visiblement entraîneur, il nous manque un buteur... et maintenant un voire deux latéraux.

Les équipes du monde entier cherchent des buteurs, ça a toujours été la "ressource" la plus rare, donc la plus demandée, donc la plus chère (comme dans tout bon système capitaliste).
A moins d'un coup de bol (ou de flaire du ...DS) type Amdouni, ça va être difficile. Et dans ce cas, ça sera pour un an maximum, avant une revente.
Donc si Ineos investit quelques sous pour un joueur, c'est à condition qu'il y ait une plus-value potentielle à la revente, ce qui limite encore les possibilités de transfert payant (on oublie le joueur de plus de 30 ans, par exemple).
Mais c'est pour notre bien : c'est pour apprendre au LS à devenir indépendant (la Mission).

Yverdon fait comme Thun, ils prennent les joueurs qui veulent bien signer sans réfléchir à un projet cohérent.

Il suffit de voir Thoune, il y a une année, pleins de gens ici trouvait que Thoune faisait mieux que le LS

dudu a écrit:Yverdon fait comme Thun, ils prennent les joueurs qui veulent bien signer sans réfléchir à un projet cohérent.

Il suffit de voir Thoune, il y a une année, pleins de gens ici trouvait que Thoune faisait mieux que le LS

Le rapport avec LS de cette année ?

Christopher Rocchia (25 ans, lat gauche) est libre et a 25 ans. Il était sur nos tabelles il y a 2 saisons si je ne m'abuse.
Mattia Destro, goaleador de 32 ans est aussi libre. Tout comme Gavra.
A nos dirigeants d'être convainquants.
Faut voir les salaires bien entendu, mais je suis sûr qu'il y a des opportunités... En même temps Sene se met en confiance aujourd'hui et peut-être qu'on se sent pousser des ailes