Saison 2018/ 2019

Thierrible a écrit:Quand tu vois le stade à Chiasso, j vois pas ce qui.change avec Samarranch... une aberration de la ligue pour changer

si il y a un projet pour un nouveau stade à chiasso en cours, c'est comme pour le LS.

dudu a écrit:

Thierrible a écrit:Quand tu vois le stade à Chiasso, j vois pas ce qui.change avec Samarranch... une aberration de la ligue pour changer

si il y a un projet pour un nouveau stade à chiasso en cours, c'est comme pour le LS.

Il y a la Pontaise et nouveau stade... enfin bref la ligue...

J'espère vraiment qu'on n'aura pas à disputer des derbys contre SLO mais si on monte pas l'hypothèse de jouer des derbys lausannois à Nyon me gêne... C'est de la musique d'avenir mais je souhaiterai bien que les SLO-LS se jouent à la Pontaise et qu'on leur laisse tout les bénéfices.

dudu a écrit:C'est pas la ville de Lausanne, le problème mais la ligue qui demande des à clubs de Ligue B d'avoir des stades pour jouer la coupe d'Europe.

Oui c'est sûr, on est bien d'accord que les critères de la SFL sont assez absurdes mais ils sont pas non plus impossibles à remplir (Rapperswil a mis aux normes le Grünfeld en à peine quelques mois). Je tenais simplement à mettre en avant le fait que la Ville avait assuré au club qu'il n'aurait pas à déménager mais au final ne peuvent pas tenir leur promesse. Cela témoigne à mon sens une nouvelle fois du peu de considération que nos clubs de foot reçoivent à Lausanne

AxeLS a écrit:

dudu a écrit:C'est pas la ville de Lausanne, le problème mais la ligue qui demande des à clubs de Ligue B d'avoir des stades pour jouer la coupe d'Europe.

Oui c'est sûr, on est bien d'accord que les critères de la SFL sont assez absurdes mais ils sont pas non plus impossibles à remplir (Rapperswil a mis aux normes le Grünfeld en à peine quelques mois). Je tenais simplement à mettre en avant le fait que la Ville avait assuré au club qu'il n'aurait pas à déménager mais au final ne peuvent pas tenir leur promesse. Cela témoigne à mon sens une nouvelle fois du peu de considération que nos clubs de foot reçoivent à Lausanne

Tout à fait d'accord avec toi

AxeLS a écrit:

dudu a écrit:C'est pas la ville de Lausanne, le problème mais la ligue qui demande des à clubs de Ligue B d'avoir des stades pour jouer la coupe d'Europe.

Oui c'est sûr, on est bien d'accord que les critères de la SFL sont assez absurdes mais ils sont pas non plus impossibles à remplir (Rapperswil a mis aux normes le Grünfeld en à peine quelques mois). Je tenais simplement à mettre en avant le fait que la Ville avait assuré au club qu'il n'aurait pas à déménager mais au final ne peuvent pas tenir leur promesse. Cela témoigne à mon sens une nouvelle fois du peu de considération que nos clubs de foot reçoivent à Lausanne

ça serait quand-même beaucoup d'argent public (j'ai lu 500'000.- au lieu des 100'000.- imaginés) pour peut-être une seule année (si SLO redescend).
Le plus logique serait de partager la Pontaise, et je suis comme vous, je ne comprends pas où serait le problème, si ce n'est d'arranger le calendrier.

D’après certaines rumeurs, et je parle bien de rumeurs, ce serait le LS qui ferait chier pour la venue du SLO à la Pontaise. Après, je ne sais pas ce que ça vaut et surtout je ne sais pas si le LS a quoi que ce soit à dire là-dessus n’étant pas proprio de la Pontaise...

Dominguez a signé pour 2 ans de plus.

Shogun a écrit:D’après certaines rumeurs, et je parle bien de rumeurs, ce serait le LS qui ferait chier pour la venue du SLO à la Pontaise. Après, je ne sais pas ce que ça vaut et surtout je ne sais pas si le LS a quoi que ce soit à dire là-dessus n’étant pas proprio de la Pontaise...

Ça m'étonnerait même pas. Nos dirigeants n'ont jamais caché que la Pontaise avait beau être vieille mais qu'ils souhaitaient avoir une pelouse digne de ce nom. Déjà qu'entre novembre et mars la pelouse n'est pas fameuse, nos dirigeants pensent peut être que doubler le nombre de matchs joués sur celle-ci pourrait empirer les choses.

LsLover a écrit:

Shogun a écrit:D’après certaines rumeurs, et je parle bien de rumeurs, ce serait le LS qui ferait chier pour la venue du SLO à la Pontaise. Après, je ne sais pas ce que ça vaut et surtout je ne sais pas si le LS a quoi que ce soit à dire là-dessus n’étant pas proprio de la Pontaise...

Ça m'étonnerait même pas. Nos dirigeants n'ont jamais caché que la Pontaise avait beau être vieille mais qu'ils souhaitaient avoir une pelouse digne de ce nom. Déjà qu'entre novembre et mars la pelouse n'est pas fameuse, nos dirigeants pensent peut être que doubler le nombre de matchs joués sur celle-ci pourrait empirer les choses.

Et pour le coup je les comprend un peu. Le Letzigrund est un stade bien plus moderne et qui dispose de plus d'équipements pour prendre soin de la pelouse. Imaginez l'état de la pelouse si on fait jouer 2 clubs à la Pontaise lors de semaines anglaises. Sans même compter que, quand il y a de la neige et d'éventuel reports de match, on pourrait avoir jusqu'à 4 matchs en à peine 2 semaines. Cette délocalisation est dommage pour le SLO mais une venue à la Pontaise m'aurait pas semblé plus judicieuse, ni pour le SLO, et encore moins pour le LS..

Si on ne sait pas, on la ferme et, on ne remet pas une couche pour alimenter ces rumeurs.

Si on ne sait pas, on la ferme et, on ne remet pas une couche pour alimenter ces rumeurs.

micky a écrit:Si on ne sait pas, on la ferme et, on ne remet pas une couche pour alimenter ces rumeurs.

Si c'est pour poster des commentaires comme celui là, tu la fermes et tu réfléchis 2x sur la définition et l'utilité d'un forum.
Merci

D'accord....mais l'utilité du forum est aussi de donner MON avis, comme tout le monde, mais merci de ton conseil, à mon âge avancé je n'avais pas encore assimilé le mot "forum".

micky a écrit:D'accord....mais l'utilité du forum est aussi de donner MON avis, comme tout le monde, mais merci de ton conseil, à mon âge avancé je n'avais pas encore assimilé le mot "forum".

Nous sommes des prédisposés pour les EMS... on m'a écarté du "forum" à plusieurs reprises pour bien moins...

micky a écrit:D'accord....mais l'utilité du forum est aussi de donner MON avis, comme tout le monde, mais merci de ton conseil, à mon âge avancé je n'avais pas encore assimilé le mot "forum".

eh bien tu le donnes volontiers, sans dénigrer les autres car la plupart de tes messages sont écrits pour lancer des piques.
Pas besoin de te l'expliquer car je te crois assez subtil pour comprendre ce que je veux dire.

Voila, normal que le LS n'aime pas SLO !

https://www.24heures.ch/sports/football-vaudois/slo-lance-appel-operation-crowdfunding/story/23754557

Aimer ou pas ….n'est pas important dans le sport. LS doit maintenant faire le job comme le SLO l'a fait avec panache grâce à un entraineur de qualité !

En même temps le « club le plus lausannois du monde » qui joue à Nyon ça l’fait pas trop... SLO va perdre son âme en s’exilant à Nyon et la ville de Lausanne va ainsi perdre un sympathique club de foot !

Tu as raison ……..je trouve triste et même scandaleux que le SLO doit aller à ……..Nyon pour jouer ses matchs ! ASF (pardon SFL) une véritable mafia, bon la commune de Lausanne pas terrible non plus ! Triste pour les gens qui aiment le beau jeu à Lausanne ! Désolé mais le stade de Vidy est plus acceptable que celui de Chiasso par exemple. Triste dirigeants de foot……..

Ce n'est ni la Ville et ni le LS qui ne souhaite pas que SLO joue à la Pontaise mais bien les guignols de la ligue.
Extrait de l'article sur l'exil du SLO dans le 20minutes :
Plusieurs élus, dont le PLR Guy Gaudard et le PLC Nicola di Giulio ont alors émis l'idée de faire jouer le SLO sur le terrain de son «grand-frère» le FC Lausanne-Sport, à la Pontaise. Une option elle aussi écartée par la ligue, qui a fait savoir à la Ville que l'état du Stade olympique ne permettait pas à deux clubs de Super League ou de Challenge League d'y évoluer simultanément. Autrement dit: aucun stade lausannois n'est actuellement à la hauteur pour accueillir le SLO. Des exigences qui ont fait hurler le municipal Oscar Tosato, directeur des Sports et de la cohésion sociale. «La Ligue tue le football et la passion qu'il génère, a-t-il dit à la tribune. C'est inadmissible!»

Ce n'est pas la première ni la dernière aberration de la SFL. Ces moineaux ne pensent qu'à une chose ! se remplir les poches et en faire le moins possible. Ils suivent l'exemple de la FIFA et de l'UEFA. Dommage pour le football et ses vrais supporters.

ca fait des années que les technocrates de la Swiss Football League ajoutent chaque été des exigences supplémentaires: c'est le moment que ceux qui paient (en général les collectivités publiques) arrêtent de se laisser faire, quitte à entamer un rapport de force.
La Swiss Football League sans les villes n'est rien, il ne faudrait pas qu'elle l'oublie.

Comment peut-on présenter un spectacle aussi minable toute la saison………..Quelle tristesse !

Aarau ne se fais pas prier . . .