M. Fabio Celestini

lausarme a écrit:Les derniers transferts sont un investissement pour le futur. On est dans le dur pour l'instant mais avec ces joueurs on va devenir fort sur la longueur.
Et au pire du pire en cas de relégation, hé nous vois faire une remontée à la zurichoise car Ineos va mettre les moyens nécessaires.

xav_75 a écrit:

lausarme a écrit:Les derniers transferts sont un investissement pour le futur. On est dans le dur pour l'instant mais avec ces joueurs on va devenir fort sur la longueur.
Et au pire du pire en cas de relégation, hé nous vois faire une remontée à la zurichoise car Ineos va mettre les moyens nécessaires.

C'est pas sûr du tout. Personnellement, je ne crois pas du tout en Zidane. Qui te dis que FC ne s'est pas trompé à son sujet ?

ML8 a écrit:

kok9 a écrit:Inquiet, je le suis aussi.
Je trouve que le 11 de base faisait sens samedi, sauf que l'on aurait tous mis Geissman à la place de Fransson.
Avec une défense à 4, Marin s'impose, c'est notre latéral droit de métier.
Après le 0-2, le sortir et tenter la défense à 3 ? Peut-être. Je trouve que l'entrée de Zeqiri (qui a été transparent) et Schmid (plutôt bon) était pertinente en début de 2ème mi-temps.
Pour la suite, j'aimerai bien revoir le duo Maccoppi-Tejeda, ce qui pose la question de Pasche.

Au vu du choix d'une défense à 4 effectivement Gétaz et Marin sont ceux de métier, mais je les vois un peu légers (...attention, pas complètement inutiles pour autant!), nos trois meilleurs défenseurs étant centraux, je ne vois pas d'autre option que retour à "3 mais à 5"    derrière. La paire Tejeda-Maccoppi ne doit pas sortir Pasche du onze évidemment non plus, ça me fait déjà 6 joueurs de champ, Kololli est indiscutable, et au vu du premier tour on se dit que l'éviction de Geissmann peut être injuste, mais ça ne me laisse plus que deux places dans un onze... Avec un doute sur Geissmann (a-t-il toujours la même 'patate' qu'au 1er tour) ça laisse trois places disponibles, mais une dans un poste de latéral, à moins de jouer à 4 et Rochat-Kololli latéraux! (ou à moins de retenter Pasche faux latéral offensif gauche comme contre le FCZ, mais il est clairement plus à l'aise dans l'axe). Bref, y a beaucoup d'options, même si y a toujours un léger hic ou déséquilibre! D'où aussi que je relativise le poids des erreurs de FC, en me demandant toutefois, qui a été le DS de ce mercato d'hiver avant l'arrivée d'Iglesias?

voxpopuli a écrit:11 matchs sans victoires ( o-n-z-e !!!) et 9 défaites de SUITE ! et toujours le même scénario ! Ce n'est plus l'entraîneur qui "tire" le maximum de ses joueurs, mais le contraire qui tente de se produire. Ces pauvres joueurs sont d'ailleurs "sacrifiés, livrés à eux mêmes" dans des situations intenables. Depuis octobre, plus de coaching gagnant pour Celestini. Au contraire de nos adversaires à l'instar de l'entrée de Janko pour Bâle.

Pourtant, ces joueurs ont du jeu et de l'envie. Ils l'ont bien montré les 10 premiers matchs. Le potentiel est bien présent. A l'image de Khololi qui revient en puissance. Si on l'avait eu en fin d'année passée plutôt que de devoir le laisser jouer avec l'équipe B pour des questions d'ego propres entre lui Celestini, que se serait-il passé ?

Bref, à l'instar de Roussey à un moment donné, on ne peut plus tolérer une défaite de plus. (Roussey était resté sur 10 matchs sans défaites, Celestini l'a dépassé)

f-alex1997 a écrit:Je l'ai surpris en train de s'inscrire à mon fitness il y a une semaine et demi. J'aurais peut-être dû venir lui dire quelques mots...!

Lessing a écrit:c est le.principal responsable.de.ce.qui arrive on paie sa.gestion desastreuse.  A l epoque je disais qu.il ne fallait jamais laisser un.seul homme décider de tout on voit ou on en est maintenant

S_Gerrard a écrit:

Lessing a écrit:c est le.principal responsable.de.ce.qui arrive on paie sa.gestion desastreuse.  A l epoque je disais qu.il ne fallait jamais laisser un.seul homme décider de tout on voit ou on en est maintenant

Là je vois pas en quoi il est responsable. Les données sont claires, i fallait gagner ce match contre Lugano, je ne sais pas si tu regardes le match, mais les seuls responsables, ce sont ces putains de starlettes qui ne montrent aucune envie, aucun honneur. Des pourris gâtés, qui salissent le club, comme ceux de 2014. Donc même si Celestini a ses tords, là on voit bien que ce n'est pas à cause de lui. Ces joueurs ne méritent pas leur statut de professionnels, ni le salaire qui va avec, ni l'attention qu'on leur porte.

S_Gerrard a écrit:Et toi t'as pas compris que le match d'aujourd'hui n'est pas la raison de notre relégation quasi actée, mais un match qui aurait dû (pu) nous sauver. Et si tu penses qu'un seul homme peut avoir une influence tellement forte sur autant de joueurs au point de les rendre apathiques et sans honneur, t'es bien naïf.

lsboy a écrit:Exactement Lessing..

La bonne nouvelle c'est qu'on peut maintenant tout nettoyer et INEOS a du fric, beaucoup de fric.

S_Gerrard a écrit:Et toi t'as pas compris que le match d'aujourd'hui n'est pas la raison de notre relégation quasi actée, mais un match qui aurait dû (pu) nous sauver. Et si tu penses qu'un seul homme peut avoir une influence tellement forte sur autant de joueurs au point de les rendre apathiques et sans honneur, t'es bien naïf.

hluna a écrit:

lsboy a écrit:Exactement Lessing..

La bonne nouvelle c'est qu'on peut maintenant tout nettoyer et INEOS a du fric, beaucoup de fric.

Le fric ne fait pas tout!
On as dépensé 2mio pour deux attaquants incapables!
Je sais pas si Iglesias est capable de trouver des perles?