Vos commentaires sur les articles de presse

La vie est belle........c'était de l'humour ! c'est comme quand Cissé disait que l'équipe serait meilleur que la dernière saison, on attend toujours. Une chose est claire, LS est dernier au classement et il faudra obligatoirement faire des points. Résultats des courses ce printemps.

Personnellement je trouve ses commentaires très pertinents! La réalité est là concernant la malchance! A YB on prends 2 goals venus de nul part! Contre Lucerne…je ne reviendrai pas sur le goal égalisateur et contre Lugano…le match tourne encore sur un coup poissard avec cette soit disant main!!
Maintenant on est d’accord la chance faut aller la provoquer!! Hop LS!!!

mais bon sang c'est le propre de tous les derniers de "pas avoir de chance"; au bout d'un moment faudrait arrêter de croire que la VAR, les arbitres ou même Madame Soleil vont nous donner qqch; devant on est incapable de concrétiser; c'est pas pour rien que notre seule victoire vient le match où on marque sur nos 2 premiers shoots au goal; et derrière on arrive à prendre plus de goals que l'adversaire ne se crée d'occasions...

bien sûr il y a des matches où on méritait un peu plus, genre contre Lugano, oui un nul aurait plus logique; mais le match à La Praille on en parle ? faut arrêter, à YB les buts ils viennent certes de nul part mais sur des erreurs qui elles viennent clairement des nos rangs (le premier c'est un ballon perdu de Puertas au pire endroit, le 2e il est pour Diaw et le 3e je le lui mets aussi sur son compte car il est lobbé et laisse le ballon revenir en jeu); idem contre Lucerne (on laisse shooter et notre gardien est un peu court); non nous ne sommes pas derniers par malchance, nous sommes derniers parce que nous ne sommes pas au niveau

FF-LS a écrit:mais bon sang c'est le propre de tous les derniers de "pas avoir de chance"; au bout d'un moment faudrait arrêter de croire que la VAR, les arbitres ou même Madame Soleil vont nous donner qqch; devant on est incapable de concrétiser; c'est pas pour rien que notre seule victoire vient le match où on marque sur nos 2 premiers shoots au goal; et derrière on arrive à prendre plus de goals que l'adversaire ne se crée d'occasions...

bien sûr il y a des matches où on méritait un peu plus, genre contre Lugano, oui un nul aurait plus logique; mais le match à La Praille on en parle ? faut arrêter, à YB les buts ils viennent certes de nul part mais sur des erreurs qui elles viennent clairement des nos rangs (le premier c'est un ballon perdu de Puertas au pire endroit, le 2e il est pour Diaw et le 3e je le lui mets aussi sur son compte car il est lobbé et laisse le ballon revenir en jeu); idem contre Lucerne (on laisse shooter et notre gardien est un peu court); non nous ne sommes pas derniers par malchance, nous sommes derniers parce que nous ne sommes pas au niveau

En partie vrai.
Et pour l'autre partie: https://www.sofoot.com/rasmus-ankersen-le-classement-ment-toujours-490427.html

Je ne comprends pas pourquoi publier un article sur la difficulté de remplir le stade, à la veille d'un derby où on le remplit bien.
Et comme par hasard c'est celui du LS alors que Servette ou Sion n'ont pas moins de difficulté.
Bref ce nouveau stade avec une équipe qui propose du jeu et des émotions, il y aurait eu plus de monde. Ce début de saison, ce n'était pas un plaisir d'y aller même pour des abonnés qui adorent notre club. Donc faire venir ou revenir quelqu'un d'autre,tu oublies (Même en mettant des places à 1 franc)!
Maintenant que l'équipe commence à se trouver, on pourra peut-être faire de la pub et des prix pour attirer le chaland car alors on peut espérer qu'il revienne en payant le prix plein.

ça pourrait être intéressant de faire des prix en fonction de l'intérêt du match. Derbies et matchs au sommet=plein tarif. Équipes moins attrayantes, bas de classement= prix réduit. Ça se faisait en Angleterre, je ne sais pas si c'est toujours le cas. Et surtout est-ce que de réduire le prix ferai venir plus de monde chez nous ?
La clé est en tout cas d'avoir du spectacle...

https://www.lematin.ch/story/le-ls-et-lenigme-mayron-george-248518057676


A mon avis ce n'est pas la seule énigme au LS.........

Interview surréaliste à nouveau dans le Blick

"Les éventuelles retouches" 
"Ineos a assez donné"

Sans parler que l'entraîneur n'est pas remis en question

Ça me fait peur pour le LS ce Interview de Cisse

lausarme a écrit:Interview surréaliste à nouveau dans le Blick

"Les éventuelles retouches" 
"Ineos a assez donné"

Sans parler que l'entraîneur n'est pas remis en question

Cissé est un enfumeur , il va jamais se mettre en question , et faut que bob se bouge le cul

lausarme a écrit:Interview surréaliste à nouveau dans le Blick

"Les éventuelles retouches" 
"Ineos a assez donné"

Sans parler que l'entraîneur n'est pas remis en question

Cissé est un enfumeur , il va jamais se mettre en question , et faut que bob se bouge le cul

Il avoue avoir fait des erreurs c est déjà pas mal.
Mais maintenant on veut des actes et des points

Il y a surtout deux points qui me font bondir. Je vous laisse faire votre propre avis. Le mien est fait depuis longtemps.

Le dernier mercato n’a pas été satisfaisant au Lausanne-Sport.
Est-ce que c’est vraiment une question de mercato? Nous avons raté notre début de saison. Ensuite, il nous a fallu du temps pour nous en remettre. Quand on voit ce match contre Sion, je ne suis pas certain que ce soit un problème de recrutement ou de joueurs qui sont partis cet été.

Est-ce que cette conviction passe par la mise à disposition de moyens supplémentaires pour le mercato hivernal?
Le football n’est pas qu’une question d’argent. Sinon, les clubs les plus riches d’Europe seraient toujours champions. Il faudra faire la bonne analyse et apporter des retouches chirurgicales. C’est ce que nous allons faire.

Moi je trouve que son discours n'est pas absurde. Ce qui me dérange c'est la confiance aveugle en Borenovic, qui pour moi est le vrai problème...

Il tente de rester au commande le plus longtemps possible et ce n'est pas pour avoir joué au LS, ou pour gagner des titres.

Je ne lis même plus.

Toujours les mêmes rengaines, vides de sens.

Aucun intérêt.

Qu'il continue à prêcher dans le désert. Il n'y a rien à boire, rien à manger. Il va bien finir par s'épuiser.

De mon côté, je préfère préserver ma santé mentale et physique en ne lui accordant plus aucune seconde. Rayé, barré. Il y a d'autres satisfactions à puiser ailleurs en cette période de fêtes.

Une chose est sûre. Il n'y aura pas de cadeaux aux couleurs du LS chez nous cette année. Nous ne sommes pas masochistes.

Belles fêtes aux participants de ce forum et la santé avant tout pour 2022 !

Ce qui me rassure, c'est qu'il parle de renforcer le secteur offensif avec 1-2 retouches. C'est ce que je retiens. On verra si le partenariat avec Nice sert réellement à quelque chose hormis placer des jeunes pour qu'ils commettent leurs erreurs de jeunesse chez nous et nous coûtent des points.

Pour le reste, je suis quand même un peu étonné de voir qu'un club professionnel n'arrive pas assurer le suivi médical/physique d'un joueur pour qu'il arrive en forme, et ce même à distance. Avec tous les outils et la technologie à disposition (sans compter le précieux support de Nice), comment un joueur peut arriver en surpoids pour son premier jour de travail ? Je veux bien que cela arrive en 4e ligue à la reprise en juillet mais là on parle quand même d'une structure professionnelle. Ahurissant.

La seule nouveauté par rapport aux interviews depuis dimanche, c'est qu'on apprend qu'il a vu Julien Fournier. Vu qu'on ne veut pas toucher au porte-monnaie car "INEOS a déjà donné beaucoup", j'imagine que nos "renforts" seront 1 ou 2 joueurs offensifs sur lesquels Nice ne compte pas au 2e tour. Ce qui n'est pas forcément la meilleure des nouvelles.
Guessand et Da Cunha jouent parfois, ce ne sera sûrement pas eux, mais si tel devait être le cas avec quelle motivation ?

plik a écrit:Moi je trouve que son discours n'est pas absurde. Ce qui me dérange c'est la confiance aveugle en Borenovic, qui pour moi est le vrai problème...

Je trouve aussi: si, comme il le dit, la plupart des joueurs ne jouent pas à leur niveau, c’est en grande partie un problème d’entraîneur dont le rôle est justement de tirer le meilleur des joueurs à disposition.

Il y a quand même une autre incohérence dans son discours: il dit que Georges est un tout bon et qu’il ira mieux au printemps (ce qui n’est effectivement pas exclu, même si sur ce qu’on a vu il faut une certaine capacité d’abstraction pour l’imaginer) et en plus Turkes sera de retour (?), mais il admet quand même le besoin de renforcer le secteur offensif. On ne va pas s’en plaindre, bien sûr, mais il faut savoir: il fait confiance à Georges ou pas?

Védouble1896 a écrit:On verra si le partenariat avec Nice sert réellement à quelque chose hormis placer des jeunes pour qu'ils commettent leurs erreurs de jeunesse chez nous et nous coûtent des points.

Ben l’année dernière les niçois nous ont donné bien plus de points qu’ils nous en ont coûté…

fatpig a écrit:

Védouble1896 a écrit:On verra si le partenariat avec Nice sert réellement à quelque chose hormis placer des jeunes pour qu'ils commettent leurs erreurs de jeunesse chez nous et nous coûtent des points.

Ben l’année dernière les niçois nous ont donné bien plus de points qu’ils nous en ont coûté…

Guessand et Da Cunha oui, dès janvier 2021. Mahou est sur courant alternatif depuis son transfert. Pour le reste, et sur ce qui a été montré depuis le début de la saison, on est encore loin du compte.

24 Heures a écrit: Mais pour nous sauver, nous aurons besoin de joueurs qui soient pleinement impliqués dans ce que j’appelle une opération commando.

On a quand même passé de "je me fais aucun souci, avec les qualités de l'équipe on va se sauver" en décembre à "une opération commando pour se sauver" en janvier.
Mais toujours pas de recrues pour cette "opération commando".