Contini démission !

Il y a 9 mois que je dis que Contini est nul er Iglesias un maître en enfumage.
Aujourd'hui tout le monde rejoint cette opinion.

Peut importe la fin de la saison. Le LS est à la hauteur de Stefan Nellen à la mi-temps. Il ne sait pas ce quil fait la. Il est complètement dépassé.  

Contini est une parodie ! Sortir Dominguez et Pasche à conduit à la défaite. Il a été engagé par Iglesias. Il y avait du monde sur le marché.

Iglesias l'a choisi.
Contini DOIT stopper son mandat à la fin de cette saison. Quel que soit le résultat.

Iglesias c'est l'homme invisible sauf sur lea plateaux TV pour la champions league.

Son palmarès est désastreux. Participation à la faillite du Lausanne SportS, sélection d'un team sportif inexistant (thurre ? Margairaz?); choix de joueurs à la rue : Buess... etc.

Aucune gestion humaine. Aucun leadership. L'équipe est livrée à elle même. Dans le mot directeur sportifil y a directeur = diriger.

INOES VA OUVRIR LES YEUX afin de ne pas perdre lea derniers supporters et sponsors.  Et surtout pour ne pas SALIR LEUR IMAGE D ENTREPRISE car le LS sportif de cette année, c'est l'anti-vitrine souhaitée par INEOS dans le cadre de leur investissement.

Scoopex a écrit:

mic a écrit:Oui un très grand public genevois hier ! Et sans parler du  steward qui fait des doigts d’honneur au parcage sur le goal ! Dommage pour les vrais supporters qui ont mérité la promotion même si ça fait bien chier de le dire

Personne na chopé une photo de ce schtroumpf gilet jaune ?

J’ai pas vu mais il s’est quand même fait sortir du stade ou changé d’endroit, j’en connais qui ont pris des IDS pour moins que ça

L’absence de réactions des dirigeants pendant toute cette saison désastreuse me fait penser que c’est une situation souhaitée par Ineos. Pour l’instant ils n’ont pas envie d’avoir à payer pour un club moyen de première division Suisse parce que c’est cher, c’est plus de problèmes et cela génere des pertes importantes sauf peut-être pour les cadors que sont YB et le FCB qui pour l’instant peuvent encore un peu participer à la C1.
Cette société a acquis ce club en échange d’avantages fiscaux, mais ils n’ont aucun autre projet, si ce n’est que de se débarasser du LS quand ils en auront assez profités ou plus besoin.
C’est ce que je pense suite à cette nouvelle saison de m.....

Je ne suis pas adepte de la théorie du complot et du "tous pourris", mais la stratégie (?) d'Ineos m'échappe. Tu as peut-être finalement raison ?

Clairement, la on dépasse tout dans le forum. C'est pas le cador des DT Pablo, mais il y avait pas d'entraîneur (qualifié). Qui voulaient venir en chl, mais l'erreur faite surtout quand c'est fait, c'est de pas avoir donné les clef à un étranger ou.... Bref. Et pour le cas Ineos, faut pas oublié qu'ils ont pas donné qu'à Lausanne mais déjà aux jeunes, qu'ils se sont battu pour avoir un stade de qualité pour le public. Alors moi je pense que le seul défaut d'ineos, c'est d'être peut présent et de délégué parce qu'ils connaissent pas grand chose aux coulisse du foot.

voxpopuli a écrit:Il y a 9 mois que je dis que Contini est nul er Iglesias un maître en enfumage.
Aujourd'hui tout le monde rejoint cette opinion.

Peut importe la fin de la saison. Le LS est à la hauteur de Stefan Nellen à la mi-temps. Il ne sait pas ce quil fait la. Il est complètement dépassé.  

Contini est une parodie ! Sortir Dominguez et Pasche à conduit à la défaite. Il a été engagé par Iglesias. Il y avait du monde sur le marché.

Iglesias l'a choisi.
Contini DOIT stopper son mandat à la fin de cette saison. Quel que soit le résultat.

Iglesias c'est l'homme invisible sauf sur lea plateaux TV pour la champions league.

Son palmarès est désastreux. Participation à la faillite du Lausanne SportS, sélection d'un team sportif inexistant (thurre ? Margairaz?); choix de joueurs à la rue : Buess... etc.

Aucune gestion humaine. Aucun leadership. L'équipe est livrée à elle même. Dans le mot directeur sportifil y a directeur = diriger.

INOES VA OUVRIR LES YEUX afin de ne pas perdre lea derniers supporters et sponsors.  Et surtout pour ne pas SALIR LEUR IMAGE D ENTREPRISE car le LS sportif de cette année, c'est l'anti-vitrine souhaitée par INEOS dans le cadre de leur investissement.

Que Contini n'y arrive pas, on est tous d'accord.
Qu'il fallait le changer cet hiver, aussi. Même Iglesias semble-t-il.
Maintenant, dire qu'il s'agissait d'un mauvais choix au départ, c'est facile.
Qui, dans ce forum, aurait misé sur Henchoz ou ... Geiger ?

Contini n'a plus rien à faire sur le banc du LS, et mercredi, une action des clubs de Supporters ?

kok9 a écrit:

voxpopuli a écrit:Il y a 9 mois que je dis que Contini est nul er Iglesias un maître en enfumage.
Aujourd'hui tout le monde rejoint cette opinion.

Peut importe la fin de la saison. Le LS est à la hauteur de Stefan Nellen à la mi-temps. Il ne sait pas ce quil fait la. Il est complètement dépassé.  

Contini est une parodie ! Sortir Dominguez et Pasche à conduit à la défaite. Il a été engagé par Iglesias. Il y avait du monde sur le marché.

Iglesias l'a choisi.
Contini DOIT stopper son mandat à la fin de cette saison. Quel que soit le résultat.

Iglesias c'est l'homme invisible sauf sur lea plateaux TV pour la champions league.

Son palmarès est désastreux. Participation à la faillite du Lausanne SportS, sélection d'un team sportif inexistant (thurre ? Margairaz?); choix de joueurs à la rue : Buess... etc.

Aucune gestion humaine. Aucun leadership. L'équipe est livrée à elle même. Dans le mot directeur sportifil y a directeur = diriger.

INOES VA OUVRIR LES YEUX afin de ne pas perdre lea derniers supporters et sponsors.  Et surtout pour ne pas SALIR LEUR IMAGE D ENTREPRISE car le LS sportif de cette année, c'est l'anti-vitrine souhaitée par INEOS dans le cadre de leur investissement.

Que Contini n'y arrive pas, on est tous d'accord.
Qu'il fallait le changer cet hiver, aussi. Même Iglesias semble-t-il.
Maintenant, dire qu'il s'agissait d'un mauvais choix au départ, c'est facile.
Qui, dans ce forum, aurait misé sur Henchoz ou ... Geiger ?

Je suis d'accord sur ces propos... j'avais proposé à l'époque Contini avant qu'il soit engagé... aujourd'hui je suis très déçu, car j'attendais une approche disons plus germanique (volonté et dynamisme - voir Thoune -) dans la direction de l'équipe. Bref, Contini s'entête avec sa pratique du jeux... malgré les échecs. Stefan Nellen était fade, sans conviction lors de l'interview à la mi-temps du match; un copier-coller de Contini... les échecs répétitifs semblent être acceptés avec une grande indifférence. Personne pour taper du poing sur la table. Quelle tristesse.

El Lutin a écrit:Contini aurait dû être viré depuis l'automne dernier pour pouvoir espérer monter. Toute personne connaissant un peu le foot savait que les jeux étaient faits depuis là. Ce n'est pas en faisant des nuls contre Chiasso qu'on monte. C'est une erreur de recrutement d'Iglesias qui doit assumer. Iglesias = 1 relégation et 1 non-remontée (ce qui équivaut à une relégation vu notre budget et la faiblesse de la Challenge league cette saison). Des supporters parmi les plus fidèles totalement dégoûtés de ce club. Sacré bilan sportif Pablo. Et dire que ce mec étale sa "science" sans honte à la RTS lors des soirées de Champions League. C'est nettement plus facile que de faire quelque chose de concret.

Bien dit!!!

dudu a écrit:Contini n'a plus rien à faire sur le banc du LS, et mercredi, une action des clubs de Supporters ?

Une grande banderole avec « merci pour le spectacle présenté cette saison et pour les résultats obtenus » serait un joli comble d’ironie et en même temps vu que les dirigeants semblent satisfaits, cela irait dans leur sens !

Soyons clairs, j'aurais aussi voulu voir Contini se tirer en cours de saison. J'en peux plus de l'entendre dire qu'il reste des matches et que bla bla bla, de devoir entendre les journalistes de la RTS nous dire "Contini reste positif" après chaque interview de quatre secondes dans sport dimanche/dernière.

Après, bordel, que les supporters sont prévisibles! Je comprendrai jamais ça. Dès que les résultats sont pas là, il faut tout changer, tout mette en doute. Virez tout le monde, tout de suite! Et dans le cas précis, soudain INEOS n'est là que pour faire de l'optimisation fiscale et se contentera de voir le club végéter dans le ventre mou (non, non, pas le mien) de la LNB... Alors que tout le monde avait accueilli leur arrivée comme une bonne nouvelle et qu'ils ont investi dans les infrastructures, ce qui semble pas vraiment être l'idéal pour une stratégie à court terme. On dit que leur stratégie est illisible? Je la trouve plutôt prudente, à priori. Ce sont pas des spécialistes du foot, alors ils l'ouvrent pas à tort et à travers. Ca évite de dire des belles c... comme l'ami Nellen. Et puis, un changement d'entraîneur ne présente VRAIMENT aucune garantie d'amélioration, ni à court terme, ni à moyen terme, allez donc demander à CC (en fait non, finalement). pour dire que le fait qu'ils aient pas dégagé Contini ne me semble pas forcément être lié à un manque d'ambition.

J'adhère aussi à 100% à ce que dit kok9. Autant pour Geiger que pour Henchoz, j'aurais parié les yeux fermés que ce seraient des fiascos. Voyez les résultats! On est toujours plus intelligent après. Le foot, ça se pratique avec des humains, pas avec des pions. Et l'humain, c'est pas une science exacte. On peut jamais être sûr que tel joueur s'intégrera bien dans le groupe/dans le pays, se comportera bien, et même si ses qualités techniques sont évidentes (Francesco si tu m'entends...)

Contrairement à ce qui concerne Contini, je n'ai pas d'avis tranché à propos d'Iglesias et hurler qu'il faut qu'il s'en aille car les objectifs n'ont pas été atteints, franchement je le comprends pas trop. Il a pas caché qu'il aurait voul se séparer de Contini (bon, c'était pas très adroit, pour le coup) et à l'arrivée des joueurs, si je me souviens bien je me suis jamais dit qu'il était à côté de la plaque (à part Koura où j'avais des doutes). Tout le monde ici claironne "je suis le LS depuis plus de 10, 20, 83 ans " - si vous vous intéressez tellement au foot, vous devez déjà avoir vu des situations où des clubs pétés de fric ont obtenu des résultats décevants, non? Construire un groupe, une dynamique, ben parfois ça prend du temps. Et vouloir tout changer à chaque fois que ça se passe pas comme prévu, voire franchement mal, comme cette saison, à mon avis c'est se fourrer le doigt dans l'oeil.

Ceci dit, Giorgio, fais ta valise et retourne à Vaduz ou St-Gall, s'il te plaît.

Tous ceux qui suivent le foot savent qu'il y a souvent des impondérables, des surprises, des poteaux, des lattes, des autogoals, bref c'est le foot. On peut perdre des matchs voir trop de matchs nuls (Monsieur Contini….) mais le gros reproche de cette saison des supporters, c'est le manque d'identité, de jeu, de spectacle…….amélioration depuis juillet 2018 : ZERO en chiffres. Des erreurs ont été commises à tous les niveaux, mais le gros responsable c'est l'entraineur et ses iw *blabla*. Aux dirigeants (INEOS) d'en tirer les conséquences ! Au passage bravo pour les bonnes intentions *hors terrain* du club, c'est réjouissant pour l'avenir.

INEOS doit davantage s'impliquer et montrer qui commande.

Jusqu'à présent, que dalle !

J'espère qu'ils attendent pour prendre de bonnes décisions.

Entre un Constantin qui fait tout et n'importe quoi et INEOS qui se tait, il y a un monde.

Vivement la fin du mois et de ce capharnaum...

LVK a écrit:Soyons clairs, j'aurais aussi voulu voir Contini se tirer en cours de saison. J'en peux plus de l'entendre dire qu'il reste des matches et que bla bla bla, de devoir entendre les journalistes de la RTS nous dire "Contini reste positif" après chaque interview de quatre secondes dans sport dimanche/dernière.

Après, bordel, que les supporters sont prévisibles! Je comprendrai jamais ça. Dès que les résultats sont pas là, il faut tout changer, tout mette en doute. Virez tout le monde, tout de suite! Et dans le cas précis, soudain INEOS n'est là que pour faire de l'optimisation fiscale et se contentera de voir le club végéter dans le ventre mou (non, non, pas le mien) de la LNB... Alors que tout le monde avait accueilli leur arrivée comme une bonne nouvelle et qu'ils ont investi dans les infrastructures, ce qui semble pas vraiment être l'idéal pour une stratégie à court terme. On dit que leur stratégie est illisible? Je la trouve plutôt prudente, à priori. Ce sont pas des spécialistes du foot, alors ils l'ouvrent pas à tort et à travers. Ca évite de dire des belles c... comme l'ami Nellen. Et puis, un changement d'entraîneur ne présente VRAIMENT aucune garantie d'amélioration, ni à court terme, ni à moyen terme, allez donc demander à CC (en fait non, finalement). pour dire que le fait qu'ils aient pas dégagé Contini ne me semble pas forcément être lié à un manque d'ambition.

J'adhère aussi à 100% à ce que dit kok9. Autant pour Geiger que pour Henchoz, j'aurais parié les yeux fermés que ce seraient des fiascos. Voyez les résultats! On est toujours plus intelligent après. Le foot, ça se pratique avec des humains, pas avec des pions. Et l'humain, c'est pas une science exacte. On peut jamais être sûr que tel joueur s'intégrera bien dans le groupe/dans le pays, se comportera bien, et même si ses qualités techniques sont évidentes (Francesco si tu m'entends...)

Contrairement à ce qui concerne Contini, je n'ai pas d'avis tranché à propos d'Iglesias et hurler qu'il faut qu'il s'en aille car les objectifs n'ont pas été atteints, franchement je le comprends pas trop. Il a pas caché qu'il aurait voul se séparer de Contini (bon, c'était pas très adroit, pour le coup) et à l'arrivée des joueurs, si je me souviens bien je me suis jamais dit qu'il était à côté de la plaque (à part Koura où j'avais des doutes). Tout le monde ici claironne "je suis le LS depuis plus de 10, 20, 83 ans " - si vous vous intéressez tellement au foot, vous devez déjà avoir vu des situations où des clubs pétés de fric ont obtenu des résultats décevants, non? Construire un groupe, une dynamique, ben parfois ça prend du temps. Et vouloir tout changer à chaque fois que ça se passe pas comme prévu, voire franchement mal, comme cette saison, à mon avis c'est se fourrer le doigt dans l'oeil.

Ceci dit, Giorgio, fais ta valise et retourne à Vaduz ou St-Gall, s'il te plaît.

Merci pour ton message : je te rejoins

Reste que la stratégie d'Ineos n'est pas très lisible (sans forcément parler de malhonnêteté ou d'optimisation), surtout de la part d'une entreprise et d'un boss qui ne passent pas, à priori, pour des rêveurs.

Maintenant si on veut monter il faut plusieurs gros (dans le sens forts) joueurs car avec que des joueurs moyens et des jeunes on va jamais y arriver et svp un vrai entraîneur!
Prenez des français, des brésiliens ça m'est égal mais il faut qu'INEOS marque le coup! Et arrêtez cette excuse que personne ne veut venir en D2 suisse, avec la thune on peut avoir ce qu'on veut

lausarme a écrit:Maintenant si on veut monter il faut plusieurs gros (dans le sens forts) joueurs car avec que des joueurs moyens et des jeunes on va jamais y arriver et svp un vrai entraîneur!
Prenez des français, des brésiliens ça m'est égal mais il faut qu'INEOS marque le coup! Et arrêtez cette excuse que personne ne veut venir en D2 suisse, avec la thune on peut avoir ce qu'on veut

Faux, Fabio est monter avec des jeunes. Cette saison, c'est la gestion du groupe qui a posé problème pas les joueurs.

Le marché dans les championnat étrangers de 2ème zone, je suis pas fan.
Avant qu'elle parte en quenouille, la période Celestini reste pour moi une référence.

Servette a réussi à attiré de bon joueur de 2eme zone, pourquoi pas chez nous?
Des news de notre team scouting, ils ont bossé cette année au faite?

Et surtout de récupérer Macoppi qui était trop nul pour le grand Lausanne

Pour moi le point numéro 1 à régler, c'est l'entraineur. INEOS va-t-il bouger ???

TKP a écrit:Pour moi le point numéro 1 à régler, c'est l'entraineur. INEOS va-t-il bouger ???

Je doute et en plus ce soir sur la RTS, contini fait genre tous vas bien, on vas monter sans soucis ...

Usurpateur……...il voulait dire monter………..dans le bus !

dadniny a écrit:L’absence de réactions des dirigeants pendant toute cette saison désastreuse me fait penser que c’est une situation souhaitée par Ineos. Pour l’instant ils n’ont pas envie d’avoir à payer pour un club moyen de première division Suisse parce que c’est cher, c’est plus de problèmes et cela génere des pertes importantes sauf peut-être pour les cadors que sont YB et le FCB qui pour l’instant peuvent encore un peu participer à la C1.
Cette société a acquis ce club en échange d’avantages fiscaux, mais ils n’ont aucun autre projet, si ce n’est que de se débarasser du LS quand ils en auront assez profités ou plus besoin.
C’est ce que je pense suite à cette nouvelle saison de m.....

j’y crois pas trop, à tout ça: on a déjà un budget proche de la SL maintenant, alors que perdrait Ineos si on allait en SL? pour ce qui est des avantages fiscaux, dont on entend toujours parler sur ce forum, il y a des sources fiables? parce que normalement, c’est quand même soumis à des conditions assez strictes et je vois mal un conseiller d’Etat (ou un haut fonctionnaire du fisc) prendre le risque politique de donner un avantage fiscal à Ineos juste parce qu’ils ont la bonté de reprendre une équipe de losers...

Ces histoires d'arrangements fiscaux, c'est du secret-défense: aucune chance d'avoir une info, sauf si M. Broulis se lâche sur ce forum !

Par contre, j'imagine qu'il y a négociation de contre-parties, en termes d'emplois et d'investissements, par exemple.
De là à dire qu'Ineos remplit sa part de l'accord en déversant ses sous au LS, le pas peut être franchi sans se montrer insultant ou dénigrant: pour nous, c'est de l'argent bon à prendre, peu importe la raison finalement (en se bouchant un peu le nez quand-même).
Après, pour la question de la gouvernance du club, c'est vrai que c'est tout sauf clair, pour l'instant.