Notre scandaleux nouveau logo

Grandhuit a écrit:Vous oubliez juste que LS VAUD FOOT SA fait parie d'un immense groupe et que ce n'est pas votre propriété, ils font comme ils veulent. Merci messieurs les investisseurs de nous soutenir...et de vouloir faire du LS un grand club.

Chagaev et Roger aussi voulaient faire de Xamax et SFC des grands clubs en faisant comme ils voulaient sans tenir compte de personne. On voit ce que cela a donné.
Ils sont propriétaires, certes. Mais on ne parle pas d'une entreprise "normale" mais bien d'un club de foot historique de plus de 120 ans. Ils ne vont pas revenir en arrière et ils ne vont pas lire ce forum comme c'était le cas avant.
Mais on verra quand ils décideront d'augmenter drastiquement l'entrée au stade, de changer le nom club, de nous faire jouer en orange encore plus souvent que maintenant ou d'imposer l'anglais comme langue officielle, si on est toujours aussi râleur, jamais content, ou que c'est peu important.

On m'a fait parvenir cette vidéo, afin que nous nous rappelions que les mots ont un sens :

Une version améliorée et finalisée de la vidéo sera en ligne ce soir, avec l'accord de son créateur je remettrai le lien à ce moment.

Martin a écrit:On m'a fait parvenir cette vidéo, afin que nous nous rappelions que les mots ont un sens :

http://www.carton-rouge.ch/2018/01/26/17521/

C'est très bon. Merci pour le partage. Et welcome back, vieille branche.

Sympa la vidéo ✊

https://www.lematin.ch/sports/logo-symbole-sacre/story/10738704

Bien que cet article devrait figurer (et figure) sous la rubrique "les articles de presse" je le place volontairement dans ce topic.

L'article résume parfaitement ce que bon nombre d'entre nous ressentons lors du changement de logo. Le fait de maintenir ce logo ne peut que créer une division des supporters au sein du club, une mal compréhension entre dirigeants et supporter et des embrouilles et actions constantes à venir.

L'exemple du HC Bienne en hockey (voir l'article ci-dessus) ou de Leeds United cette semaine démontre que dans les 2 cas, les dirigeants ont fait marche arrière de manière intelligente.

C'est net, divison clair et net entre les lèches cul qui ne veulent pas froisser Ineos pour pouvoir faire des affaires avec et les Vrais supporters ....

dudu a écrit:C'est net, divison clair et net entre les lèches cul qui ne veulent pas froisser Ineos pour pouvoir faire des affaires avec et les Vrais supporters ....

Pondère tes propos STP - même si tu n'es pas d'accord avec certains supporter surveille ton vocabulaire. C'est un lieu de débat et d'opinions.

Y aura-t-il un point presse cet après-midi comme mentionné dans un autre sujet ?

dudu a écrit:C'est net, divison clair et net entre les lèches cul qui ne veulent pas froisser Ineos pour pouvoir faire des affaires avec et les Vrais supporters ....

Oui, ça doit être ça... tu aurais pu dire aussi: les bons vs les méchants, les purs vs les impurs, les incorruptibles vs les affairistes, les gens vrais (et locaux, comme ils se doit) vs les suppôts de la globalisation. Ce genre de réthorique me rappelle quelque chose, mais quoi?

Les clubs de soutien qui sont pas présent que pour le LS mais aussi pour nouer des liens dans les affaires défendent INEOS et sont pas super tendre avec ceux qui se révoltent !

Sans parler des Fidèles du Lausanne-sport ....

Donc on peut se faire traiter de tout et n'imprte quoi mais nous on doit rester gentil !

dudu a écrit:Les clubs de soutien qui sont pas présent que pour le LS mais aussi pour nouer des liens dans les affaires défendent INEOS et sont pas super tendre avec ceux qui se révoltent !

Sans parler des Fidèles du Lausanne-sport ....

Donc on peut se faire traiter de tout et n'imprte quoi mais nous on doit rester gentil !

Je fait parti d’un club de soutien du LS et je suis contre cet horrible logo!!!

je rappelle que les clubs de soutien versent 1 million et demie pour le club, c'est logique qu'ils donnent leur avis. Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils sont traités 3 mois après leur arrivée. On se contentera de Kusunga qui ne coûte rien. Ils vont peut-être remettre les clés entre les mains de ceux qui envoient des injures aux dirigeants à longueur d'année.

La messe est dite...

Si vous avez bien lu ou écouté les arguments d'INEOS, le club LS entre en tant que département (activité) et fait partie maintenant de l'organigramme d'INEOS; à savoir que le LS en tant que club a perdu son autonomie. Il devra par la force des choses devenir rentable, respectivement améliorer sa rentabilité pour survivre dans l'élite du foot.

Ne parlons donc pas de bons ou méchants supporters, mais de personnes qui acceptent ou rejettent les décisions de l'entrepreneur. Ce dernier va permettre de "booster" l'équipe du LS et de jouer si possible le haut du tableau, voir plus.

micky a écrit:je rappelle que les clubs de soutien versent 1 million et demie pour le club, c'est logique qu'ils donnent leur avis. Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée. On se contentera de Kusunga qui ne coûte rien. Ils vont peut-être remettre les clés entre les mains de ceux qui envoient des injures aux dirigeants à longueur d'année.

Il va peut-être falloir voir pour arrêter de dramatiser et balancer de fausses rumeurs inutiles.. Ineos ont dit eux même être là pour du long terme, ils vont pas freiner des investissements car ils reçoivent des critiques pour un logo après s'être fait encensés pendant 3 mois !
S'ils quittent le navire après ça, c'est uniquement leur faute et aucunement celle des supporters

micky a écrit:je rappelle que les clubs de soutien versent 1 million et demie pour le club, c'est logique qu'ils donnent leur avis. Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée. On se contentera de Kusunga qui ne coûte rien. Ils vont peut-être remettre les clés entre les mains de ceux qui envoient des injures aux dirigeants à longueur d'année.

Entièrement d'accord avec toi... trop de soi-disant supporters s'en prennent au gens qui investissent et INEOS ne mérite pas un pareil accueil.

Pabolo a écrit:

micky a écrit:je rappelle que les clubs de soutien versent 1 million et demie pour le club, c'est logique qu'ils donnent leur avis. Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée. On se contentera de Kusunga qui ne coûte rien. Ils vont peut-être remettre les clés entre les mains de ceux qui envoient des injures aux dirigeants à longueur d'année.

Entièrement d'accord avec toi... trop de soi-disant supporters s'en prennent au gens qui investissent et INEOS ne mérite pas un pareil accueil.

C'est une blague j'espère ? Ils ont pas été assez encensés ces derniers mois sur les forums, dans les journaux, sur les réseaux sociaux ? On les a pas assez remercié pour les transferts de Rapp, Zidane ? Vraiment, tout ce que vous retenez c'est qu'un ensemble de supporters attachés à nos couleurs ont protesté contre un nouveau logo ?

AxeLS a écrit:

Pabolo a écrit:

micky a écrit:je rappelle que les clubs de soutien versent 1 million et demie pour le club, c'est logique qu'ils donnent leur avis. Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée. On se contentera de Kusunga qui ne coûte rien. Ils vont peut-être remettre les clés entre les mains de ceux qui envoient des injures aux dirigeants à longueur d'année.

Entièrement d'accord avec toi... trop de soi-disant supporters s'en prennent au gens qui investissent et INEOS ne mérite pas un pareil accueil.

C'est une blague j'espère ? Ils ont pas été assez encensés ces derniers mois sur les forums, dans les journaux, sur les réseaux sociaux ? On les a pas assez remercié pour les transferts de Rapp, Zidane ? Vraiment, tout ce que vous retenez c'est qu'un ensemble de supporters attachés à nos couleurs ont protesté contre un nouveau logo ?

Je dirais que les propos étaient violents et déplacés... d'accord il ne s'agit de quelques énergumènes... pour les autres je présente mes excuses.

micky a écrit:Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée.

Une entreprise du style d'INEOS en a absolument rien à cirer de ce que les gens pensent, sinon il ne ferait pas du business dans la pétro-chimie. Arrêtez de raconter n'importe quoi. Le fait qu'une centaine de supporteurs lausannois râlent, ils s'en tapent et ce n'est pas ça qui va les faire investir ou non dans le club. Ils ont un projet à long terme qui vont mener à bien comme ils l'entendent.

Ce qui me fait plaisir par contre, c'est qu'une partie de la presse et de personnalités du football suivent et adhèrent à notre point de vue, même si ça n'y changera rien.

Je dirais que les propos étaient violents et déplacés... d'accord il ne s'agit de quelques énergumènes... pour les autres je présente mes excuses.

D'ailleurs, d'où tiens-tu les éléments que tu cites dans ton post "La messe est dite" ? Y a-t-il eu un communiqué que je ne trouve nul part ?

AxeLS a écrit:

Je dirais que les propos étaient violents et déplacés... d'accord il ne s'agit de quelques énergumènes... pour les autres je présente mes excuses.

D'ailleurs, d'où tiens-tu les éléments que tu cites dans ton post "La messe est dite" ? Y a-t-il eu un communiqué que je ne trouve nul part ?

Tu reprends les paroles de M. Thomson et les articles presse... pas le bla-bla-bla de certains sur ce forum....

Pabolo a écrit:

AxeLS a écrit:

Je dirais que les propos étaient violents et déplacés... d'accord il ne s'agit de quelques énergumènes... pour les autres je présente mes excuses.

D'ailleurs, d'où tiens-tu les éléments que tu cites dans ton post "La messe est dite" ? Y a-t-il eu un communiqué que je ne trouve nul part ?

Tu reprends les paroles de M. Thomson et les articles presse... pas le bla-bla-bla de certains sur ce forum....

@pabolo : développe : c'est très flou ton dernier commentaire

@micky : tu es journaliste chez 20min pour créer du buzz ?

Shogun a écrit:

micky a écrit:Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée.

Une entreprise du style d'INEOS en a absolument rien à cirer de ce que les gens pensent, sinon il ne ferait pas du business dans la pétro-chimie. Arrêtez de raconter n'importe quoi. Le fait qu'une centaine de supporteurs lausannois râlent, ils s'en tapent et ce n'est pas ça qui va les faire investir ou non dans le club. Ils ont un projet à long terme qui vont mener à bien comme ils l'entendent.

Ce qui me fait plaisir par contre, c'est qu'une partie de la presse et de personnalités du football suivent et adhèrent à notre point de vue, même si ça n'y changera rien.

Ces médias n'adhèrent pas; ils informent...

Pabolo a écrit:

Shogun a écrit:

micky a écrit:Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée.

Une entreprise du style d'INEOS en a absolument rien à cirer de ce que les gens pensent, sinon il ne ferait pas du business dans la pétro-chimie. Arrêtez de raconter n'importe quoi. Le fait qu'une centaine de supporteurs lausannois râlent, ils s'en tapent et ce n'est pas ça qui va les faire investir ou non dans le club. Ils ont un projet à long terme qui vont mener à bien comme ils l'entendent.

Ce qui me fait plaisir par contre, c'est qu'une partie de la presse et de personnalités du football suivent et adhèrent à notre point de vue, même si ça n'y changera rien.

Ces médias n'adhèrent pas; ils informent...

Les commentaires de certains journalistes vont clairement dans notre sens Guillemin, Pasche et certains suisses-allemands.

AxeLS a écrit:

micky a écrit:je rappelle que les clubs de soutien versent 1 million et demie pour le club, c'est logique qu'ils donnent leur avis. Et si certaines pistes sont abandonnées (Djourou) c'est aussi que Ineos hésite à investir plus, voyant de la façon dont ils  sont traités 3 mois après leur arrivée. On se contentera de Kusunga qui ne coûte rien. Ils vont peut-être remettre les clés entre les mains de ceux qui envoient des injures aux dirigeants à longueur d'année.

Il va peut-être falloir voir pour arrêter de dramatiser et balancer de fausses rumeurs inutiles.. Ineos ont dit eux même être là pour du long terme, ils vont pas freiner des investissements car ils reçoivent des critiques pour un logo après s'être fait encensés pendant 3 mois !
S'ils quittent le navire après ça, c'est uniquement leur faute et aucunement celle des supporters

D’accord avec AxeLS, si INEOS se tire à cause de ça, c’est qu’ils étaient peu motivés et très mal informés...et avec leur business ils doivent avoir l’habitude de gérer et répondre aux critiques...Mais je persiste à penser qu’on ne peux pas avoir le beurre et l’argent du beurre: on est content d’avoir un propriétaire qui a des poches profondes et on veut bien de son pognon pour faire des transferts qu’on n’aurait jamais osé espérer il y a quelques mois (je ne parle évidemment pas du départ de Campo 😭) , mais en même on veut que ce même propriétaire garde ses distances. Et c’est quand même pas comme si on avait rebaptisé le club « INEOS, division football »...

Pabolo qui a peur qu’INEOS parte parce qu’on critique le fait qu’ils imposent leur pub et couleurs sur un bien public de plus de 120 ans... Tu n’as pas à parler pour nous ni à t’excuser en notre nom. S’il y a quelqu’un qui doit s’excuser est bien eux, rien que pour la comm
Hüppi a tout à fait la légitimité de donner son avis en tant que confrère de M. Thompson au sein de la présidence. Et je rappelle qu’il sort d’une carrière de journaliste.