Vos commentaires sur les articles de presse

Reckless One a écrit:

alpha_1426 a écrit:

Reckless One a écrit: Pourquoi un club qui doit planifier sa gestion d'effectif devrait donner du temps de jeu a un joueur qui ne souhaite visiblement pas rester?
Autant laisser la chance a un joueur sur lequel on peut planifier l avenir. Ce n est pas ca qui manque a Lausanne.

c'est pas en prenant uniquement des recrues en prêt pour une saison qu'on peut planifier l'avenir.

Eux aussi seront loin en juin (sauf s'ils sont pas assez bons)

Je doute que les cinq prets puissent tous integrer le groupe de l OGC Nice la saison suivante. On gardera ceux qui sont n ont pas le niveau mais qui sont suffisants pour la Super League.
La realité est que le LS comme le reste des clubs suisse ne sont que des tremplins, on sert a fournir les grands championnats en joueurs. Le but étant de profiter d avoir des jeunes de meilleur niveau afin de remonter dans la hierarchie. On n est qu au debut du projet et les choses se mettent en place mais Ineos a mis Cissé en place de par son experience avec les jeunes.

La question du niveau du ventre mou de la L1 est ouverte : Lotomba, qui est assez bien passé pour en parler, a dit à plusieurs reprises que techniquement c'était pas plus élevé que la SL, juste plus physique.
Donc les joueurs "juste assez bons pour nous", ça fait rêver, merci.

"L avenir nous dira ce que le futur nous reserve" comme disait le philosophe mais pour le moment et avec les infos qu on a, le dégat d image est plus pour le joueur que le club.

On jugera du bilan de Cissé dans quelques mois. Qu il se soit appelé Iglesias, Spycher ou Peter Kenyon, aucun n aurait retenu des jeunes talents en fin de contrat a qui les grands championnats et les salaires mirobolants font les yeux doux.

Franchement, l'article du Matin du jour...détestable. Le LHC ne forme quasiment aucun de ses joueurs, mais tout le monde trouve ce club super. Pourtant en mains étrangères également.
On vient de faire signer Alvin Sanches, il y a Florian Hysenaj, Isaac Schmitt, sans parler évidemment de Puertas ou Bares et d’autres. Et comme nous, ce canard n’en sait probablement pas plus sur « la rupture Joel Monteiro/LS »
Seule satisfaction, ce journal ne sort plus en papier. Il gâche moins la nature.

kok9 a écrit:Il y a le salaire et les autres conditions (durée, etc). Les Monteiro, c'est une famille de footballeurs, on peut aussi imaginer (du moment que l'on spécule, je préfère imaginer qu'Ineos c'est des méchants) qu'il a bien été conseillé.

De toute façon on en saura rien: la seule chose de sûre, c'est que c'est encore un de nos talents qui part l'année du retour en SL. Et rien que pour ça, le bilan de  M. Cissé est est vraiment pas terrible.
Heureusement que le marketing se démène et que pour l'instant l'équipe tourne bien.

Aussi bien conseillé que son frère qui a dû passer par le championnat polonais pour se rendre compte qu'il n'avait, à l'époque, pas eu l'attitude que l'on attendait d'un pro qui démarre une carrière et à qui on laissait sa chance?

On peut imaginer qu'il a mûri, du coup. Mais je ne prétends pas être très objectif.

Cela dit, j'attends les commentaires sur la 2ème partie de mon post.
Est-ce qu'il y a encore quelques-un pour prétendre qu'on a fait un super Mercato et que grâce à Ineos on a franchi un palier ? L'équipe est fragile et se fragilise et s'en sort à l'enthousiasme du onze construit par Iglesias. En cas de difficulté, je doute qu'elle trouve les ressources nécessaires, et ça n'est pas être vaudois ou râleur de dire que ce n'est pas les m21 de la prestigieuse L1 qui nous aidera à nous en sortir.
Le marketing de qualité permet de nous enthousiasmer, mais masque pas mal de carences.

Moi je pense dans cette affaire Monteiro que le LS est POUR LE MOMENT plus embêté que le joueur. Le coach avait choisi et monté et préparé jusqu'à ce jour une équipe bâtie pour jouer avec le duo Turkes-Monteiro. Turkes a déjà dû "faire le deuil" de ses automatismes d'avec N'Doye et Zeqiri, voilà qu'on lui enlève encore maintenant Monteiro. A n'importe quel poste, les automatismes entre joueurs, sont toujours très difficiles à trouver. Alors si on les brise DE NOTRE PROPRE VOLONTE tous les 3 mois, ça va pas être évident. On a certes encore des joueurs talentueux dans notre contingent - Zekhnini surtout je pense - mais le talent et le "jouer ensemble" sont 2 choses bien différentes. On verra dans quelques semaines si les décisions de Cissé par rapport à surtout N'Doye, Zeqiri, puis maintenant Monteiro, auront été les bonnes... J'espère qu'on pourra alors lui dire... "Nice, well done"...

Encore du grand journalisme : https://www.lematin.ch/story/les-droles-de-choix-de-giorgio-contini-739018254860

"Comme démontré contre Zurich et Sion, la puissance du jeune Français peut faire des dégâts lorsqu’il a des espaces devant lui. Mais sur ce point encore, Giorgio Contini s’est entêté et a fini par miser, 90 minutes durant, sur la vitesse du frêle Rafik Zekhnini. Sans qu’il ne remporte plus aucun de ses duels face à la défense saint-galloise."

Zekhnini est sorti à la 68ème minute. Tu m'étonnes qu'il n'ait plus gagné un seul de ses duels...

On pourrait aussi parler des "Drôles de journalistes du Matin"!!!

Très bonne remarque. A ce titre, extrêmement étonnant qu'il n'y ait pas eu de discussion entre frères ou si elle a eu lieu que le benjamin n'ait pas écouté son grand frère qui était donc pourtant également passé par là.

[quote="Old School"]

kok9 a écrit:
Aussi bien conseillé que son frère qui a dû passer par le championnat polonais pour se rendre compte qu'il n'avait, à l'époque, pas eu l'attitude que l'on attendait d'un pro qui démarre une carrière et à qui on laissait sa chance?

Je pense qu'il voulait parler de Turkes... Car c'est plutôt Turkes qui est frêle et qui est sorti à la 90ème et pas Zekhnini.

centvingt a écrit:Encore du grand journalisme : https://www.lematin.ch/story/les-droles-de-choix-de-giorgio-contini-739018254860

"Comme démontré contre Zurich et Sion, la puissance du jeune Français peut faire des dégâts lorsqu’il a des espaces devant lui. Mais sur ce point encore, Giorgio Contini s’est entêté et a fini par miser, 90 minutes durant, sur la vitesse du frêle Rafik Zekhnini. Sans qu’il ne remporte plus aucun de ses duels face à la défense saint-galloise."

Zekhnini est sorti à la 68ème minute. Tu m'étonnes qu'il n'ait plus gagné un seul de ses duels...

Bon, ben voilà, si même le capitaine pense comme moi, c'est qu'il devient quand même peut-être urgent de changer quelque chose...

GoLS tu devrais racheter le club à INEOS, les choses seraient plus simples.......

https://www.lausanne-sport.ch/nous-sommes-dans-les-temps/

Article sympathique qui donne de l'"épaisseur" à M.Cissé.

kok9 a écrit:https://www.lausanne-sport.ch/nous-sommes-dans-les-temps/

Article sympathique qui donne de l'"épaisseur" à M.Cissé.

Tout à fait, il mérite le respect. Pas tout ke monde ne donnerai autant de son salaire pour la bonne cause.

L'article sur Thomas est quand même encore frappant des limites du club dans la gestion des joueurs et de leur contrat. Encore une fois, Contini commet une énorme et ahurissante bourde d'entraîneur débutant en proclamant haut et fort dans les journaux comme quoi il n'envisage pas du tout de tournus dans la cage. Un entraîneur ne doit JAMAIS dire cela dans les journaux ni à personne. Même si le joueur concerné doit s'en douter ou le sentir, mais l'entraîneur ne doit jamais le confirmer dans les médias. Comment voulez-vous que le gardien remplaçant maintienne ainsi une réelle motivation ?

Et surtout et on arrive au 2ème point, qu'il ait une réelle envie de continuer avec ce club ? Ahurissant également de constater que l'on n'a pas encore fait de proposition de prolongation de contrat, à un joueur comme Castella. Celà aurait déjà dû être fait depuis un an.

Désolé d'avance pour mon franc-parler et d'avoir éventuellement heurté les éventuelles susceptibilités.

@GOLS: il faut reprendre les choses dans leur contexte. Contini parlait du tournus qu'il effectuera lors des prochaines semaines anglaises, et il a le droit de penser que de garder le même gardien est la meilleure solution. Il n'a jamais dit que Diaw restera titulaire quoi qu'il arrive !
On est tous déçus pour Castella, mais les gardiens plus que quiconque savent que rien n'est acquis dans le football. Castella n'en est pas responsable, et c'était assez improbable que notre gardien sauf erreur numéro 3 à la base soit un tel crack, mais aujourd'hui il n'y a aucune raison de polémiquer.

Désoler pour les fans de castella,, mais mory fait le taff pour l instant ,un parisien qui remplace un gars du coin ,ça peux déranger quelque un mais l equipe avant tout allez lausanne

A propos de son contrat, le problème est que maintenant qu'il est numéro 2, pas certain que Castella veuille rempiler avec Lausanne. Il dit clairement qu'il ne veut pas être numéro 2 à son âge, alors autant pouvoir partir libre cet été.

J'espère bien pour Castella, qu'il retrouve un bon club comme numéro 1 même si je soutiens Contini dans ce choix, je suis quand même triste pour lui.

Diaw a d'emblée été adopté par les supporters, ce qui m'a quand même étonné si on pense que Castella a régulièrement été notre héro ! Cela dit, le gars (Diaw) a l'air super.
Je pense qu'on a deux gardiens de qualité identique, et la question de choix de l'entraîneur tient parfois à peu de chose. On peut aussi constater que la mise à l'écart de Castella a coïncidé avec la blessure de Delay, l'entraîneur des gardiens. Et que les perspectives de valoriser Diaw sur le marché des transferts (notamment français) est plus élevé, surtout s'il se met en valeur cette saison.

kok9 a écrit:Diaw a d'emblée été adopté par les supporters, ce qui m'a quand même étonné si on pense que Castella a régulièrement été notre héro ! Cela dit, le gars (Diaw) a l'air super.
Je pense qu'on a deux gardiens de qualité identique, et la question de choix de l'entraîneur tient parfois à peu de chose. On peut aussi constater que la mise à l'écart de Castella a coïncidé avec la blessure de Delay, l'entraîneur des gardiens. Et que les perspectives de valoriser Diaw sur le marché des transferts (notamment français) est plus élevé, surtout s'il se met en valeur cette saison.

Intéressante, la théorie de la revente de Diaw. Je suis d'accord qu'avec toi que ce choix irait dans la philosophie INEOS. Cela dit j'ose espérer que Contini décide seul des choix sportifs.

Je pense qu'il est tôt pour parler du futur de Diaw. Tout peut aller tellement vite, 2 ou 3 mauvais buts, des défaites puis changement de gardien no1. Ce poste n'est pas facile.
Ficken à Sion par exemple en sait qqch, des hauts et des bas il en a eu dans sa carrière.

Clairement, c'est pas les exemples qui manquent.
Concernant Castella, j'ai pas le sentiment qu'il a eu des bas sur le terrain, ou qu'il nous a coûté des points avant de passer no 2.

kok9 a écrit:Clairement, c'est pas les exemples qui manquent.
Concernant Castella, j'ai pas le sentiment qu'il a eu des bas sur le terrain, ou qu'il nous a coûté des points avant de passer no 2.

Quelques uns quand meme, comme ce goal a Kriens. C'est un battant, a lui de se battre pour retrouver son poste.

Justement, c'est cela qui me dérange. 1 seule grosse erreur durant toute sa carrière à Lausanne, lui le local du coin et on laisse le 1er venu - au moment où il est arrivé à Lausanne, Diaw provenait de United Zürich, donc le 1er venu à ce moment-là - lui piquer sa place.

Les très grandes qualités actuelles de Diaw ne sont bien sûr pas en cause, mais c'est le moment et les raisons - imperceptibles - du changement qui m'attristent énormèment pour lui.

kok9 a écrit:Clairement, c'est pas les exemples qui manquent.
Concernant Castella, j'ai pas le sentiment qu'il a eu des bas sur le terrain, ou qu'il nous a coûté des points avant de passer no 2.