Vos commentaires sur les articles de presse

@ stefvs10 : ce n'est pas de bon goût parce que le parallèle n'est pas à propos et que l'exemple est mauvais.
Ce qui ne plait pas ce n'est pas seulement la couleur du logo, mais ce qu'elle symbolise et pour certains ce qu'elle entache. Beaucoup (personne lambda, dirigeants et médias) simplifient la vision des anti-logos à "ils aiment pas la couleur", alors que le débat va beaucoup plus loin qu'une simple question de couleurs.

Ensuite, évidemment que les joueurs ou le staff ne vont pas aller à l'encontre de leur patron. Cela me semble d'une logique implacable. Cependant, certains anciens joueurs ont clairement pris position contre ce logo (tout en indiquant qu'ils comprenaient l'action d'INEOS), c'est également le cas de Joseph.

Finalement, je crois que nous sommes pour la plupart d'accord pour dire que ce logo n'était pas une bonne idée, et qu'il divise au lieu de rassembler. Les dirigeants peuvent encore revenir sur leur décision afin de contenter tout le monde. Je ne vois pas en quoi c'est productif pour INEOS et pour le LS de s'attirer l'animosité d'une frange de ses spectateurs.

Le Kop va en tout cas prendre les mesures qui s'imposent pour se faire entendre et j'espère que les dirigeants reviendront le plus rapidement possible sur leur décision afin que cela ne pénalise pas les joueurs et l'ambiance (ou le peu d'ambiance c'est selon) qu'il y a à la Pontaise.

Pour terminer, je crois qu'il est inutile de chercher à convaincre le camp adverse sur le forum. Une partie est touchée profondément et vit ses événements avec émotion, une autre s'en moque éperdument et ne comprend pas l'amour que portent certains à l'institution que représente pour eux le LS... Comme déjà dit, seul INEOS a le moyen de mettre fin à ces divisions en revenant sur sa décision maladroite.

dad1664 a écrit:Ma bière préférée a changer d'étiquette et de design... je continue quand même de la boire :-)

C'est justement ce genre de commentaires qui montrent que la moitié des gens n'a pas saisi de quoi il s'agissait réellement. Dommage, c'est pourtant pas si complexe à comprendre.

TKP a écrit:Bon les analyses du Torchon Orange.......non merci !

Guillemin, c'est quand même un autre niveau que ses collègues. Et lui est un pro-LS ou en tout cas un pro-foot vaudois.

micky a écrit:Je ne comprends pas que l'on puisse ch.. sur la gestion du club de ces dernières années alors qu'il est sain. Je rappelle que quand ils ont repris le club on était endetté de presque un million. Sans eux on ne serait plus là depuis longtemps.

Sur le plan financier effectivement, après on peut quand même largement s'interroger sur leurs capacités à gérer l'aspect marketing et événementiel d'un club de football, alors que c'est quand même avant ça leur domaine...

micky a écrit:Parce que maintenant il y'a une nette amélioration?

Ça, on le verra d'ici quelques mois voire quelques années, mais rien que l'opération de dimanche contre Sion était une sacrée réussite (à part sur le terrain)...