Vos commentaires sur les articles de presse

Collet et Joseph ont fais ce qu'il fallait pour rester avec des finances seines mais niveau marketing ....

Cette saison, aucune campagne d'abo et surtout ils auraient pu faire une superbe offre avec un abo pour 2 ans pour les 2 dernières saisons à la Pontaise.

Ils ont jamais rien fait pour jouer à guichet fermé et c'est pourtant pas les occasions qui ont manqué. INEOS arrive et leur premier derby romand à guichet fermé.

Après deux mois certains voulaient déjà rendre leur abonnement et tu voudrais les valider pour deux ans. Connais-tu un club qui a déjà pratiqué cela? Les abonnements CFF à demi-tarif, d'accord, mais là...

Le LHC a fait un abo de 2 ans pour les 2 saisons dans sa patinoire provisoire .....

Eh bah Collet a trouvé de quoi nourrir sa boîte.
Bon courage à Xamax

Dudu, tu étais le premier à vouloir quitter ce club après deux mois, tu l'as dit dans tes messages... Tu te serais fait rembourser ou tu aurais fait cadeau à l'équipe et à Ineos?

dudu a écrit:Collet et Joseph ont fais ce qu'il fallait pour rester avec des finances seines mais niveau marketing ....

Cette saison, aucune campagne d'abo et surtout ils auraient pu faire une superbe offre avec un abo pour 2 ans pour les 2 dernières saisons à la Pontaise.
Ils ont jamais rien fait pour jouer à guichet fermé et c'est pourtant pas les occasions qui ont manqué. INEOS arrive et leur premier derby romand à guichet fermé.

Tu mélanges tout mais alors tout !!!

On peut dire ce que l'on veut sur la gestion marketing du LS. Chacun son avis

Après l'histoire d'INEOS et du stade plein n'a pas été de tout repos. Combien de critiques sont tombées sur le LS : incapables de gérer la foule, pas de catering, pas de bières, temps aux caisses, grue TV devant l'écran géant, etc. etc. Rien de nouveau ce niveau là. La Pontaise reste la Pontaise et le Vaudois reste le Vaudois.

Et il faut savoir que l'action 12.- est exceptionnelle :
1. Tous les clubs se sont entendus pour un tarif "visiteur". Si le LS continue de faire payer 12.- la place aux locaux, il doit le faire aux visiteurs. Si'l le fait aux visiteurs, il se met tout le conglomérat des autres clubs sur le dos car ils cassent le marché et les supporters exprimeraient leur mécontentement.

2. si tu paies 12.- ta place par match, bye les abonnés. Payer 450.00 en Nord pour une saison alors que la place est 12 balles le match, le calcul est vite fait.

3. Sous Ineos, les ressources financières sont plus conséquentes que sous Dentan. Gérer un match à 12.- la place n'est pas/peu rentable. Il ne faut pas oublier que les forces de sécurités sont plus importantes, les dispositifs généraux aussi, les impôts et taxes prélevés sur les billets ne changent pas.

4. Les circonstances de ce dimanche étaient exceptionnelles. 2000 valescos qui ont envie de se dépayser de leur petit bisses communaux en allant dans la grande ville, une température super clémente, un horaire agréable.... tout cela pour que sportivement ce soit la faillite.

micky a écrit:Dudu, tu étais le premier à vouloir quitter ce club après deux mois, tu l'as dit dans tes messages... Tu te serais fait rembourser ou tu aurais fait cadeau à l'équipe et à Ineos?

Tiens, tu commences à faire dans la diffamation ?

Quelle diffamation ? Tu n'as pas dit que tu voulais rendre ton abonnement, peut-être ?
À force de raconter tout et son contraire, ça finit par nous revenir à la figure.

kok9 a écrit:Quelle diffamation ? Tu n'as pas dit que tu voulais rendre ton abonnement, peut-être ?
À force de raconter tout et son contraire, ça finit par nous revenir à la figure.

Je n'ai jamais parlé de rendre mon abonnmenent ...

Réal-Juve : une fois de plus l'injustice a sévi. A quand (comme au hockey) la vidéo pour une situation litigieuse ? Au passage, David Lemos que j'apprécie, ferait mieux de se la coincer. Facile de donner son opinion le cul assis sur une chaise.........Dommage le sport de compétition devient de plus en plus un jeu de cirque ($$$...???)

Scoopex a écrit:

dudu a écrit:Collet et Joseph ont fais ce qu'il fallait pour rester avec des finances seines mais niveau marketing ....

Cette saison, aucune campagne d'abo et surtout ils auraient pu faire une superbe offre avec un abo pour 2 ans pour les 2 dernières saisons à la Pontaise.
Ils ont jamais rien fait pour jouer à guichet fermé et c'est pourtant pas les occasions qui ont manqué. INEOS arrive et leur premier derby romand à guichet fermé.

Tu mélanges tout mais alors tout !!!

On peut dire ce que l'on veut sur la gestion marketing du LS. Chacun son avis

Après l'histoire d'INEOS et du stade plein n'a pas été de tout repos. Combien de critiques sont tombées sur le LS : incapables de gérer la foule, pas de catering, pas de bières, temps aux caisses, grue TV devant l'écran géant, etc. etc. Rien de nouveau ce niveau là. La Pontaise reste la Pontaise et le Vaudois reste le Vaudois.

Et il faut savoir que l'action 12.- est exceptionnelle :
1.  Tous les clubs se sont entendus pour un tarif "visiteur". Si le LS continue de faire payer 12.- la place aux locaux, il doit le faire aux visiteurs. Si'l le fait aux visiteurs, il se met tout le conglomérat des autres clubs sur le dos car ils cassent le marché et les supporters exprimeraient leur mécontentement.

2. si tu paies 12.- ta place par match, bye les abonnés. Payer 450.00 en Nord pour une saison alors que la place est 12 balles le match, le calcul est vite fait.

3. Sous Ineos, les ressources financières sont plus conséquentes que sous Dentan. Gérer un match à 12.- la place n'est pas/peu rentable. Il ne faut pas oublier que les forces de sécurités sont plus importantes, les dispositifs généraux aussi, les impôts et taxes prélevés sur les billets ne changent pas.

4. Les circonstances de ce dimanche étaient exceptionnelles. 2000 valescos qui ont envie de se dépayser de leur petit bisses communaux en allant dans la grande ville, une température super clémente, un horaire agréable.... tout cela pour que sportivement ce soit la faillite.

J'ai rien à redire sur l'organisation de LS- Sion et la grue ne m'a pas plus dérangé que ca ...

De plus, le LS sous Collet / Joseph a trouvé les moyens de financer une coin pour les riches mais quand ils n'ont jamais rien fait pour les gens qui ne peuvent pas payer 300 frs par matchs.

A oui, ils ont quand même empêcher la Pontaise de vibrer en coupe en inversant le match contre YB.

Joseph a part pleurnicher que la Pontaise c'est nul et qu'il n'y a pas d'ambiance n'a jamais rien fait pour améliorer la chose !

TKP a écrit:Réal-Juve : une fois de plus l'injustice a sévi. A quand (comme au hockey) la vidéo pour une situation litigieuse ? Au passage, David Lemos que j'apprécie, ferait mieux de se la coincer. Facile de donner son opinion le cul assis sur une chaise.........Dommage le sport de compétition devient de plus en plus un jeu de cirque ($$$...???)

Parce que tu fais quoi, toi?

centvingt a écrit:

TKP a écrit:Réal-Juve : une fois de plus l'injustice a sévi. A quand (comme au hockey) la vidéo pour une situation litigieuse ? Au passage, David Lemos que j'apprécie, ferait mieux de se la coincer. Facile de donner son opinion le cul assis sur une chaise.........Dommage le sport de compétition devient de plus en plus un jeu de cirque ($$$...???)

Parce que tu fais quoi, toi?

Ahahhah .
Il lui grimpe sur les épaules avec une jambe sous le bras, faut arrêter avec ce penalty (litigieux ) bien-sûr qu'il se retiens pas ,mais tu peux pas ,pas siffler penalty . Pas sifflé dans l'autre sens , la Juve aurait pleurer au vol .

Le 24 heures préfère faire un article polémique sur Zidane qui refusent de parler à la presse que de parler du match .....

Oui, ridicule...

Je ne vois pas de polémique dans cet article. Au contraire...
Pourquoi toujours tout voir négativement ?!

Je n'ai pas été choqué non plus. L'article permet au contraire de prendre la température au vestiaire et de se mettre dans l'ambiance.

Et j'aime bien l'interventionnisme de Pablo Iglesias, on n'avait pas l'habitude que la direction fasse attention à ce point aux détails. C'est très bien de faire causer le directeur sportif et l'agent... que les joueurs se concentrent sur le foot, c'est tout ce qu'on leur demande!

(Bon, j'avoue qu'un petit reportage de Téléfoot sur Enzo serait bien sympa... et amènerait sûrement bien plus de footix au stade que n'importe quelle campagne marketing )

Allez Lausanne, ce soir c'est 3 points!!!

dudu a écrit:Le 24 heures préfère faire un article polémique sur Zidane qui refusent de parler à la presse que de parler du match .....

Une connerie de plus...

pizzaiolo a écrit:Je ne vois pas de polémique dans cet article. Au contraire...
Pourquoi toujours tout voir négativement ?!

On a quand même un peu l’imprsession (au début de l’article en tout cas) que l’auteur est frustré de pas avoir obtenu son interview. Et on peut aussi s’étonner de ce qu’on écrive une tartine sur Zidane, son agent et les interviews (ok, pas complètement inintéressant) alors qu’on s’apprêtre à jouer un match super important.

Exactement. De plus en plus, dans le 24h on ne parle pas foot avant le match (mais de tout autre chose ou de l'adversaire) et on parle pas de foot après non plus. On se demande à quoi servent ces articles

https://www.lematin.ch/sports/football/Fabio-Celestini-n-est-plus-lentraineur-du-LausanneSport/story/29559200

A la suite du départ de Fabio le Matin évoque : Iglesias ad intermin, Ueli Forte, et Michel Pont.
Le premier devrait rester dans son rôle et le dernier a-t-il vraiment encore la force de mener des batailles (maintien, remontée). Bref si ce devait être un des 3, alors Forte pour 18 mois, même en cas de relégation il serait déjà là pour tenter de construire une équipe de tête de classement en CHL.

J'espère que ce n'est pas trop tard ?

Interview de M. Joseph: j'ai toujours du plaisir à l'entendre. Quelqu'un de vraiment bien.

https://www.lematin.ch/sports/football/djibril-cisse-yverdon-c-officiellement-termine/story/23815951

Djibril Cissé ne sera pas prolongé à Yverdon et il a l'air de vouloir rester en Suisse. Je ne serai pas étonné qu'il vienne voir du côté des Plaines-du-Loup...

Il sera évidemment très court pour la Super League (encore que... quand on voit le retour de Cabral), et je pars aussi du principe que l'on ne sera pas relégué. Mais pour encadrer les espoirs voire même la première équipe ça pourrait être un très joli coup. Il a quand même tout vécu: une finale de Ligue des Champions avec Liverpool, deux fois meilleurs buteurs de Ligue 1, et il a aussi su rebondir après plusieurs blessures (on se souvient surtout de sa fracture du tibia-péroné).

Un contrat de 3 mois comme avec Cabral pour éventuellement nous sauver de la relégation sera pas trop mal !