Coaching catastrophique

Autant à la Chaux-de-Fonds que ce soir à Genève, le coaching de Cotting a été catastrophique. Il a ces deux défaites sur la conscience. La prochaine fois il attendra la troisième mi-temps pour faire ses changements. J'aimerai bien savoir ce que Rodolfo a bien pu penser pendant son échauffement qui a duré toute la deuxième mi-temps. Et Thurre que l'on fait rentrer alors qu'il ne reste qu'une minute ...
S C A N D A L E U X ! On en regretterait presque Geiger !

Non, le coaching n'est pas le problème

Servette a des attaquants percutants, LS ne les a pas malheureusement

Plus qu'a espérer que tout ne se joue pas contre Yverdon...

mauro, drago inéxistants en effet, tout commebalthazar. les meilleures, Bubu et rey, comme toujours

C'est vrai que je comprends pas non plus son coaching de ne pas faire entrer en jeu Thurre avant surtout...Si je me trompe pas il est rentré 3 fois en jeu en fin de match et a prouvé qu'il pouvait encore faire quelque chose en marquant 3 fois. Et c'est sur que le faire entrer à 1min de la fin c'est pas très utile. Cotting est un bon entraineur mais y fait des choix que je ne comprends pas toujours:x

Faire rentrer Pedro à la place de Mauro (mais quand a-t-il amener qqch pour avoir la confiance de Cotting ???!), c'est un pet dans l'eau. Autant l'un que l'autre n'ont pas le niveau de challenge league à mon avis.... Et pourquoi ne pas avoir introduit Magloglio ou Rodolfo, qui auraient pu amener de la fougue à la place de Balthazar (très insipide) ?

Oui le coaching a été un problème à mon avis aussi...

Dans le positif, excellente circulation du ballon en 1ère mi-temps, mais aucune force de pénétration en attaque !

le coaching n'était pas du tout catastrophique c'est une vraie bêtise de dire cela... simplement Servette était plus fort et Drago n'a pas pesé comme d'habitude et donner des solutions à Mauro... y avait pas de poids en attaque et de solution (jeu beaucoup latéral) et c'est pas Thurre avec son poids plume et sa mobilette dans les jambes qui allait faire mieux entre Mauro et Léo désolé je prends le plus gros... en bref Servette a joué sur ses qualités qui ont montré les faiblesses du LS... trop de joueur qui papillone et trop peu qui pèse

Effectivement je ne comprend pas certains choix de notre entraineur...
Tout d'abord je trouve Virlogeux plus percutant que Barroso et Sonnerat meilleur que Eli derrière. Malgioglio apporte aussi beaucoup de percussion et lui non plus ne jouait pas. Je pense que notre entraineur a ses têtes et du coup il ne pense plus au bien du club...

moi actuellement je jouerais comme ça

Favre
barroso lacroix malacarne virlogeux
Pasche Rey Bugnard Malgioglio
Drago Pedro

Balthazaar, Thurre, Mauro, Ebe, Eli, Rodolfo, Sonnerat

Ca doit faire 2 ans que je le dis, ce qu'il nous manque ce sont des Africains à la place de nos chèvre de Brésiliens qui n'en ont vraiment que la nationalité et qui ne valent pas mieux que des joueurs suisses de 1ère Ligue. Hier soir, ceux du Servette nous ont montré ce que percussion, audace, envie "d'y aller" et force physique voulait dire...

Je ne comprends pas pourquoi il ne fait plus jouer Rochat qui avait amener une incroyable envie et une excellente percussion la seule fois où je l'ai vu jouer.

Encore à propos d'hier soir, on change la défense trop souvent à mon goût ces derniers temps. Comment voulez-vous donc qu'il y ait des automatismes. On aurait gardé Scalisi comme arrière centrale VOIRE comme latéral on se serait pas pris tous ces buts. Et en attaque, j'ai à chaque match le sentiment qu'il n'y a quasi aucun schéma pré-défini. Dès qu'on entre dans le camp adverse, on ne sait pas quoi faire de la balle à part la passer au pauvre Drago qui va mourrir avant l'âge à force de l'user autant.

Bref, à part le fait de jouer la plupart du temps avec deux attaquants et de passer le ballon à Drago sur le côté au lieu d'au centre, je ne vois pas énormèment de changements pour l'instant entre Bertine et Cotting. A pat encore une LEGERE envie de bien faire en plus.

Ohrel a écrit:moi actuellement je jouerais comme ça

Favre
barroso lacroix malacarne virlogeux
Pasche Rey Bugnard Malgioglio
Drago Pedro

Balthazaar, Thurre, Mauro, Ebe, Eli, Rodolfo, Sonnerat

Je sais pas, j'ai pas vu les matchs à l'extérieur, mais que trouves-tu à Pedro ? Il est lent, il perd beaucoup de ballon et je l'ai pas encore vu faire une frappe cadrée...

je trouve que à la tchaux quand il est rentré il a apporté beaucoup, et actuellement mauro est miserable...sinon je ne vois aucun autre possibilité, balthazaar trop legère, thurre pour les dernières 30 minutes....

Ohrel a écrit:je trouve que à la tchaux quand il est rentré il a apporté beaucoup, et actuellement mauro est miserable...sinon je ne vois aucun autre possibilité, balthazaar trop legère, thurre pour les dernières 30 minutes....

Alors effectivement, j'ai pas vu ce que t'as vu, mais il me semble vraiment léger ce garçon...... Eudis, reviens !

je ne suis pas grand fan de pedro non-plus, mai je pense qu`il mérite une chance actuellement, et vraiment à la tschaux quand il est rentré on a eu des bonnes occasions en aisant un bon mouvement, je pense que martin puisse confirmer ça.

"Ca doit faire 2 ans que je le dis, ce qu'il nous manque ce sont des Africains à la place de nos chèvre de Brésiliens qui n'en ont vraiment que la nationalité et qui ne valent pas mieux que des joueurs suisses de 1ère Ligue."



T'as raison, les Brésiliens c'est tous des danseuses et les Africains ils sont costauds même s'ils aiment pas la neige.
Tu penses pas qu'il nous faudrait aussi un défenseur croate pour mettre des coups de coude aux attaquants adverses, un Anglais pour balancer des longs ballons en avant à Drago et un Italien pour se laisser tomber dans les seize (Quoiqu'en la matière, on est peut-être déjà pourvu...)?

Où est-ce que tu as vu que j'avais écris que TOUS les Brésiliens étaient nuls ? j'ai simplement écris que tous NOS Brésiliens étaient nuls.

Pour le reste, tu as parfaitement raison ;-) Malheureusement, on n'a pas le budget du FC Sion.


T'as raison, les Brésiliens c'est tous des danseuses et les Africains ils sont costauds même s'ils aiment pas la neige.
Tu penses pas qu'il nous faudrait aussi un défenseur croate pour mettre des coups de coude aux attaquants adverses, un Anglais pour balancer des longs ballons en avant à Drago et un Italien pour se laisser tomber dans les seize (Quoiqu'en la matière, on est peut-être déjà pourvu...)?[/quote]



[quote="Blue Raph"]"Ca doit faire 2 ans que je le dis, ce qu'il nous manque ce sont des Africains à la place de nos chèvre de Brésiliens qui n'en ont vraiment que la nationalité et qui ne valent pas mieux que des joueurs suisses de 1ère Ligue."

Ça va être technique de demander aux partenaires Brésiliens de nous envoyer des Africains, remarque.

Vardanyan derrière, lui au moins il casse la baraque... mmmoh

Ben moi je dis que ça fait 2 ans qu'il nous faudrait un speaker Bésiliens ...

On n'est pas en Chine, on a tout de même le droit de faire ce qu'on veut et d'aller recruter ailleurs que chez les Brésiliens...

Martin a écrit:Ça va être technique de demander aux partenaires Brésiliens de nous envoyer des Africains, remarque.

Soit tu n'as plus fait crac-crac depuis longtemps, soit ton ortographe est à revoir... BRésilieN...UN speaker = pas de s à la fin...

Quand on critique on essaie au moins de le faire sans faute. ABE, Allez Lausanne ;-)

PS : de plus, je ne vois pas en quoi mes remarques sont déplacées. Au contraire, elles sont pertinentes étant donné que l'on manque de spontanéité, de force de pénétration etc... domaine dans lequel les Africains excellent, la preuve hier soir... Mais dès qu'on aborde un domaine un peu technique et critique et qui demande réflexion sur ce forum parfois...

dudu a écrit:Ben moi je dis que ça fait 2 ans qu'il nous faudrait un speaker Bésiliens ...

Et quand on se targue de donner des leçons d'ortHographe aux autres, on commence par regarder dans son jardin.
Quant au rapport entre la bête à deux dos et la maîtrise du français, faudra m'expliquer quand même.

Pour le reste, je trouve un peu réducteur d'affirmer que si on engage un Africain, on aura davantage de spontanéité sur le terrain. C'est un peu comme de dire que si on engage un Sédunois (Dieu nous en préserve), il viendra en tracteur à l'entraînement. Ou que si c'est un Servettien (Dieu nous en préserve également), ça sera forcément une chèvre doublée d'une grande gueule. Quant à la force de... pénétration des Africains, oui, là ça se discute. Mais pas sur ce forum;-)

Je crois pas que Dudu ait dit que tes remarques étaient déplacées. On a objectivement autant besoin d'un bon attaquant que d'un speaker (ne parlons même pas d'un bon speaker, on fera avec ce qu'on peut, un speaker suffirait).

Je me réjouis que tu ouvre ton propre forum spécial "Technique et réflexion". Parce qu'en fait, depuis 15 ans que je te connais, je ne t'ai jamais entendu que dégueuler sur toutes les équipes du LS, tous les joueurs, tous les coaches, avant, pendant et après les matches. Ça va être de la haute volée, ton forum.

Pour revenir un peu au sujet...



Si le coaching n’était peut-être pas « catastrophique » (Pasche), il était du moins complètement incompréhensible en tant que spectateur... tant dans le timing que dans les choix... et je suis content de voir que l’on commence à discuter un peu plus des prestations de notre coach, qui semblait jusqu’à maintenant être en état de grâce sur ce forum...



Un autre sujet que je suis content de voir enfin lancé concerne les hésitations de remaniement de notre défense et la qualité de nos « renforts » défensifs... je ne comprends pas bien pourquoi Lacroix ne joue presque plus, sans parler de l’éviction de Scalisi... 8 buts en 2 matches : la défense non plus ne va pas fort ces temps !

C'est pas parce qu'il était incompréhensible du côté du spectateur que le coaching était catastrophique... il y a certainement des vérités qui ne seraient pas très bonnes à savoir sur certains joueurs mais que le coach protègent et il fait tout simplement avec ce qu'il a et ceux qui veulent vraiment faire

Alphonse a écrit:C'est pas parce qu'il était incompréhensible du côté du spectateur que le coaching était catastrophique... il y a certainement des vérités qui ne seraient pas très bonnes à savoir sur certains joueurs mais que le coach protègent et il fait tout simplement avec ce qu'il a et ceux qui veulent vraiment faire

A noter que "catastrophique" est un terme utilisé par "positif-beu-blanc", mais après tout, c'est une question de jugement... aucune personne n'aurait coaché le match de la même manière..... ce qui est objectif, par contre, c'est que les changements de joueurs ou de tactique opérés (excepté l'entrée de Pasche) n'ont rien apportés...... Par contre, que certains joueurs sont en délicatesse ou n'ont plus l'envie, ça, seul le "vrai" coach le sait, effectivement...