Challenge League

Ils auraient juste eu un retard avec la LAA selon leur communiqué. Recours déposé à suivre. ...

Lessing a écrit:https://www.lematin.ch/story/le-slo-perd-3-points-sur-tapis-vert-il-conteste-489277033356

Les ennuis commencent pour le SLO ??

Ce serait mesquin de s’en réjouir, je suppose?

Plus sérieusement, ça semble disproportionné si ce qui est écrit dans l’article est vrai

Il n'y a pas de fumée sans feu... il y a qqes années ça avait aussi commencé comme ça dans qqes clubs romands...

Si ce qui est dit dans les différents communiqués est vrai, alors ça me parait effectivement assez disproportionné d'infliger une telle sanction pour ce qui représente un infime retard d'information à une tierce partie. Il n'est visiblement aucunement question de retard de paiement, de manquement aux contributions sociales ou je ne sais quoi... S'il était question de ça, pourquoi pas... mais là ça semble tout de même exagéré pour un très léger cafouillage administratif.

Je plussoie fatpig, je trouverais mesquin de s'en réjouir si la sanction venait à se confirmer. On serait les premiers à crier au scandale si une telle situation venait à arriver à un club qui nous est sympathique.

AxeLS a écrit:Si ce qui est dit dans les différents communiqués est vrai, alors ça me parait effectivement assez disproportionné d'infliger une telle sanction pour ce qui représente un infime retard d'information à une tierce partie. Il n'est visiblement aucunement question de retard de paiement, de manquement aux contributions sociales ou je ne sais quoi... S'il était question de ça, pourquoi pas... mais là ça semble tout de même exagéré pour un très léger cafouillage administratif.

Je plussoie fatpig, je trouverais mesquin de s'en réjouir si la sanction venait à se confirmer. On serait les premiers à crier au scandale si une telle situation venait à arriver à un club qui nous est sympathique.

alors moi j'ai entendu une toute autre version:
- il y'aurait eu 2 avertissements sans sanction avant ce nouveau retard
- la sanction est la plus "light" prévue par le règlement dans ce genre de manquements
- le règlement et les sanctions ont été mis en place par les clubs eux-même

bref, pour moi c'est surtout une illustration de plus que le SLO est très efficace sportivement mais que sinon rien, vraiment rien, n'est solide dans ce club (le mouvement juniors étant une entité totalement séparée)

FF-LS a écrit:

AxeLS a écrit:Si ce qui est dit dans les différents communiqués est vrai, alors ça me parait effectivement assez disproportionné d'infliger une telle sanction pour ce qui représente un infime retard d'information à une tierce partie. Il n'est visiblement aucunement question de retard de paiement, de manquement aux contributions sociales ou je ne sais quoi... S'il était question de ça, pourquoi pas... mais là ça semble tout de même exagéré pour un très léger cafouillage administratif.

Je plussoie fatpig, je trouverais mesquin de s'en réjouir si la sanction venait à se confirmer. On serait les premiers à crier au scandale si une telle situation venait à arriver à un club qui nous est sympathique.

alors moi j'ai entendu une toute autre version:
- il y'aurait eu 2 avertissements sans sanction avant ce nouveau retard
- la sanction est la plus "light" prévue par le règlement dans ce genre de manquements
- le règlement et les sanctions ont été mis en place par les clubs eux-même

bref, pour moi c'est surtout une illustration de plus que le SLO est très efficace sportivement mais que sinon rien, vraiment rien, n'est solide dans ce club (le mouvement juniors étant une entité totalement séparée)

C'est exactement ça, ce club doit être notre farm team en CHL et nous bien sûr en SL

Ca fait 40 ans que le foot vaudois considère le LS comme arrogant.
Le SLO *doit* être le farm club du LS: c'est pas ce genre de phrase qui va changer les choses.

Étant allé me refroidir à la Pontaise hier soir, je peux confirmer que SLO n'est pas prêt d'être la "farm team" du LS. Pour le moment ils sont jouent bien, sont mieux organisés, avec un entraîneur qui fait les changements nécessaires au bon moment... encore heureux qu'ils n'aient pas trouvé un attaquant du même niveau que Labeau, sinon ils seraient encore bien plus efficaces.

Tout à fait. L'équipe est bien mieux équilibrée et construite que le LS. Quasi tous les postes sont doublés et la doublure est de qualité.
Le système de jeu est aussi reconnaissable et cohérent. Je vois cette équipe finir au moins dans les 3 premiers.
Maintenant ce serait intéressant de connaître la masse salariale de l'équipe, elle doit être similaire sinon plus élevée que celle du LS. Un joueur qui vient de ligue 2 ou de Belgique va pas signer pour des cacahuètes...

Juste une question : c’est bien joli de pouvoir monter mais la Ligue ne va sans doute pas l’entendre de cette oreille… Le stade ok mais il faut un budget extrêmement solide qui tienne la route. Et je ne vous parle pas des frais de sécurité… Il y aura 500 Lausannois contre 1000 supporters adverses…

Autant dire que cela ne tient tout simplement pas la route !

Et c’est pire à Yverdon qui n’a pas de stade…

https://www.watson.ch/fr/amp/!590650569

Julien F. a écrit:Juste une question : c’est bien joli de pouvoir monter mais la Ligue ne va sans doute pas l’entendre de cette oreille… Le stade ok mais il faut un budget extrêmement solide qui tienne la route. Et je ne vous parle pas des frais de sécurité… Il y aura 500 Lausannois contre 1000 supporters adverses…

Autant dire que cela ne tient tout simplement pas la route !

Et c’est pire à Yverdon qui n’a pas de stade…

Je me souviens pendant pas mal d'années que nous jouions devant à peine 1500 spectateurs en comptant large et avec les supporters adverses ça ne nous a pas empêché de monter en SL.
Après niveau abonnements d'accord on était bien au-dessus mais le reste ce n'était pas folichon non plus.

Ca sert à rien d'essayer de se rassurer : c'est au LS de se montrer capable de remonter cette année, c'est tout.

Certains forumeurs pensent que SLO a un budget plus élevé que notre Ineos team. Dans ce cas, pas de soucis s'ils montent en SL. Avec du beau jeu, le public suivra (à l'échelle lausannoise... ).

On ne parle pas de budget mais de masse salariale pour la 1ère équipe. Evidemment que le budget club est plus élevé au LS.

Sauf que la masse salariale constitue une grosse partie du budget, à priori !

Contrairement à ce que pense kok9, je suis persuadé que le public ne suivra pas.

Si même les amateurs du ballon rond, fervents supporters du sport lausannois en général (je parle surtout des portes drapeaux historiques - LS, LHC, LUC, etc...), ne le feront pas. Qui sera d'accord de retourner dans ce désert climatisé qu'est la Pontaise ?

Même en doublant le nombre d'intéressés, ils atteindraient au maximum 1000 pelés locaux. Tout ça pour une aventure éphémère qui ne laisserait même pas le temps aux plus courageux de s'habituer aux conditions.

C'est une réalité... Tout comme Monaco ne remplira jamais son stade de manière durable, malgré le climat, les moyens, l'accueil et le palmarès.

Si seulement le désert de la Pontaise pouvait être climatisé... Bien sûr que le SLO n'en fera jamais rien et il est vrai que Monaco ne remplit pas le stade Louis Ii, n'empêche qu'ils ont engagé Embolo et qu'ils sont actuellement 5es de L1.
Dans un monde idéal, le LS se baladerait en tête du classement et le SLO accepterait bien gentiment de rester en CL, pour le moment la réalité est quelque peu différente...
Ayant accès aux contrats des joueurs étrangers, je peux vous dire que ceux du SLO sont assez modestement rémunérés (yc Labeau quand il était chez eux), leur masse salariale n'a donc certainement rien de stratosphérique.

Le seul club vaudois capable de mobiliser les foules et le LS ! Oubliez tous les autres.

Je reste persuadé que si le LS était à la place de SERVETTE, la moyenne de spectateurs serait de 10’000.

Et avec un kop de plus en plus présent. Déjà que celui-ci est nettement plus garni que dans le cimetière du stade Olympique.

MAIS seuls les résultats permettront cela… et sur la longueur… pas comme depuis 20 ans où ça joue au yoyo sans réel intérêt !

Julien F. a écrit:Le seul club vaudois capable de mobiliser les foules et le LS ! Oubliez tous les autres.

Je reste persuadé que si le LS était à la place de SERVETTE, la moyenne de spectateurs serait de 10’000.

Et avec un kop de plus en plus présent. Déjà que celui-ci est nettement plus garni que dans le cimetière du stade Olympique.

MAIS seuls les résultats permettront cela… et sur la longueur… pas comme depuis 20 ans où ça joue au yoyo sans réel intérêt !

Seules resultat compte je suis d accord avec ça

Mais quand on vois que servette 2 ème de super league accueil lugano un samedi à 20h30 est fais 5800 on peux se poser des question ....

Nataniel a écrit:

Julien F. a écrit:Le seul club vaudois capable de mobiliser les foules et le LS ! Oubliez tous les autres.

Je reste persuadé que si le LS était à la place de SERVETTE, la moyenne de spectateurs serait de 10’000.

Et avec un kop de plus en plus présent. Déjà que celui-ci est nettement plus garni que dans le cimetière du stade Olympique.

MAIS seuls les résultats permettront cela… et sur la longueur… pas comme depuis 20 ans où ça joue au yoyo sans réel intérêt !

Seules resultat compte je suis d accord avec ça

Mais quand on vois que servette 2 ème de super league accueil lugano un samedi à 20h30  est fais 5800 on peux se poser des question ....

Dans un stade grenat de 30000 places, quel cauchemar

lausarme a écrit:

Nataniel a écrit:

Julien F. a écrit:Le seul club vaudois capable de mobiliser les foules et le LS ! Oubliez tous les autres.

Je reste persuadé que si le LS était à la place de SERVETTE, la moyenne de spectateurs serait de 10’000.

Et avec un kop de plus en plus présent. Déjà que celui-ci est nettement plus garni que dans le cimetière du stade Olympique.

MAIS seuls les résultats permettront cela… et sur la longueur… pas comme depuis 20 ans où ça joue au yoyo sans réel intérêt !

Seules resultat compte je suis d accord avec ça

Mais quand on vois que servette 2 ème de super league accueil lugano un samedi à 20h30  est fais 5800 on peux se poser des question ....

Dans un stade grenat de 30000 places, quel cauchemar

On dit: Un cimetière de couleur à faire gerber

Il faudrait songer à faire revenir Lukembila. 3 passes décisives ce weekend
Cissé l'avait envoyé en ChL, pour l'instant il remonte en SL à notre place.

C est dingue SLO, ils trouvent des inconnus et ces mecs cartonnent en CHL.
Demain victoire impérative car 6 points de retard sur le duo de tête ça devient tendu.

En effet, il y a un truc spécial, à SLO.

On va se dire que lors de l'avant dernière montée on avait 14 pts de retard sur Lugano