Challenge League

neLSon a écrit: Je retiens de l'itw de Steinmann qu'il ne "faudra pas répéter les erreurs du passé"

Euh... c'est pas un peu ce qu'on entend chaque année ?

Un peu oui, s'ils se plantent encore une fois ce sera vraiment à désespérer.

Concernant le SLO, comment peux-t-on annoncer plus de 2'200 personnes samedi quand on voit les images ?

Visible sur le site de la ligue ou ici : https://ibb.co/Gk9sGf8

Flo a écrit:Concernant le SLO, comment peux-t-on annoncer plus de 2'200 personnes samedi quand on voit les images ?

Visible sur le site de la ligue ou ici : https://ibb.co/Gk9sGf8

Sûrement le secteur visiteur plein à craquer

Et si on s'occupait enfin du LS............

TKP1 a écrit:Et si on s'occupait enfin du LS............

Et si tu t'abstenais de commenter un thread estampillé "Challenge League" où l'idée est justement de parler d'autres clubs que le LS?

oui, mais systématiquement de dénigrer le SLO et YS pour le nombre de spectateurs minable n'est pas correct. Désolé mais ces deux clubs sont excellents sur le terrain !

Personne ne t oblige à lire

Yverdon serrai dans la merde avec leur licence. Licence reçue sous condition et celle-ci était d'avoir un stade.

Avec la ville de Sion qui a dit refusé la venue d'Yverdon, ce commence a puer du cul pour eux.

Ça signifierait que Sion serait sauvé et SLO monterait directement.

YS pourrait jouer à Neuchâtel ou Bienne.......

A part ça, la SFL est une sacré bande de gratter-papiers bornés, mais on le sait depuis longtemps.
Le seul "vrais" problème (pour la TV, pas pour le foot), c'est l'éclairage et la Municipalité s'est engagée à le mettre à niveau. Le reste, c'est des questions d'accès, vite réglés.
On s'en fout, de l'éclairage: s'il était assez bon pour la CL, il ira pour quelques matchs de SL.
Qu'YS joue provisoirement avec quelques lux en moins, et basta.

dudu a écrit:Yverdon serrai dans la merde avec leur licence. Licence reçue sous condition et celle-ci était d'avoir un stade.

Avec la ville de Sion qui a dit refusé la venue d'Yverdon, ce commence a puer du cul pour eux.

Suivant le temps qu'il faut pour les travaux, ils ont aussi la possibilité de demander à jouer à l'extérieur les premiers matchs

Julien F. a écrit:Ça signifierait que Sion serait sauvé et SLO monterait directement.

Apparemment mais cela serrait bizarre que Sion ne joue pas un barrage contre le prochain club qui a eu la licence comme doit le faire Xamax.

Thierrible a écrit:

dudu a écrit:Yverdon serrai dans la merde avec leur licence. Licence reçue sous condition et celle-ci était d'avoir un stade.

Avec la ville de Sion qui a dit refusé la venue d'Yverdon, ce commence a puer du cul pour eux.

Suivant le temps qu'il faut pour les travaux, ils ont aussi la possibilité de demander à jouer à l'extérieur les premiers matchs

C'est déjà prévu mais ils ne peuvent pas jouer tous le 1 tour à l'extérieur

Selon la RTS, "diverses pressions auraient conduit la SFL à rouvrir le dossier d'Yverdon"... Je suis prêt à parier gros que cette pourriture de Tintin est derrière cette manoeuvre lamentable. Si elle échoue, il pourra encore tenter quelque chose du côté des arbitres désignés pour le barrage, comme avec le LS en 2006...

neLSon a écrit:Selon la RTS, "diverses pressions auraient conduit la SFL à rouvrir le dossier d'Yverdon"... Je suis prêt à parier gros que cette pourriture de Tintin est derrière cette manoeuvre lamentable. Si elle échoue, il pourra encore tenter quelque chose du côté des arbitres désignés pour le barrage, comme avec le LS en 2006...

Collet - Constentin même combat

Comme la demande de licence pour yverdon prévoit de jouer à Sion, il suffirait à Sion de ne pas accueillir Yverdon pour rester en Super ligue ...'??? Si ça , ça ne pue pas la magouille, j'y comprend plus rien !

CC est capable de TOUT pour se sauver !!!!! Honteux

Dans le cas où Yverdon ne peux pas monter pas il se passe quoi? Promotion auto du SLO et Aarau en barrage? Annulation de la saison ou autre magouille ?

Difficile de reconvoquer une équipe en vacances. Ça serait sion sauvé.... Après leur saison de M, se sauver de la sorte, quelle tristesse.

kok9 a écrit:A part ça, la SFL est une sacré bande de gratter-papiers bornés, mais on le sait depuis longtemps.
Le seul "vrais" problème (pour la TV, pas pour le foot), c'est l'éclairage et la Municipalité s'est engagée à le mettre à niveau. Le reste, c'est des questions d'accès, vite réglés.
On s'en fout, de l'éclairage: s'il était assez bon pour la CL, il ira pour quelques matchs de SL.
Qu'YS joue provisoirement avec quelques lux en moins, et basta.

Il me semble que l'éclairage n'est pas au norme de la CL et qu'un crédit avait été voté il y a quelques temps pour des travaux à la fin de la saison. Et par la suite le conseil communal va ou a voté une rallonge de 370'000 et quelques pour la norme SL

Quoiqu'il en soit, c'est l'affaire de quelques mois.
Même si on est pas fans d'YS sur ce forum, la SFL casse les pieds de toutes les municipalités avec leurs exigences et leurs normes qui changent tous les 2 ans.

Le secteur visiteur me semble plus important  que l'éclairage.  Ceux qui veulent voir un match n'ont qu'a aller au stade

La SFL a baissé ces exigences pour les licences par rapport au stade.
La Pontaise était pas un stade pour la LNA quand on y jouait mais on pouvait y jouer car nous avions un futur stade mais actuellement la Pontaise est un stade LNA.