*** RETOUR DE SCHNEUWLY ***

A MM d'Ineos et M. Cissé

durant la blessure d'Aldin, nous voulons revoir Schneuwly.
Un clubiste, qui se bat, qui est dangereux sur phase offensive comme sur balles arrêtées.
Il pourra amener sa hargne et ton talent pendant l'absence de Aldin

NOUS VOULONS SCHNEUWLY !!!!!!!!

On est parfaitement d'accord.
A mon sens, son retour devrait même être déconnecté de la blessure de Turkes, mais s'impose d'autant plus.

+1 il doit jouer! Au moins partiellement.

Pour moi personnellement je ne comprends vraiment pas la décision de Cisse. Espérons qu'il revient sur ça décision. On as besoin de Schneuwly pour ce deuxième tour.

Totalement d’accord ! Schneuwly doit être réintégré au groupe.

Je pense aussi que quand nous étions dans le dur, contre SG ou Lugano par exemple, et que les "jeunes" semblaient tous un peu perdus et dépassés sur le terrain, l'expérience d'un Schneuwly aurait fait la différence et nous aurions peut-être quelques points de plus aujourd'hui. Mais je ne crois pas que le classement intéresse vraiment M. Cissé ou ses supérieurs. Nous sommes un club formateur, pour former des jeunes mercenaires ($$$) et pas pour gagner un championnat qui ne représente pas grand-chose vu d'Europe.

Deuxième ou huitième ne change rien pour Ineos. J'imagine donc difficilement le retour de Schneuwly sur le terrain (pas un investissement rentable sur le long terme) mais plutôt une suite de championnat sans renfort ou l'arrivée d'un ou deux jeunes d'Abidjan.

Cela n'empêche pas cependant d'apprécier notre équipe et cette première partie de championnat assez intéressante dans laquelle notre LS se défend plutôt bien. Et jouer Bâle, YB, Serviette ou Sion c'est quand-même mieux que Thun ou Kriens, non ?

HOP LS

Mange-gazon IV a écrit:Je pense aussi que quand nous étions dans le dur, contre SG ou Lugano par exemple, et que les "jeunes" semblaient tous un peu perdus et dépassés sur le terrain, l'expérience d'un Schneuwly aurait fait la différence et nous aurions peut-être quelques points de plus aujourd'hui. Mais je ne crois pas que le classement intéresse vraiment M. Cissé ou ses supérieurs. Nous sommes un club formateur, pour former des jeunes mercenaires ($$$) et pas pour gagner un championnat qui ne représente pas grand-chose vu d'Europe.

Deuxième ou huitième ne change rien pour Ineos. J'imagine donc difficilement le retour de Schneuwly sur le terrain (pas un investissement rentable sur le long terme) mais plutôt une suite de championnat sans renfort ou l'arrivée d'un ou deux jeunes d'Abidjan.

Cela n'empêche pas cependant d'apprécier notre équipe et cette première partie de championnat assez intéressante dans laquelle notre LS se défend plutôt bien. Et jouer Bâle, YB, Serviette ou Sion c'est quand-même mieux que Thun ou Kriens, non ?

HOP LS

Je partage malheureusement ton analyse : on n'est pas là pour faire à tout prix des résultats.
Sans quelques cadors (dont Schneuwly), j'ai peur que l'équipe explose en vol ce printemps, même si elle a fait plaisir cet automne.

Si moi j était DS je me compliqué pas la vie. Schneuwly de nouveau la laisse Rapp une possibilité et signe Oberlin de Bâle. Et voilà
Malheureusement je ne suis pas DS du LS.

Et oui, tu n'es pas (encore ?) DS !

Partiellement d'accord, de tous les "exclus", Schneuwly est le seul à mon sens qui mériterait pleinement de faire encore partie du groupe sur la base de ses qualités et de son expérience. Par contre, je comprends moins le lien avec la blessure de Turkes. Il nous faut un attaquant de métier, d'expérience et qui pourra immédiatement être efficace dans le onze de base.

kok9 a écrit:

Mange-gazon IV a écrit:Je pense aussi que quand nous étions dans le dur, contre SG ou Lugano par exemple, et que les "jeunes" semblaient tous un peu perdus et dépassés sur le terrain, l'expérience d'un Schneuwly aurait fait la différence et nous aurions peut-être quelques points de plus aujourd'hui. Mais je ne crois pas que le classement intéresse vraiment M. Cissé ou ses supérieurs. Nous sommes un club formateur, pour former des jeunes mercenaires ($$$) et pas pour gagner un championnat qui ne représente pas grand-chose vu d'Europe.

Deuxième ou huitième ne change rien pour Ineos. J'imagine donc difficilement le retour de Schneuwly sur le terrain (pas un investissement rentable sur le long terme) mais plutôt une suite de championnat sans renfort ou l'arrivée d'un ou deux jeunes d'Abidjan.

Cela n'empêche pas cependant d'apprécier notre équipe et cette première partie de championnat assez intéressante dans laquelle notre LS se défend plutôt bien. Et jouer Bâle, YB, Serviette ou Sion c'est quand-même mieux que Thun ou Kriens, non ?

HOP LS

Je partage malheureusement ton analyse : on n'est pas là pour faire à tout prix des résultats.
Sans quelques cadors (dont Schneuwly), j'ai peur que l'équipe explose en vol ce printemps, même si elle a fait plaisir cet automne.

Votre analyse sur les motivations d’Ineos me paraît juste, mais de là à suggérer que notre survie ce printemps dépendra de la présence de Schneuwly, c’est peut-être quand même aller un peu loin: c’est vrai qu’il a fait quelques très bons matches, mais il n’est pas très régulier...en plus, je trouve que Brazao devient de plus en plus convaincant. Cela dit, je trouve absolument dégueulasse - et improductif - de mettre brutalement un joueur de côté de cette manière, en raison de son âge (où y a-t-il d’autres raisons?) et je préférerais aussi qu’il réintègre le groupe (mais, encore une fois, pas forcément titulaire indiscutable)

oui, tu as raison: notre printemps ne dépend pas que du seul Schneuwly (du reste, je parle de quelques cadors, dont lui).
Et oui, tu as raison: Brazao (et Guessand) ont montré de belles qualités, mais qui méritent d'être encadrées; mais je crois qu'on est d'accord !

Il me semble que les bannis s'entraînent avec l'équipe (j'y ai vu Rapp, en tout cas)

Gétaz n'avait pas le droit de s'entrainer en tout cas

et bé.
on serait dans le cas de la "lex-Barea": le club doit garantir à ses employés un encadrement professionnel, ou qqch comme ça (il y a eu un article il y a quelques jours sur ce genre de situation, où le cas "Barea" avait été évoqué en Angleterre).

Il suffisait d'en parler pour que le Blick fasse un article

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/kabinen-und-trainings-verbot-so-uebel-wird-stuermer-rapp-in-lausanne-gemobbt-id16280884.html

Suite à l'article dans le Blick, il y a de quoi se poser des questions. On espère (sans trop y croire....) des réponses de notre fameux Souleymane Cissé ! Franchement cela ne fait pas envie.......

Peut être que Rapp  et Gérez ont refusés d'être prêtés en challenge ligue ou ailleurs, cela ne m'etonnerai pas et expliquerait la situation.

Il y en a malheureusement des centaines de footballeurs dans leur situation... voir Drmic...
C est un peu triste mais ça se pratique partout!
Pour Rapp, son problème est le salaire du coup personne ne veut le prendre en prêt... Après pourquoi n a t il pas essayer de résilier son contrat? En prenant un risque évidemment mais il aurait pu s entraîner avec n importe quelle équipe... si il ne pensait seulement à l aspect sportif...

Rapp a déjà accepté une diminution de salaire lorsqu'il était en prêt à Saint-Gall et à Thoune, le LS ne lui a pas versé la différence entre ce que lui payaient ces deux clubs et le salaire qui était conclu avec  le LS , il n'a donc rien coûté au club pendant cette période. (source l'article du Blick).
Donc sur ce coup là Rapp est règlo, alors pourquoi le traiter comme un pestiféré?

Franchement je comprend pas l’attitude du club vis-à-vis de Rapp. Certes, il n’a pas répondu aux attentes mais n’a jamais triché avec le LS. J’ai vraiment de la peine pour le joueur car il aurait mérité une autre chance... Force à lui et j’espère sincèrement qu’il saura rebondir.

Pareil également pour Schneuwly, Gétaz et Koura que je remercie d’avoir contribuer à notre montée. D’autant plus pour les deux premiers nommés qui étaient avant tout supporters du LS.

On peut clore le topic. Schneuwly ne fait plus partie du projet.
Par contre les autres cadres vont rester. Le plan à l'air clair.

Clash a écrit:Rapp a déjà accepté une diminution de salaire lorsqu'il était en prêt à Saint-Gall et à Thoune, le LS ne lui a pas versé la différence entre ce que lui payaient ces deux clubs et le salaire qui était conclu avec  le LS , il n'a donc rien coûté au club pendant cette période. (source l'article du Blick).
Donc sur ce coup là Rapp est règlo, alors pourquoi le traiter comme un pestiféré?

Un peu hors-sujet, mais j'avoue avoir la même interrogation que toi à propos de Rapp.

Point de vue projet, pas étonnant que le LS ne veuille plus de lui. Mais je n'ai jamais compris l'acharnement des supporters sur lui – peut-être avait-on besoin d'un bouc-émissaire lors de la relégation et était-il le "candidat" idéal. Mais effectivement, il semble ne pas avoir triché et n'a jamais fait de bruit. Il aurait mérité plus de respect de la part de tout le monde.

J'espère pour lui qu'il saura rebondir, car son passage au LS semble quand même lui avoir flingué sa carrière.