Thun-LS

Un directeur sportif ça sert à gérer un effectif, s'occuper du transfert (indemnités, salaires, apparts, voitures, etc.) pendant que l'entraineur s'occupe uniquement des entrainements. L'entraineur, quand il veut un joueur, demande au directeur sportif. Non pas au président qui n'y connait rien en tactique mais il a devant lui un interlocuteur qui connait le foot lorsque il demande tel ou tel joueur. C'est pour ça que Thoune n'ira jamais chercher un Bojinov en fin de carrière ou un Mesbah complètement grillé. Du coup l'entraineur n'est pas le seul à décider. De plus, lorsque un nouvel entraineur arrive, il peut se reposer sur son directeur sportif pour prendre en main son équipe, ce qui permet une certaine stabilité et une ligne directrice.

Certaines fois, les directeurs sportifs peuvent se planter même à Thoune (exemple avec Geissmann, dans ce cas le DS va toujours trouver un pigeon pour lui reprendre le joueur). PS: Ce paragraphe est de l'humour noir.

Voilà mon explication non exhaustive de la fonction d'un DS.

Joseph se plaint du fait que les joueurs ne gagnent pas les duels. Cela fait depuis le début de la saison que c'est le cas. Le seul joueur qui mouille le maillot, soit Pasche, fait banquette. Si je me souviens bien, Celestini avait dit que l'effort n'était pas négociable.... Pas très cohérent, le coach de la Pontaise...

xav_75 a écrit:Joseph se plaint du fait que les joueurs ne gagnent pas les duels. Cela fait depuis le début de la saison que c'est le cas. Le seul joueur qui mouille le maillot, soit Pasche, fait banquette. Si je me souviens bien, Celestini avait dit que l'effort n'était pas négociable.... Pas très cohérent, le coach de la Pontaise...

Pasche, le seul qui s'arrache à chaque fois, bien dit.
un des seuls "vrai" lausannois également.

kok9 a écrit:

xav_75 a écrit:Joseph se plaint du fait que les joueurs ne gagnent pas les duels. Cela fait depuis le début de la saison que c'est le cas. Le seul joueur qui mouille le maillot, soit Pasche, fait banquette. Si je me souviens bien, Celestini avait dit que l'effort n'était pas négociable.... Pas très cohérent, le coach de la Pontaise...

Je d'accord. À la place de qui ?

Dans la configuration en 4-1-2-3 vue samedi, où Geissmann et Campo étaient en soutien des trois attaquants, il est évident que Pasche aurait dû jouer à la place de Campo.

kok9 a écrit:

xav_75 a écrit:Joseph se plaint du fait que les joueurs ne gagnent pas les duels. Cela fait depuis le début de la saison que c'est le cas. Le seul joueur qui mouille le maillot, soit Pasche, fait banquette. Si je me souviens bien, Celestini avait dit que l'effort n'était pas négociable.... Pas très cohérent, le coach de la Pontaise...

Je d'accord. À la place de qui ?

Maccoppi!

kok9 a écrit:On tombe sur la difficulté:

Maccoppi est vu par Celestini comme son maître à jouer (ce qui a en partie coûté la place à Custodio, je le regrette), et il faut reconnaître qu'en matière de vision du jeu et de relance, il n'est pas si mal. Par contre, nettement moins bien défensivement. Je ne sais pas si Pasche pourrait jouer ce rôle ?

Campo est considéré comme indispensable par une partie du forum (le seul joueur suffisamment technique, etc.) et nul par l'autre partie (pas de niaque, ne cort pas, etc.).

S'il y a un reproche qu'on peut faire à FC, c'est justement de s'entêter avec Maccopi...non seulement il est peu présent sur le plan défensif, mais pour un "maître à jouer" il fait bien trop peu de passes importantes (il a un jeu assez élegant et il fait effectivement des jolies passes, mais jamais - ou trop rarement- décisives). Donc Pasche ou Tejeda à sa place, pourquoi pas...

Je pense qu'il faut un leader au milieu, Maccoppi ne l'est pas et ne le sera probablement jamais. Quelqu'un qui en veut vraiment.

Je pense qu'il faut redonner sa chance à Pasche, le faire jouer plus qu'une fois tous les quatre matchs et à chaque fois à un poste et dans un système différent.

Ce que Fabio n'a, à mon avis pas compris, c'est (entre autre) qu'on ne peut pas mettre un joueur au placard plusieurs semaines et espérer des étincelles dès son retour.

Campo est indispensable pour l'instant pour moi aussi, bien que pas toujours assez combatif et parfois un peu "léger".
Qu'en est il de Dominguez? Lui aussi avec un peu de confiance pourrait sûrement apporter un peu de folie à ce milieu de terrain!

On a vu pas mal de trios à mi-terrain avec FC, mais il reste des options, ne serait-ce que par désespoir, faudrait les essayer...et perso je parierais que c'est la formule la plus équilibrée:
-un récupérateur (Tejeda...pas vraiment de concurrent si ce n'est éventuellement Geissmann ou un Manière s'il peut jouer à mi-terrain?)
-Maccopi un peu plus haut en meneur, les rares fois où je l'ai vu monter, je le trouve intéressant (assist à Zarate contre Lucerne-certes tir dévié- ou le caviar à Bojinov contre Sion), et en me disant que malgré ses carences défensives, il défend quand même plus et mieux qu'un Campo qui est une variante plus offensive de meneur,pour le pire comme pour le meilleur. (Cela dit Macoppi je l'ai trouvé vraiment mauvais contre Thoune,j'ai beau être assez fan du joueur, je l'aurai sorti à la 55e au plus tard, il a eu quelques pertes de balle risquées, dont celle du coup franc amenant le 2-0...)
-un box to box, Pasche ou Geissmann, notamment pour lancer le pressing, ce que Pasche faisait la saison passée, les relanceurs adverses jouent dans un fauteuil en ce moment.

Offensivement je trouve perso que les quatre joueurs les plus inspirés sont Kololli, Campo, Margiotta, et j'inclurais Zarate, là où Bojinov, et peut-être même Torres me semblent moins 'dans le coup' en ce moment (j'ai confiance en Torres pour retrouver sa meilleure forme assez vite, et espérons que Bojinov nous surprendra à la longue...).

Donc si je veux aligner les 4 offensifs+ce trio au milieu, j'envoie Kolloli en latéral, sinon je sacrifie un des 4 offensifs et opte pour des latéraux plus 'naturels'.

Moi je verrai bien une combinaison comme ceci avec Bojinov plus en retrait comme passeur et Tejeda en 6.

Castella
Monteiro-Rochat-Marin (Getaz)
            Tejeda
Kolloli- Pache - Geismann
             Bojinov (Campo)
     Margiotta - Torres

PS : si notre président pouvait nous dégoter un gros no 6 ou Def central avant la fin du mercato ce serait pas mal

lausarme a écrit:Moi je verrai bien une combinaison comme ceci avec Bojinov plus en retrait comme passeur et Tejeda en 6.

Castella
Monteiro-Rochat-Marin (Getaz)
            Tejeda
Kolloli- Pache - Geismann
             Bojinov (Campo)
     Margiotta - Torres

PS : si notre président pouvait nous dégoter un gros no 6 ou Def central avant la fin du mercato ce serait pas mal

Tout à fait d'accord avec le PS (no 6 plus que défenseur central, parce que nos 2 centraux tiennent la route et Manière peut remplacer si nécessaire); pour le reste, plutôt Campo que Bojinov mais autrement ça a l'air pas mal; reste à gagner ces p... de duels!

fatpig a écrit:

lausarme a écrit:Moi je verrai bien une combinaison comme ceci avec Bojinov plus en retrait comme passeur et Tejeda en 6.

Castella
Monteiro-Rochat-Marin (Getaz)
            Tejeda
Kolloli- Pache - Geismann
             Bojinov (Campo)
     Margiotta - Torres

PS : si notre président pouvait nous dégoter un gros no 6 ou Def central avant la fin du mercato ce serait pas mal

Tout à fait d'accord avec le PS (no 6 plus que défenseur central, parce que nos 2 centraux tiennent la route et Manière peut remplacer si nécessaire); pour le reste, plutôt Campo que Bojinov mais autrement ça a l'air pas mal; reste à gagner ces p... de duels!

Comment tu fais pour gagner les duels si tu mets Campo sur le terrain ?

C'est la deuxième fois en 6 ans qu'on se prend un 5-2 à Thoune. L'année de cette première claque, la faillite de Xamax et le retrait de points du FC Sion nous avaient sauvé......

S_Gerrard a écrit:C'est la deuxième fois en 6 ans qu'on se prend un 5-2 à Thoune. L'année de cette première claque, la faillite de Xamax et le retrait de points du FC Sion nous avaient sauvé......

Faillite de qui cette saison ?