FC Sion - LS

Reckless One a écrit:

Grandhuit a écrit:Une question: quel joueur a laissé libre, Karlen, sur l'action du but valaisan?

Mouais, autant Loosli n'a pas été bon ces derniers temps autant il a fait un match plutot correct hier.
Sur le but, il laisse Karlen partir derriere son dos mais c'est Flo qui coupe le hors jeu sur ce controle manqué de Hoarau.

Je remarque que c'est à nouveau lui coupable sur un but, ça fait un peu trop souvent, presque tout les matchs. Flo n'est pas responsable en comme tu dis coupant le hors jeu. Dans les 16m. on ne lâche plus son adversaire!

Old School a écrit:

Bref, j’espère assister à autre chose samedi conter le FCZ. D’autant plus que je ferai partie des 100 privilégiés…  

Moi aussi !

On regarde les erreurs defensive et on parle d'un fc Sion qui vendange, je pense que niveau action ratée on a aussi notre quota. Guessand doit lâcher plus vite et surtout cadrer les ballons qu'il reçoit. Donc dans l'ensemble on s'améliore, on aurait signé dès le début pour une 4 ou 5eme place, mais on devient gourmand quand on voit qu'on a les qualité.

Grandhuit a écrit:

Reckless One a écrit:

Grandhuit a écrit:Une question: quel joueur a laissé libre, Karlen, sur l'action du but valaisan?

Mouais, autant Loosli n'a pas été bon ces derniers temps autant il a fait un match plutot correct hier.
Sur le but, il laisse Karlen partir derriere son dos mais c'est Flo qui coupe le hors jeu sur ce controle manqué de Hoarau.

Je remarque que c'est à nouveau lui coupable sur un but, ça fait un peu trop souvent, presque tout les matchs. Flo n'est pas responsable en comme tu dis coupant le hors jeu. Dans les 16m. on ne lâche plus son adversaire!

Pas d'accord, Loosli fait le pas en avant pour mettre Karlen hors-jeu. Mais de toute facon, a ce jeu, tous nos defenseurs sont régulierement responsables sur les buts. Jenz est en forme et a pourtant offert deux penalties dernierement. Monteiro de meme lorsqu'il n'est pas blessé. Etc.
Sur le match de hier, c'est toute l'équipe qui n'y était pas et c'est ce qu'il manque a notre équipe pour viser plus haut: de la constance.

Mais ne crachons pas dans la soupe, on signait tous les yeux fermés pour une telle saison il y a quelques mois.

Grandhuit a écrit:

Reckless One a écrit:

Grandhuit a écrit:Une question: quel joueur a laissé libre, Karlen, sur l'action du but valaisan?

Mouais, autant Loosli n'a pas été bon ces derniers temps autant il a fait un match plutot correct hier.
Sur le but, il laisse Karlen partir derriere son dos mais c'est Flo qui coupe le hors jeu sur ce controle manqué de Hoarau.

Je remarque que c'est à nouveau lui coupable sur un but, ça fait un peu trop souvent, presque tout les matchs. Flo n'est pas responsable en comme tu dis coupant le hors jeu. Dans les 16m. on ne lâche plus son adversaire!

Ton bashing systématique de Loosli devient gentiment pathétique...

Au moment où Iapichino intercepte la relance de la tête de Boranijasevic et centre sur Hoarau, c'est Jens qui s'occupe de Karlen, Jens laisse Karlen seul et va sur Hoarau qui est déjà pris en charge par Suzuki, vu que Flo coupe le hors-jeu, Karlen se retrouve seul face à Diaw. C'est une erreur collective de la défense, ceci n'est pas une critique mais une constatation.

Bleu blanc et kok9 sont en vacances au vert à Malapalud. Grandhuit un petit séjour dans la nature sans le mauvais Loosli à la TV, te ferai tellement de bien aussi

C'est vrai que Loosli est un peu moins performant ces derniers matchs. Personnellement je pense qu'il est un peu fatigué mentalement et aurait pu bénéficier d'un peu de repos sans les blessures de Nani et Monteiro. Maintenant, il tient la baraque avec Jenz et ....Flo . Donc restons réservés sur la critique.
Et sur le but sedunois, personnellement je vois plutôt une attitude très passive de Bares qui vient de rentrer. Bora n'a pas osé sortir, il fait signe à Bares qui est trop bas et sort tardivement.
Il y a donc, pour moi, une attitude passive de l'équipe (comme trop souvent) représentée par la timidité de Bares, puis de la chance sur le contrôle de Hoarau et Flo qui coupe le hors-jeu.
Chacun son avis. C'est le football !!

Des news rassurantes concernant Kamini :

Lematin.ch a écrit:
Les nouvelles sont rassurantes concernant le défenseur lausannois Mickaël Nanizayamo, victime d'un traumatisme crânien à la suite d'un terrible choc avec son gardien lors du derby à Tourbillon dimanche. Après avoir passé la nuit de dimanche à lundi à l'hôpital de Sion en observation, le joueur du LS a pu rentrer chez lui. "Après une nuit en observation, il se plaint encore un peu de la nuque et se repose", a expliqué l'entraîneur Giorgio Contini. Nanizayamo, 22 ans, passera une visite médicale auprès du médecin du club vendredi après-midi, a annoncé le LS jeudi. Mais sa saison est terminée.

En espérant que Grandhuit ne s'étrangle pas en apprenant que Loosli va finir la saison titulaire.

Est ce que l'on peut dire que sur le but de Sion, la subtile déviation (volontaire ou pas) de Hoarau aurait mit passablement de défenses dans le vent ?

Scoopex a écrit:Est ce que l'on peut dire que sur le but de Sion, la subtile déviation (volontaire ou pas) de Hoarau aurait mit passablement de défenses dans le vent ?

Tout autre défenseur que Loosli serait intervenu facilement, voyons !

Shogun a écrit:

Scoopex a écrit:Est ce que l'on peut dire que sur le but de Sion, la subtile déviation (volontaire ou pas) de Hoarau aurait mit passablement de défenses dans le vent ?

Tout autre défenseur que Loosli serait intervenu facilement, voyons !

...et si on prend un but, c’est forcément dû à une erreur individuelle, l’adversaire n’a aucun mérite, bien sûr!

Je constate une chose; si nous ne sommes pas d'accord avec vos idées nous sommes considérés comme des nuls en foot, et que vous,  vous êtes parfait dans vos analyses. A bonne entendeur.......

Grandhuit a écrit:Je constate une chose; si nous ne sommes pas d'accord avec vos idées nous sommes considérés comme des nuls en foot, et que vous,  vous êtes parfait dans vos analyses. A bonne entendeur.......

Absolument pas. On peut ne pas être d'accord, mais une fois qu'on a exposé son avis 2-3 fois, pas besoin de le ressortir à chaque fois à la "bleu-blanc".

Shogun a écrit:

Grandhuit a écrit:Je constate une chose; si nous ne sommes pas d'accord avec vos idées nous sommes considérés comme des nuls en foot, et que vous,  vous êtes parfait dans vos analyses. A bonne entendeur.......

Absolument pas. On peut ne pas être d'accord, mais une fois qu'on a exposé son avis 2-3 fois, pas besoin de le ressortir à chaque fois à la "bleu-blanc".

Je ne le ressort pas chaque fois pour me répéter. Je signal une nouvelle erreur, comme c'est très souvent ....... je ne me répète pas je constate

Ta cible c'est Loosli c'est ton droit, mais dans le foot (comme tous les sports d'équipe) l'erreur d'un défenseur peut coûter un but (idem gardien) comme louper un but pour un attaquant peut faire perdre un match, on appelle cela la beauté du sport. L'erreur est humaine mais Loosli a plutôt fait bien son job depuis son arrivée au LS !!!

TKP a écrit:Ta cible c'est Loosli c'est ton droit, mais dans le foot (comme tous les sports d'équipe) l'erreur d'un défenseur peut coûter un but (idem gardien) comme louper un but pour un attaquant peut faire perdre un match, on appelle cela la beauté du sport. L'erreur est humaine mais Loosli a plutôt fait bien son job depuis son arrivée au LS !!!

C'est ton avis. Alors pourquoi le contrat n'est pas prolongé?????

Choix tu club ??? choix du joueur ??? Volonté de changer d'air du joueur ??? Il y a beaucoup de critères......

TKP a écrit:Choix tu club ??? choix du joueur ??? Volonté de changer d'air du joueur ??? Il y a beaucoup de critères......

Ou peut être stratégie d'INEOS de continuer avec les jeunes locaux et des nos clubs satellites de Nice et d'Abidjan ?

Scoopex a écrit:

TKP a écrit:Choix tu club ??? choix du joueur ??? Volonté de changer d'air du joueur ??? Il y a beaucoup de critères......

Ou peut être stratégie d'INEOS de continuer avec les jeunes locaux et des nos clubs satellites de Nice et d'Abidjan ?

Ca me semble improbable, comme le montrent les prolongations de Nanizayamo, Kuki ou Monteiro.
J'imagine qu'on a essayé de le prolonger mais pas facile quand des clubs du top 5 nous font les yeux doux depuis un moment.
A 24 ans, c'est un peu la dernière qui sonne pour faire carrière a l'étranger et prolonger son contrat fermerait beaucoup de portes. Sans compter que le LS ne peut ou ne veut pas s'aligner avec les salaires proposés.
D'où l'importance encore de blinder les contrats de nos meilleurs jeunes. On ne pourra pas les empêcher de partir, mais au moins on les vendra bien.

Reckless One a écrit:

Scoopex a écrit:

TKP a écrit:Choix tu club ??? choix du joueur ??? Volonté de changer d'air du joueur ??? Il y a beaucoup de critères......

Ou peut être stratégie d'INEOS de continuer avec les jeunes locaux et des nos clubs satellites de Nice et d'Abidjan ?

Ca me semble improbable, comme le montrent les prolongations de Nanizayamo, Kuki ou Monteiro.
J'imagine qu'on a essayé de le prolonger mais pas facile quand des clubs du top 5 nous font les yeux doux depuis un moment.
A 24 ans, c'est un peu la dernière qui sonne pour faire carrière a l'étranger et prolonger son contrat fermerait beaucoup de portes. Sans compter que le LS ne peut ou ne veut pas s'aligner avec les salaires proposés.
D'où l'importance encore de blinder les contrats de nos meilleurs jeunes. On ne pourra pas les empêcher de partir, mais au moins on les vendra bien.

Ou alors, effectivement Noah ne rentre plus dans les plans du club car du côté de la famille INOES d'autres seraient prêts à prendre la place. En tous les cas, le débat est ouvert sur Loosli. C'est un joueur très intéressant. Mais est-il indispensable? Si l'on pose la même question pour Flo ou Bora, quelle serait la réponse ?

Scoopex a écrit:

Reckless One a écrit:

Scoopex a écrit:

TKP a écrit:Choix tu club ??? choix du joueur ??? Volonté de changer d'air du joueur ??? Il y a beaucoup de critères......

Ou peut être stratégie d'INEOS de continuer avec les jeunes locaux et des nos clubs satellites de Nice et d'Abidjan ?

Ca me semble improbable, comme le montrent les prolongations de Nanizayamo, Kuki ou Monteiro.
J'imagine qu'on a essayé de le prolonger mais pas facile quand des clubs du top 5 nous font les yeux doux depuis un moment.
A 24 ans, c'est un peu la dernière qui sonne pour faire carrière a l'étranger et prolonger son contrat fermerait beaucoup de portes. Sans compter que le LS ne peut ou ne veut pas s'aligner avec les salaires proposés.
D'où l'importance encore de blinder les contrats de nos meilleurs jeunes. On ne pourra pas les empêcher de partir, mais au moins on les vendra bien.

Ou alors, effectivement Noah ne rentre plus dans les plans du club car du côté de la famille INOES d'autres seraient prêts à prendre la place. En tous les cas, le débat est ouvert sur Loosli. C'est un joueur très intéressant. Mais est-il indispensable?  Si l'on pose la même question pour Flo ou Bora, quelle serait la réponse ?

Mais dans ce cas, pourquoi prolonger Nanizayamo qui est quand meme un cran en dessous de Loosli? Et Monteiro qui est plus agé.

Reckless One a écrit:

Scoopex a écrit:

Reckless One a écrit:

Scoopex a écrit:

TKP a écrit:Choix tu club ??? choix du joueur ??? Volonté de changer d'air du joueur ??? Il y a beaucoup de critères......

Ou peut être stratégie d'INEOS de continuer avec les jeunes locaux et des nos clubs satellites de Nice et d'Abidjan ?

Ca me semble improbable, comme le montrent les prolongations de Nanizayamo, Kuki ou Monteiro.
J'imagine qu'on a essayé de le prolonger mais pas facile quand des clubs du top 5 nous font les yeux doux depuis un moment.
A 24 ans, c'est un peu la dernière qui sonne pour faire carrière a l'étranger et prolonger son contrat fermerait beaucoup de portes. Sans compter que le LS ne peut ou ne veut pas s'aligner avec les salaires proposés.
D'où l'importance encore de blinder les contrats de nos meilleurs jeunes. On ne pourra pas les empêcher de partir, mais au moins on les vendra bien.

Ou alors, effectivement Noah ne rentre plus dans les plans du club car du côté de la famille INOES d'autres seraient prêts à prendre la place. En tous les cas, le débat est ouvert sur Loosli. C'est un joueur très intéressant. Mais est-il indispensable?  Si l'on pose la même question pour Flo ou Bora, quelle serait la réponse ?

Mais dans ce cas, pourquoi prolonger Nanizayamo qui est quand meme un cran en dessous de Loosli? Et Monteiro qui est plus agé.

Oui mais Jentz est meilleur et c est Cissé qui l'a recruté. Il en a sûrement d'autres très bons des "Jentz" sur le marché

Jenz meilleur ? c'est 2 Goals du mauvais côté . . .

dudu a écrit:Jenz meilleur ? c'est 2 Goals du mauvais côté . . .

Facile de juger sur un match avec un autogoal complètement involontaire. Sur la saison il est meilleur je trouve