OUI du Conseil Communal au nouveau stade EN BAS !

Après d'innombrables tractations, le Conseil Communal a rejeté l'initiative réclamant absolument l'installation des stades de foot et athlétisme dans la région de la Pontaise. Il a approuvé la construction du stade de foot et d'une piscine à la Bourdonnette.

Développement suivra dans la matinée.

Excellente nouvelle :-)

Pour plus d'infos:

http://www.lausanne-sport.ch/?a=238,240

Hello Julien,

Alors, tu vois, d'après ce que j'ai compris hier soir en regardant le Conseil Communal et d'après ce que tu as écris sur le site, c'est bien finalement SUR LE PROJET METAMORPHOSE DE LA MUNICIPALITE QUE LES GENS DEVRONT VOTER ET NON SUR LA CONTRE-INITIATIVE DES 2 STADES AU NORD. Il me semble donc bien, justement, que le Conseil communal a rejeté le fait de finalement proposer à la population, le texte du Cmté pour les 2 Stades au Nord. Ce qui sera PROPOSE AU VOTE, CE SERA LE PROJET DE LA MUNICIPALITE.

IL FAUT FAIRE TRES ATTENTION A CE QUE L'ON DIT OU ECRIT DANS CE DOSSIER ULTRA-SENSIBLE. C'est d'ailleurs la 1ère fois sauf erreur de l'histoire que le Conseil Communal a voté à bulletins secrets sur l'un des objets hier soir.

Car sinon, cela n'aurait aucun sens que le Conseil Communal délibère farouchement durant des heures sur un projet, prenne une décision, et que finalement, ça soit un texte qui a été refusé au Conseil Communal qui soit proposé au peuple. Car qu'adviendrait-il si c'était la contre-initiative qui était proposée et peuple et que celui-ci l'accepterait ? Cela voudrait dire que les délibérations d'hier soir auraient été inutiles vu que la Municipalité doit accepter ce que le peuple dit. Hier soir, il s'agissait justement, comme je le disais depuis le début, de déterminer quel projet allait être soumis au peuple : celui de la Muni ou celui des opposants ? Et c'est donc celui de la Muni qui a été choisi. LA QUESTION POSEE NE SERA DONC PAS CELLE QUE TU AVAIS ECRITE. D'ailleurs, je crois que la Muni n'est même pas encore sûre du projet qu'elle veut présenter, maintenant que la contre-initiative des opposants est rejetée. Va-t-elle finalement tout de même faire le stade d'athlétisme au Nord (ipothèse la plus probable) ? J'ai même entendu Brélaz dire qu'il était encore tout à fait envisageable (même si ce n'est de loin pas la solution privilégiée), qu'un stade regroupant football et athlétisme voit le jour. Il a même été voté qu'un éco-quartier "déborderait" également sur le Stade du Bois-Gentil. Mais ce que je ne comprends pas c'est, dans ce cas-là, où jouerait Malley ? Ils redescenderaient et joueraient aussi dans notre nouveau stade ?

Encore quelque chose à-propos des termes : tu as écris sur le site : "le contre-projet de la Municipalité" alors qu'il ne s'agit justement pas selon moi de contre-projet mais bien du "Projet Métamorphose" en soit. Il ne faut pas non-plus parler d'éco-quartier "géant", ça risque d'effrayer les gens ! Donc, une nouvelle fois, attention à ce que tu écris. Maintenant je peux me tromper, mais je crois bien que c'est comme ça.

En résumé, IL FAUDRA DONC QUE LES GENS VOTENT OUI ET NON PAS NON COMME TU AVAIS ECRIS.

Sur ce, ALLEZ LAUSANNE ET OUI A METAMORPHOSE !

Julien F. a écrit:Pour plus d'infos:

http://www.lausanne-sport.ch/?a=238,240

J'ai repris les infos du 24 Heures que je mets ici:

Le Conseil communal a décidé, hier peu après minuit, de permettre aux Lausannois de décider, eux-mêmes, de l'avenir du projet Métamorphose. Il a rejeté l'initiative réclamant absolument l'installation de stades d'athlétisme et de football dans la région de la Pontaise. Il a également approuvé le contre-projet de la Municipalité qui prévoit la construction d'un stade et d'une piscine couverte, à la Bourdonnette, ainsi que la création d'un écoquartier géant et d'une salle multisport, au nord de la ville. Un programme qui entraînera la destruction de l'actuel stade de la Pontaise. Par ces votes, le plénum a ouvert la voie à une votation populaire qui doit se dérouler dans les six prochains mois.

Donc, effectivement, j'attends avec impatience la question qui sera posée. Ce que j'ai dit l'autre jour est ce qui avait été annoncé lors de la conférence à la Caserne.

Je ne sais pas démocratiquement ce que signifie "le Conseil a rejeté l'initiative réclamant absolument l'installation de stades...". Il me semblait que lorsqu'une initiative passe la rampe au nombre de signatures, c'est sur celle-ci que l'on votait... Ou le poids du conseil communal a-t-il les faveurs ?

Je vais tenter de me renseigner et de savoir le plus rapidement possible quelle sera la question posée.

Il faut bien avouer que cela n'est pas très clair après ce vote... Mais quoiqu'il en soit c'est une bonne (première) nouvelle. Il va maintenant falloir convaincre et encore convaincre !

La séance du Conseil communal d'hier me laisse assez sceptique. Tout d'abord après les différentes interventions on se rend compte que la construction de deux stades ne fait pas l'unanimité de même que la construction d'un stade de foot à Vidy. Je crois qu'il faut se méfier sur les discours politiques car très souvent pour suivre la ligne de leur parti ils défendent le projet tout en étant contre. Ce qui m'inquiète davantage c'est lorsque le syndic dit qu'il est encore possible de n'avoir qu'un seul stade . S'il le dit c'est qu'il le pense. Alors restons très prudents et ne nous réjouissons pas trop vite. Ce que l'on peut déjà dire c'est que les avis seront très partagés dans la population. Si les opposants au projet avancent les arguments d'augmentation d'impôts etc. la population n'y sera pas insensible. Cela me rappelle lorsque nous avons dû voter pour les Jeux Olympiques à Lausanne le président du COFO s'appelait D.Brélaz , il a avancé que les petits rentiers AVS auraient une diminution sur leurs rentes et le projet avait été refusé. Même l'Eco-quartier est contesté et si l'on sait que le 95% de la population lausannoise n'a strictement rien à faire du football et de l'athlétisme la votation de septembre devra rassembler le maximum de lausannois sportifs pour faire accepter ce projet.

Après renseignements, c'est bel et bien l'initiative qui doit être votée et non de savoir si on est pour ou contre Métamorphose.

La question sera plus ou moins du genre: "Acceptez-vous l'initiative populaire visant à maintenir les installations d'athlétisme et de football dans la région de la Pontaise ?".

Il faudra donc voter NON.

Il est très probable que la Municipalité puisse rajouter sous la phrase: "Nous vous recommandons de REJETER l'initiative".

Donc, il y a deux possiblités:

Si c'est NON: Métamorphose peut enfin se mettre en place selon les préavis et plans.

Si c'est OUI: Tout est à revoir car il s'agira alors de déterminer ce qui devra effectivement être gardé/construit au nord. Un stade ou deux ou bien encore rénovation de la Pontaise. D'après mes renseignements, cela repousserait alors encore le projet de 2 ou 3 ans...

D'autre part, et à la suite du rejet de l'initiative par le Conseil communal, il est possible que les initiants retirent leur initiative. Etant donné que des personnes tiennent tant au stade de la Pontaise actuel, il serait possible qu'une transformation se fasse pour l'athlétisme. Ceci éviterait alors de construire un nouveau stade au nord et on conserverait ce monument "historique".

Ainsi, le voie serait libre pour la construction d'un stade de foot (avec pisicine Olympique et centre commercial) aux Prés-de-Vidy.

On en saura davantage dans les prochains jours ou semaines...

Pour le peu que j'ai vu hier sur tvrl, je suis quand même assé choqué par les arguments bidons de la plupart des intervenants (l'exemple de zurich etc).
Concernant les finances, il me semblait clair que rénover la Pontaise serait plus cher que de construire un nouveau stade en PP non?

Personnellement, si on venait à nous proposer un seul stade avec piste d'athlétisme je préfèrerait autant rester dans une Pontaise sans révovation...

Si l'initiative des 2 stades au Nord est refusée et que donc Métamorphose peut se faire selon les souhaits de la Muni, il n'y aurait pas d'augmentation d'impôts bien au contraire, puisque l'Eco-quartier prévu à la place du Stade de la Pontaise amènerait de nouveaux habitants et donc de nouveaux contribuables. C'est d'ailleurs la "masse d'argent générale" créée par cet éco-quartier (M. Brélaz et Mme Zamora l'avaient très bien détaillé lors d'une séance précèdente) qui servirait, en partie, à financier le stade de foot au sud.

C'est justement le contraire qui risquerait de se passer, et il faudrait que l'on s'en serve comme cheval de bataille, si l'initiative des opposants était acceptée. MOINS DE NOUVEAUX HABITANTS=MOINS DE NOUVEAUX CONTRIBUABLES=PLUS DE FRAIS POUR LES CONTRIBUABLES ACTUELS POUR RENOVER PONTAISE + 1 EVENTUEL NOUVEAU STADE DE FOOT.

La Municipalité n'est pas folle. Si elle a créée ce projet de Métamorphose c'est bien, dans un but 1er, pour accueillir plusieurs milliers de nouveaux habitants afin de récolter la masse financière qui va avec afin de justement, ne pas avoir à augmenter les impôts.

giorgio a écrit: Si les opposants au projet avancent les arguments d'augmentation d'impôts etc. la population n'y sera pas insensible. Cela me rappelle lorsque nous avons dû voter pour les Jeux Olympiques à Lausanne le président du COFO s'appelait D.Brélaz , il a avancé que les petits rentiers AVS auraient une diminution sur leurs rentes et le projet avait été refusé. Même l'Eco-quartier est contesté et si l'on sait que le 95% de la population lausannoise n'a strictement rien à faire du football et de l'athlétisme la votation de septembre devra rassembler le maximum de lausannois sportifs pour faire accepter ce projet.

Absolument d'accord avec Bleu-Blanc !

A noter encore que le financement du stade prévu à Vidy provient également de manes financières privées (puisqu'un centre commercial devrait également voir le jour).

Et il faut également savoir que si aucun écoquartier digne de ce nom devait voir le jour à la Pontaise-Blécherette, il n'y aurait tout simplement pas de ligne de tram, comme souhaité par les initiants.

Car la Confédération ne misera pas un sou dans un quartier pas assez densifié...

Ce n'est pas du chantage mais la vérité !

Ouais donc en gros à part la subjective beauté architecturale de la Pontaise il leur reste quoi comme arguments valables?

Aucuns?


on leur fait un album photo du stade?

Sondage intéressant sur le sujet :

http://www.24heures.ch//node/94060

surprenant le résultat pour l'instant !

par Lessing le Jeu 7 Mai - 7:34Sondage intéressant sur le sujet :

http://www.24heures.ch//node/94060

surprenant le résultat pour l'instant !

Effectivement très surprenant. Tant mieux! Et si tout simplement les lausannois commencaient à en avoir marre de voir toutes ses oppositions à répétition?

A part ça, bon article du 24heures qui me semble assez clair à comprendre pour ceux qui n'ont pas une grande connaissance de Métamorphose.

A+

A voir le nombre de votants, peut-être ne sont-ce que des supporters du LS qui ont voté ?

Lessing a écrit:Sondage intéressant sur le sujet :

http://www.24heures.ch//node/94060

surprenant le résultat pour l'instant !

Bleu-Blanc a écrit:A voir le nombre de votants, peut-être ne sont-ce que des supporters du LS qui ont voté ?

on a bientôt tous voté alors...

:sortie:

Je trouve juste extrêmement dommageable et maladroits qu'ils terminent l'article par les arguments des opposants... Car c'est souvent ce qui est lu en dernier qui reste dans la tête des gens.

En plus, ils disent que la réalisation de Métamorphose prendrait 10 à 15 ans, mais normalement cela devrait prendre nettement moins si le projet de la Muni est retenu, surtout en ce qui concerne la construction du stade de foot. Ils mélangent en plus dans certains paragraphes les arguments et les avantages et désavantages de la Muni et des opposants. Ce qui crée une certaine confusion.

Mais autrement l'article n'est pas mal, même si, encore une fois, il aurait fallu TERMINER AVEC LES ARGUMENTS DE LA MUNICIPALITE ET NON DES OPPOSANTS.

Allez Lausanne et que s'érige le nouveau stade !

[quote="El Nino"]

A part ça, bon article du 24heures qui me semble assez clair à comprendre pour ceux qui n'ont pas une grande connaissance de Métamorphose.

A+

La votation aura lieu dans 5 mois. Donc nous avons encore le temps pour nous préparer et convaincre.

Il faudra de toute façon faire le forcing dès que les bulletins de vote seront arrivés. Nous devons TOUS être pour ce projet et nous souder.

Il y en a encore beaucoup qui hésitent mais c'est CAPITAL pour les différents milieux sportifs lausannois et même de l'agglomération. Et pas uniquement pour le LS.

Effectivement, je trouve très surprenant le sondage du 24 Heures. 80% en faveur de la Municipalité. C'est peut-être déjà un bon signe... On verra bien !

Est-ce que le vote ne sera que ouvert aux citoyens lausannois ou le sera-t-il a tous ceux du canton (comme le musee des beaux arts)?

LKK a écrit:Est-ce que le vote ne sera que ouvert aux citoyens lausannois ou le sera-t-il a tous ceux du canton (comme le musee des beaux arts)?

Lausanne je crois

Il s'agit en effet d'une votation communale.

Que se passe-t-il une fois le projet de la Municipalité accepté? (ou pas...)

Le LS a-t-il un mot à dire sur les fonctionnalités (capacité, loges etc) ou la ville lance un concours d'architecture directement?

D'après ce qui a été dit à la séance au BAP, le LS a été consulté, en tout cas pour ce qui est de la capacité (fixée à 13'000 places), j'imagine que la Municipalité et le club ont discuté des loges et de tout le reste. Une fois la votation passée, il y aura un concours d'architecture. L'avis du club sera donc logiquement pris en compte pour le cahier des charges.

Il est évident que le club pourra donner son point de vue: loges, couleurs des sièges (bleu et blanc avec un gros LS ), boutique, etc...

Mais nous n'en sommes pas du tout encore là. Il faut absolument remporter le scrutin. Et après on parler de tout cela...

24Heures partenaire presse du Lausanne-Sport ? Mon oeil !

Dans le 24Heures du jour et suite à leur sondage, ces salauds n'ont rien trouvé de mieux que de délibéremment rapporter, à 1 exception près celle de Julien F., que des remarques favorables aux opposants alors que sur leur site c'était le contraire. Il y avait bien plus de remarques favorables à la Muni !

Décidemment, on n'est pas gâtés avec les torchons de presse et médias télévisuels en Suisse-Romande...

Juste pour rêver un peu... Une photo prise lors du match de samedi entre Saint-Gall et Lausanne.

C'est marrant, on dirait vraiment pas qu'il fait 18'000 places. Et dire que nous on aura(it ?) un microbe de stade qui fera 5'000 places de moins... Vraiment dommage que notre Muni, dans ce qui constitue pourtant l'axe central du projet Métamorphose, ait aussi peu d'ambitions...

Et c'est bizarre, car sur cette photo il a l'air quasimment plein alors que "seulement" 13'000 personnes ont été annoncées. Ou alors le seul coin qu'on ne voit pas sur cette photo - alors entièrement dévoué aux supporters lausannois -, était à 99% vide ?

Julien F. a écrit:Juste pour rêver un peu... Une photo prise lors du match de samedi entre Saint-Gall et Lausanne.