Lugano -LS

lausarme a écrit:

fatpig a écrit:Je suis même pas si sûr qu’il y ait tant que ça à reprocher à Sow sur le penalty, qui ne vient pas de nulle part: l’attaquant adverse fait une percée dans les 16m en direction du but, alors oui c’est mieux d’éviter la faute mais c’est de toute manière une situation à risque (c’est pas comme s’il avait fait une faute inutile à côté de l’action…).

Il ne parle pas de Sow mais de Saw, soyez attentifs svp

Pour la saucisse, oui, mais pas pour le penalty où il parle bien de « notre » Sow (7).

Mange-gazon IV a écrit:

kok9 a écrit:

lausarme a écrit:

fatpig a écrit:Je suis même pas si sûr qu’il y ait tant que ça à reprocher à Sow sur le penalty, qui ne vient pas de nulle part: l’attaquant adverse fait une percée dans les 16m en direction du but, alors oui c’est mieux d’éviter la faute mais c’est de toute manière une situation à risque (c’est pas comme s’il avait fait une faute inutile à côté de l’action…).

Il ne parle pas de Sow mais de Saw, soyez attentifs svp

Merci pour la remarque: ça m'avait échappé (on s'habitue aux fautes d'orthographes !).
Du coup, l'auteur est pardonné !

Les fautes d'orthographe, pas d'orthographes. Soyons vigilants !  *

Cela dit Saw n'a pas le niveau SL et j'aurais de la peine à lui jeter la pierre.
On lui demande simplement de tenir un poste pour lequel il n'a pas (pas encore ?) les capacités.

HOP LS

* Je fais certainement plus de fautes que kok9 : tant qu'on arrive à se comprendre...

Mais du coup, c'est Sow et pas Saw. ;-)

Vous vous emmêlez un peu les pinSow...

Sow étant notre joueur et Saw un film d'horreur. Le 1er ayant tendance à nous proposer des actions dignes du second, pas toujours facile de s'y retrouver.

Malgré toute sa bonne volonté et son jeune âge, je trouve Sow très maladroit et limité techniquement (notamment à la relance). Il me fait un peu pensé à Monteiro... J'espère qu'il me contredira, mais pour l'heure il n'a pas la carrure d'un titulaire pour moi. En comparaison, je suis bien plus admiratif de Husic, plus élégant balle au pied et souvent bien placé.

Vous êtes sûr qu’il ne parlait pas de “sceau” d’eau, vu qu’on a pris l’eau?

Homer a écrit:Vous êtes sûr qu’il ne parlait pas de “sceau” d’eau, vu qu’on a pris l’eau?

Ce serait plutôt un "seau" d'eau du coup. A moins que tu l'aies refermé avec un "sceau"... ce qui n'est pas le cas de notre défense.

Shogun a écrit:

Homer a écrit:Vous êtes sûr qu’il ne parlait pas de “sceau” d’eau, vu qu’on a pris l’eau?

Ce serait plutôt un "seau" d'eau du coup. A moins que tu l'aies refermé avec un "sceau"... ce qui n'est pas le cas de notre défense.

Merci pour ce correctif, déjà qu'elle n'était pas terrible, si en plus il y a des fautes d'orthographe

Homer a écrit:

Shogun a écrit:

Homer a écrit:Vous êtes sûr qu’il ne parlait pas de “sceau” d’eau, vu qu’on a pris l’eau?

Ce serait plutôt un "seau" d'eau du coup. A moins que tu l'aies refermé avec un "sceau"... ce qui n'est pas le cas de notre défense.

Merci pour ce correctif, déjà qu'elle n'était pas terrible, si en plus il y a des fautes d'orthographe

Avec plaisir, ça m'a permis de m'enfoncer un peu plus également ensuite.