LS-Sion | 8 avril 2018

Oui pour Asllani, surtout qu'on est en pénurie de latéraux.. Dominguez toujours blessé malheureusement

L'avis des Batoilles: https://tribunesud.wordpress.com/2018/04/08/y-avait-pourtant-tout-pour-bien-faire/

lozansport a écrit:Au revoir Fabio et bon vent avec les juniors en Espagne.
Prends donc avec toi Enzo qu'il apprenne à courir.

Pour qu’Enzo puisse courir, encore faut-il lui donner du temps de jeu; mais apparemment il n’est pas assez fort pour mériter sa place dans cette grande équipe! comme si on avait pléthore de joueurs capables de garder le ballon...

fatpig a écrit:

lozansport a écrit:Au revoir Fabio et bon vent avec les juniors en Espagne.
Prends donc avec toi Enzo qu'il apprenne à courir.

Pour qu’Enzo puisse courir, encore faut-il lui donner du temps de jeu; mais apparemment il n’est pas assez fort pour mériter sa place dans cette grande équipe! comme si on avait pléthore de joueurs capables de garder le ballon...

Enzo aurait du jouer depuis le début, à la place de Zarate.

hluna a écrit:

fatpig a écrit:

lozansport a écrit:Au revoir Fabio et bon vent avec les juniors en Espagne.
Prends donc avec toi Enzo qu'il apprenne à courir.

Pour qu’Enzo puisse courir, encore faut-il lui donner du temps de jeu; mais apparemment il n’est pas assez fort pour mériter sa place dans cette grande équipe! comme si on avait pléthore de joueurs capables de garder le ballon...

Enzo aurait du jouer depuis le début, à la place de Zarate.

Clairement. Maintenant, j’ai lu dans 24h ce matin qu’il avait un souci avec une épaule. Ok, mais alors pourquoi le faire entrer à 15 min de la fin, alors qu’il n’y a déjà presque plus d’espoir?

Et pour ce qui est des critiques qu’on peut lire plus haut sur Loosli et sa relance, je les comprends pas: pour pouvoir relancer proprement, il faut des solutions et des solutions il y en avait pas avec notre milieu de terrain à la rue...

Franchement, je me demande s’il n’aurait pas mieux fallu que les chèvres d’en face cadrent leurs occases, parce que si on prend le 0-6 qu’on mérite, les dirigeants auraient peut-être été obligés de se poser les bonnes questions.

C'était tellement prévisible. A chaque fois qu'on a ce genre de match, on les perd en étant catastrophique. Hier, il n'y avait pas de fond de jeu certes, mais ce qui interpelle surtout c'est la mentalité de l'équipe. Pas présent dans les duels, pas envie de se faire, pas envie de bouffer du gazon, rien ! On se fait dessus dès la première minute. C'est l'entraineur qui doit en partie insuffler cet esprit et force est de constater que Celestini a encore une pétée de lacunes à ce niveau-là. Ce genre de match tu les gagnes à moitié voire plus avec la tête et la grinta...

Là où j'étais particulièrement furieux hier soir c'est qu'après le deuxième but de Sion on se replie défensivement comme si on gagnait 2-1 et qu'il fallait à tout prix conserver le score, ou alors comme si le fait qu'on joue à 10 nous force à défendre et à ne pas s'en prendre un 3ème (à quoi bon?). Résultat on ne touche pas le ballon en 15 minutes jusqu'à la fin.

Comme d'habitude, impossible de se mettre d'accord :
Loosli niveau première ligue pour certains, tout bon joueur pour d'autres, Enzo niveau junior en Espagne pour certains, indispensable sur le terrain pour d'autres...

En première mi-temps, on s'est clairement fait tourner autour par un très bon Sion, survolté et emmené par un excellent Carlitos.
En 2ème mi-temps, on prend 2 buts, mais on fait jeu égal jusqu'à l'expulsion de Monteiro.

Sur ce qui est montré par Sion ces derniers matchs, ils ne sont clairement pas à leur place, ce qui n'est évidemment pas une bonne nouvelle pour nous.

Comme relevé par certains, LS a perdu le fond de jeu qui faisait son identité, c'est ce que j'ai le plus de peine à comprendre.

Loosli a eu des problèmes parce que Zarate était à la rue devant lui et qu'il avait toujours 2 joueurs valaisans à marquer dont Carlitos. Que Fabio ait laissé cette situation durant tout le match est incompréhensible. Et le positionnement à contre-emploi systématique des joueurs n'améliore clairement pas la qualité du jeu.
Après 20 minutes, tu sors Zarate pour Marin. Fais monter kolloli d'un cran avec getaz à gauche, Loosli et Monteiro au centre et Marin à droite.
Bref la bonne nouvelle, c'est que Fransson à fait un bon match au même titre que Getaz (qui revient en forme), Schmidt et Castella.

Zeqiri est un mystère pour moi. Aslani me plaît beaucoup plus et il manque des gars sur les côtés, on a quasi que des milieux centraux.

sur le principe, tes rocades sont pertinentes, sauf que Marin n'a jamais vraiment convaincu: il fait partie de ces joueurs irréguliers, dont on imagine la qualité, mais qui peinent à l'exprimer sur le terrain.
On pourrait envisager Asslani, mais Celestini l'estime peut-être trop tendre pour ce genre de match ?
Zeqiri plafonne, c'est sûr. Un passage en CL/1ère ligue promotion pour emmagasiner du temps de jeu ?

Pour rappel, Asslani a fais des excellents matchs et un super match nul contre Sion mais on a plus de nouvelle de lui.
Il serrait meilleurs et plus utile sur le terrain que le fantôme de Rapp !

Alors autant faire jouer Margiotta latéral gauche, Fabio l'a déjà fait, pas forcément sa meilleure idée mais au moins Zarate dans l'axe en soutien de l'attaquant est plus à son poste, de même que kolloli. Et tu as qqun pour tenir Carlitos, leur maître à jouer.

Sur un effectif de 20 joueurs, ceux que tu mets sur le banc doivent être des gars prêts à jouer, sur lesquels tu comptes. Dans un registre défensif Cabral et Marin en faisait partie... Aslani pas...

C'est à dire ?

Que Fabio hier avait fait ses choix défensif en matière de changement et qu'il devait avoir estimé que Cabral ou Marin pourrait être une solution. Sinon autant mettre Pos, Asslani ou Escorza sur le banc et offrir à ces jeunes l'expérience d'un match de SL en tant que remplaçant (même si non utilisé)

Ok, mais Asslani était sur le banc, il me semble.

Rien à voir : quelqu'un sait il pourquoi les "pelouses" ne peuvent pas être ouvertes pour des questions de sécurité ?!

kok9 a écrit:Rien à voir : quelqu'un sait il pourquoi les "pelouses" ne peuvent pas être ouvertes pour des questions de sécurité ?!

Une des raisons - voire la raison - est que tous les secteurs doivent être couverts. Exigence de la ligue pour la LNA. C'est d'ailleurs pour cette raison que le kop a bougé...

kok9 a écrit:Rien à voir : quelqu'un sait il pourquoi les "pelouses" ne peuvent pas être ouvertes pour des questions de sécurité ?!

Exigence de la SFL : http://www.football.ch/sfl/fr/Portaldata/2/Resources/reglemente_f/Catalogue_Stade_Cat__A_et_A-plus.pdf

Page 5 et 6 "Toutes les places spectateurs doivent être couvertes"

Et à Lugano ? C'est pas couvert.

Le Vaudois a écrit:Et à Lugano ? C'est pas couvert.

Le bloc 5 non plus...

fatpig a écrit:

Le Vaudois a écrit:Et à Lugano ? C'est pas couvert.

Le bloc 5 non plus...

Le bloc 5 ne devrait pas être ouvert. Mais comme l'entrée est la même que pour se rendre aux places debout, et que ce serait stupide voire impossible de tout grillager, il l'est par la force des choses. Sauf erreur la capacité est comptée uniquement d'après les places debout couvertes.
Pour ce qui est de Lugano, c'est une bonne question.

Même si cela ne change rien à la nullité du LS, il y a pas de penalty, c'est même un carton jaune pour le joueurs de Sion qui se jette par terre pour obtenir un penalty ....

Le Vaudois a écrit:Et à Lugano ? C'est pas couvert.

Ils ont une dérogation dans l'attente de leur nouveau stade , tout comme Aarau durant leur saison en SL.