LS - Saint Gall 10/03

Maccoppi est le seul milieu capable à construire....mais mieux faire jouer le copain zidane, fransson exc et laisser Maccoppi et Geissmann dehors.....

Là où je peux partager mes doutes sur la complémentarité Rapp/Margiotta sur un forum, Tejeda et Maccoppi m'ont l'air d'être une paire difficilement séparable pour la phase récupération/relance, ils peuvent vite se perdre l'un sans l'autre; Pasche tu le sors pas du onze en ce moment, et au premier tour Geissmann avait acquis un rôle de titulaire inamovible...

encore une fois ce n'est pas une question de qualité individuelle le foot est bien plus complexe. Mais ce soir Contini à montré ce qu on aimerait voir à Lausanne. Et lui est arrivé à exploité BenKhalifa notamment

Donc, avec une défense à 4, reste 2 postes. Tu vois ça comment ?

Lessing a écrit:encore une fois ce n'est pas une question de qualité individuelle le foot est bien plus complexe. Mais ce soir Contini à montré ce qu on aimerait voir à Lausanne. Et lui est arrivé à exploité BenKhalifa notamment

A Lausanne, BK marquait des buts, et son départ a été critiqué sur le forum.
Par contre, je suis d'accord de dire que LS ne retrouve pas son jeu, et que l'équipe manque de grinta.

kok9 a écrit:Donc, avec une défense à 4, reste 2 postes. Tu vois ça comment ?

Je ne sais si la question m'est destinée, mais dans le doute aujourd'hui en voyant comme BK mais surtout Itten a pesé, c'est toujours facile à dire après coup, mais se priver de Monteiro pas sûr que c'ait été le choix le plus judicieux, et est-ce qu'il fallait sacrifier Rochat ou plut'ot la défense à 4 et mettre les trois centraux pour avoir toujours une couverture en plus?
Globalement je vois ça comme un gros souci global de déséquilibre au mercato, inévitablement la tentation de faire jouer les arrivants est là, mais j'insiste qu'au niveau des latéraux je nous trouve limite (et on a rien fait au mercato), donc la formule à 3 centraux et bien travailler les couloirs en défense (donc défendre à 5 comme l'a plutôt bien fait St-Gall ce soir et comme on l'a parfois fait au premier tour) reste peut-être voire sans doute la plus adaptée... Et à 3 derrière on peut tenter Kololli et Geissmann sur les couloirs, même si Kololli est à mon avis plus à l'aise en ailier que latéral.

Défense à 3, défense à 4, on a tout essayé, et finalement ni l'une ni l'autre n'est convainquante dans la durée.
On a 3 centraux de métier (je ne compte pas Manière) et 3 latéraux (je mets Aslani): il y a quand même de quoi faire une défense de SL ! Maintenant, on est à chaque fois plombé par des erreurs individuelles.

kok9 a écrit:Défense à 3, défense à 4, on a tout essayé, et finalement ni l'une ni l'autre n'est convainquante dans la durée.
On a 3 centraux de métier (je ne compte pas Manière) et 3 latéraux (je mets Aslani): il y a quand même de quoi faire une défense de SL ! Maintenant, on est à chaque fois plombé par des erreurs individuelles.

Quand on est systématiquement plombés par des erreurs individuelles il y a souci collectif, celui qui fait qu'un bon joueur devient médiocre et à l'inverse quand tout réussit tous postulent au ballon d'or! Individuellement parlant entre Rochat, Monteiro, Loosli, Marin et Gétaz je m'incline pour les trois premiers donc j'opte malgré tout pour les trois centraux. Marin et Gétaz peuvent s'adapter à ce système, mais Kololli tu le fais jouer oui ou oui, donc soit tu le mets dans une attaque à trois mais tu laisseras du "beau monde" sur le banc ou tu le cases en latéral/couloir, et le débat devient qui faire jouer entre Geissmann, Kolloli, Gétaz ou Marin en latéral? une fois de plus Marin et Gétaz dans l'absolu passent sur le banc face aux deux autres si je devais choisir. Et Aslani a par ailleurs disparu des radars de FC...
Défense à 3 et à 4 oui effectivement on a tout tenté, ce qui me semble avoir malgré tout le mieux fonctionné est celle "à 5" au premier tour.

p.s: je précise plus simplement, les erreurs individuelles systématiques me semblent plus être un symptôme que le mal en soi.

En 5 matches on a eu 3 "6" différents (Macoppi, Fransson puis Tejeda) on a joue en 3-5-2 puis en 5-4-1 et enfin en 4-5-1... On peut comprendre que les joueurs soient un peu perdus...

Du coup, on ne peut pas dire que Celestini s'acharne dans une seule stratégie ; il cherche à s'adapter. Sans succès.

A part ça, merci au kop pour l'ambiance.

Superbe prestation du LS ce soir!! Quel pied cette equipe! Certes un peu de malchance sur les buts adverses mais le reste est tellement exceptionnel avec ces renforts de rêve et ce jeu tellement intelligent. Merci LS j ai passé une belle soirée. Elle m'a fait rêver comme souvent avec ce coach génial

kok9 a écrit:Du coup, on ne peut pas dire que Celestini s'acharne dans une seule stratégie ; il cherche à s'adapter. Sans succès.

Je partage globalement ta défense de Celestini (je ne saurais dire si on est minoritaire ce soir), du moins j'estime que son cv mérite le respect et on le portait aux nues pas plus tard qu'en décembre! Sans m'empêcher de poser certaines interrogations ou critiques ni le déresponsabiliser:

-Quelle est sa part de responsabilité dans le recrutement de cet hiver?
-Je lui reproche de devoir tout chambouler et trouver des solutions dans l'urgence et quelque part ne pas s'être acharné dans la continuité du onze et modèle qui a porté ses fruits cet automne. Avec toutefois des circonstances atténuantes: le départ d'un titulaire indiscutable (Campo) et que deux mois de trêve ont passé, certains joueurs peuvent être ou semblent en moins bonne forme, et la tentation de faire jouer les recrues (qui saurait lui en vouloir? bon nombre, dont sans doute ses propres dirigeants, lui reprocheraient sans doute aussi l'inverse    ).Pour ma part, mis à part les absences de Margiotta et Campo (et Zarate blessé mais avec Tejeda dispo),  j'aurais opté pour la continuité et trouver +/- les 8-9 autres joueurs a avoir fini le premier tour dans le onze titulaire. (bon, je ne vois pas les entraînements, peut-être que Fransson y est impressionnant?)

A part ça, on en parle des sécus qui nous tâtent les couilles pendant 3 minutes à l’entrée du bloc pour vérifier qu’il n’y ait pas un petit bout de bouteille de PET qui dépasse alors qu’en face c’est le 1er août ? Sérieusement je sais pas si j’ai déjà vu autant de torches allumées en un match en Suisse

f-alex1997 a écrit:A part ça, on en parle des sécus qui nous tâtent les couilles pendant 3 minutes à l’entrée du bloc pour vérifier qu’il n’y ait pas un petit bout de bouteille de PET qui dépasse alors qu’en face c’est le 1er août ? Sérieusement je sais pas si j’ai déjà vu autant de torches allumées en un match en Suisse

ils se sont fais plaisir les st-gallois !

Blue Rojev a écrit:

f-alex1997 a écrit:A part ça, on en parle des sécus qui nous tâtent les couilles pendant 3 minutes à l’entrée du bloc pour vérifier qu’il n’y ait pas un petit bout de bouteille de PET qui dépasse alors qu’en face c’est le 1er août ? Sérieusement je sais pas si j’ai déjà vu autant de torches allumées en un match en Suisse

ils se sont fais plaisir les st-gallois !

Si vous vous faites tâter 3mn même pas de le but de passé et pouvoir allumer des fumi , qui le fais pour le plaisir 😉😉

...est dire que des familles payent pour voir ça!!! Honte à lui.

...on aurait dit que les lausannois avaient mangé une fondue avant d'entrer sur le terrain.. et à peine digérée en 2ème mi-temps. Cherchez l'erreur...

f-alex1997 a écrit:A part ça, on en parle des sécus qui nous tâtent les couilles pendant 3 minutes à l’entrée du bloc pour vérifier qu’il n’y ait pas un petit bout de bouteille de PET qui dépasse alors qu’en face c’est le 1er août ? Sérieusement je sais pas si j’ai déjà vu autant de torches allumées en un match en Suisse

Je suis d'accord : que le kop adverse réussisse systématiquement à faire entrer un arsenal nord coréen, c'est n'importe quoi.

kok9 a écrit:

f-alex1997 a écrit:A part ça, on en parle des sécus qui nous tâtent les couilles pendant 3 minutes à l’entrée du bloc pour vérifier qu’il n’y ait pas un petit bout de bouteille de PET qui dépasse alors qu’en face c’est le 1er août ? Sérieusement je sais pas si j’ai déjà vu autant de torches allumées en un match en Suisse

Je suis d'accord : que le kop adverse réussisse systématiquement à faire entrer un arsenal nord coréen, c'est n'importe quoi.

Rien de nouveau, cela fais depuis que je viens à la Pontaise en 92 que c'est comme ca !

Toujours plus simple de faire chier les gentils Lausannois que les méchants adversaires !

Tu vas dans d autre pays c'est pareil . En allant quelque fois en visiteur en allemagne italie portugal ou france , j'ai vu les kop sortir des fumi des ours en peluche par dizaine.

Honnêtement, pendant le match de samedi, j’avais d’autres souci que les fumigènes: première mi-temps calamiteuse (du coup, plus de fumigènes pour cacher tout ça auraient presque été bienvenus) et très inquiétante: parce que quoiqu’on en dise, les buts ne sont pas vraiment les résultats d'erreurs individuelles, ils étaient juste les conséquences logiques de la domination outrancière de StGall...le 3ème but était plus énervant, parce qu’encaissé pendant une assez bonne période. Seul point positif: Loosli, que j’avais pas trouvé top contre YB, excellent cette fois. Kololli et Zidane bien aussi, même si ce dernier ne fera pas oublier Campo

Malheureusement, il semble quand-même que Marin est plus ou moins engagé sur les 3 premiers (il sera fait devancer sur la tête du premier, passer facilement sur le centre du 2ème et je ne parle pas du 3ème). Marin a fait de bons matchs, mais ça n'était pas son soir.

Oui, c’est vrai en tout cas que sur le 2ème but, il y a une perte de balle dangereuse de sa part. Mais sur les autres, on ne peut pas vraiment parler d’erreur, sinon on peut trouver une erreur à chaque but adverse marqué: c’est peut-être tentant/rassurant, parce que ça permet d’occulter un problème bien plus sérieux (absence de fonds de jeu, très peu d’occasions de buts, perte de la plupart des duels), mais...

C'est vrai, le problème est ailleurs, même si les erreurs individuelles n'aident pas.