suspension de Yaya

4 (QUATRE) matchs de suspension pour voie de fait. ....
Wouawww. ... stocker qui étrangle c'est deux matchs. Streller qui gueule c'est carton jaune pour l'adversaire systématiquement.

Nef doit bien se marrer. Les salopards de Novartis aussi.

Je suis dégoûté de ce foot à deux vitesses.
Mais la vengeance est un plat qui se mange froid....

Et une banderole demain et dinanche : "Merde aux corrompus de la ligue"

La première fois que j'ai vu les images de l'expulsion, je l'ai trouvé injustifiée.

Quand j'ai appris la sanction, j'ai été dégouté.

J'ai revisionné plusieurs fois les images depuis, et finalement j'ai changé d'opinion. Il y a bel et bien contact entre le coude de Banana et le visage de Nef. Ma première impression penchait pour un contact involontaire. Mais en visionnant à plusieurs reprises, je pense maintenant que Banana a volontairement levé son coude pour donner un coup sur le visage de Nef.

La sanction selon le règlement est correcte.

Le problème, comme le relève Scoopex et beaucoup d'autres en Suisse, c'est la mansuétude et protection que dispose Bâle en Suisse de la part des arbitres et dirigeants. Et qui fausse ensuite le jugement pour les sanctions données aux autres équipes.  

Ce problème de protection du fort est récurrent dans tous les championnats et n'est pas une spécificité suisse

Stocker joue dans l'équipe nationale et il a un bonus, c'est pas juste mais c'est comme ça.

Moi j'aurai donné 2 matchs aussi à Banana.

C'est juste du foutage de gueule ces 4 matchs.

Va falloir qu'on m'explique comment on peut être sûr à 200% que le geste de Yaya est intentionnel. Dans la position ou il est, seul un coup de poing peut être crédible comme geste volontaire...

Ce serait drôle d'entendre la SFL expliquer de manière officielle pourquoi 4 matchs pour Yaya et 2 pour Stocker.

C est une plaisanterie ? Cette fois je suis trop dégouté la super ligue c'est terminé j'irais voir les M21.

PatoCojo a écrit:C'est juste du foutage de gueule ces 4 matchs.

Va falloir qu'on m'explique comment on peut être sûr à 200% que le geste de Yaya est intentionnel. Dans la position ou il est, seul un coup de poing peut être crédible comme geste volontaire...

Ce serait drôle d'entendre la SFL expliquer de manière officielle pourquoi 4 matchs pour Yaya et 2 pour Stocker.

Moi je pense que c'est comme la main sur le 1er coup-franc qui amène le but... 60% hahaha

Fussball Mafia SFV.

C'est invraisemblable! Mais je ne comprends pas non plus pourquoi Joseph fait un scandale dans Le Matin à ce propos, tout en se refusant (semble-t-il) à recourir: d'abord, un recours permettrait de le faire jouer contre Aarau (à moins que la ligue ne s'empresse de statuer avant le match...), ensuite il faut savoir: soit c'est scandaleux et on ne se laisse pas faire, soit ce n'est pas si scandaleux et on s'écrase...

Joseph a très bien expliqué. D'abord cela coûte cher, ensuite ils ont déjà déclaré que s'il n'y avait pas eu de circonstances atténuantes, il aurait pris 6 matches. Donc cela veut dire qu'ils ont déjà fait comprendre qu'un recours était inutile. A part cela je suis d'accord qu'il faudrait qu'il joue à Aarau, c'est le match le plus important pour le moment.

Il y aura recours

J'espère bien qu'il y aura recours.
Donner une suspension pareille pour si peu, c'est ridicule.
De plus, les images montrent que le contact est anodin et sans aucune conséquence.
Le joueur zurichois en rajoute une tonne comme c'est souvent le cas dans les matchs.

La sanction sera ramenée à 2 matchs et l'ASF se sera mis 2 ou 3000 balles dans la fouille.
J'espère que cet épisode va motiver les joueurs pour les prochains matchs.
C'était peut être un "mal" nécessaire pour que nos boys se réveillent enfin.
Dans leur engagement, leur vitesse et leur organisation, on croirait qu'il jouent en 1ère ligue.

Ce vraiment la mafia tout ce abrouti a Berne.Trop dég..........

J'espère bien aussi (pour le recours, donc) - trop facile de dire qu'un recours est inutile, avec ce genre de raisonnement, on accepte n'importe quelle décision - il y a toujours matière à argumenter, en contestant par exemple la qualification de voie de fait, ou, subsidiairement, en invoquant le précédent Stocker pour ramener la suspension à deux matches. Et même si ça ne marche pas, il aura au moins pu jouer contre Aarau

En invoquant le cas Stocker, cela fait cour d'école. Ils n'en ont rien à foutre des vieilles histoires. Et c'est Bâle, le chef des arbitres a bien dit que comme Kever n'a pas averti Streller, c'est que ce dernier n'a rien dit...Quelle confiance en ses boys et quel mépris vis-à-vis des clubs romands

Le cef des arbitres ce Bertolini.Il y a plus rien qui m etone.Déja a la bonne époque quand, ce petit monsieur était arbitre,il nous a fait chier a chaque match.

elchattardo comment peux-tu dire que le coup était intentionnel ?! Invraissemblable, il te faut des lunettes ! Il ne fait que se dégager - et donc, s'il l'on veut vraiment pinailler, s'il doit se dégager, cela signifie qu'il est tenu irrégulièrement, donc 1ère faute de Nef, donc penalty... - et c'est ainsi, un peu maladroitement mais en tous cas bien involontairement, qu'il touche l'"astro"Nef qui ferait d'aller voir sur la lune si l'on y joue la comédie...

Quand à Micky, une nouvelle fois tu sors des déclarations venues tout droit de ton imaginaire. Où as-tu vu ou lu que Joseph avait dit ça ? Et d'ailleurs il ne l'a pas dit - donc, un mensonge de plus à ton actif - puisqu'il a finalement fait recours...

Moi j'espère aussi bien vivement que les dirigeants lausannois ou les responsables du recours vont mettre sur la table qui fait justement jurisprudence. A la limite, cette décision de 4 matches de suspensions est justement l'occasion on ne peut plus idéale de mettre les responsables devant leurs actes et de les assumer. 2 matches contre Stocker pour "voie de fait" ? OK, alors la même chose pour tout le monde. Sinon, pourquoi cette disparité ? Et là, ils seront bien obligé soit d'accepter seulement 2 matches, soit de nouveaux tolés dans les journaux. "Voies de fait" c'est "voies de fait", point barre. Pourquoi 2 poids, 2 mesures ? Je m'impatiente de connaître les résultats de ce recours et surtout les explications...

Badeafan, avant de traiter les gens de menteurs, tu vas voir sur le site du Matin, de 20 minutes et de 24 Heures. Et tu lis ce qui était bien noté avant midi. Mais je te conseille quand même de rester poli. Mais je ne crois pas qu'un déficient mental puisse comprendre cela.

Le Matin, précisément

Le président lausannois poursuivait: «Je suis attristé de faire partie d'un tel milieu... C'est un scandale de plus. Dois-je faire recours? Mais cela servirait uniquement à remplir les caisses de la SFL. Car ils se sont déjà couverts en insistant sur le fait que Banana avait été retenu et que cela constituait une circonstance atténuante. Ils voulaient donc lui mettre six matches! Nous sommes victimes ce matin d'une sanction voyou!»

pour visionner la faute de Yaya (4 min 10):

http://www.srf.ch/sport/fussball/super-league/lausanne-irrlichtert-weiter-heimniederlage-gegen-fcz

Si on fait image par image, on voit que Nef ne commet pas de faute pendant son marquage. Il voit que Yaya essaie de s'échapper et Nef se dépêche de se replacer devant lui, sans le retenir. Yaya, voyant cela, lève le coude et donne un coup sur son visage.

Par contre l'arbitre peut siffler pénalty sur la même séquence, car le n°2 zürichois ceinture clairement avec ses 2 bras l'un de nos gars quelques mètres plus loin, qui lui ne peut pas bouger d'une oreille...

Exactement ce que j'ai vu aussi.
L'arbitrage est plus que douteux.
Bravo de faire recours.

Nef... le personnage qui en est à son 30ème coup. La sang-sue provocatrice .... sur tout le match, il n'a cesser de ceinturer sur toutes les actons vaudoises les attaquants et Yaya qui montait aux 16 pour y placer sa tête.

OK, c'est le rôle d'un défenseur de tenir l'homme. Mais Nef, c'est du lourd. C'est du constamment "limite". Et merci après avoir revu les images, il est pour moi avéré que Nef saute à nouveau sur Yaya pour le "frotter" et que ce dernier lève le coude "intentionnelle ment" pour se dégager. Il n'en fallait pas plus pour Nef, archi routinier de ce genre de situations dans les 16.

Ce qui est révoltant, c'est que durant tout le match, on a eu l'impression qu'un chaos régnait dans les 16m. zürichois sur toutes les balles arrêtées. Que de joueurs lausannois retenus grossièrement, ceinturés, bousculés. RIEN

Maintenant, cartoon rouge ou pas ? Les arbitres connaissent Nef pourtant. Ils sont 4 autour de ce terrain. Pas un ne réagit en amont sur les nombreux accrochages ?

Soit. On est déjà sur ce coup là de gros pigeons ! Et ensuite, 4 matchs de suspension.... là on est pigeons et en plus insultés.
On pourra clairement hurler notre haine encore longtemps, c'est comme ça. Le foot business-fric, qui avantage le trio BASEL (largement) -Berne-Zürich.

Dernièrement, quand les sponsors de l'ASF indiquent que le stade de Genève n'est pas assez confortable pour les matchs de l'équipe suisse et n'offre pas assez de petits fours, voulaient ils dire qu'il est trop loin de Zürich ? Certainement.

Désolé pour la comparaison car GE est certes en république française mais cela est quand même évocateur d'une arrogance certaine de ces c****ds de la SFL.

TOUS A SION DEMAIN !

Il y a quelques mois, ils ont également arrêté de publier leur journal officiel en français, ils le publient uniquement en Allemand

elchattardo a écrit:pour visionner la faute de Yaya (4 min 10):

http://www.srf.ch/sport/fussball/super-league/lausanne-irrlichtert-weiter-heimniederlage-gegen-fcz

Si on fait image par image, on voit que Nef ne commet pas de faute pendant son marquage. Il voit que Yaya essaie de s'échapper et Nef se dépêche de se replacer devant lui, sans le retenir. Yaya, voyant cela, lève le coude et donne un coup sur son visage.

Par contre l'arbitre peut siffler pénalty sur la même séquence, car le n°2 zürichois ceinture clairement avec ses 2 bras l'un de nos gars quelques mètres plus loin, qui lui ne peut pas bouger d'une oreille...

Je passe et repasse la séquence et on voit bien un coup de coude, mais on voit aussi que Nef retient Banana quand il se fait déborder (ce qui, à mon avis, n'est pas une "provocation", mais tout simplement une faute, commise régulièrement sur les corners...) et, surtout, on ne voit pas que le coup de coude est volontaire, car Banana semble regarder vers le point de corner et vouloir se dégager. Dans une société "civilisée", le doute est censé profiter à l'accusé, donc retenir ici une voie de fait et, en plus la sanctionner lourdement...Indépendamment de la sanction disciplinaire, la décision de l'arbitre semble encore plus incompréhensible: selon les images, Nef a retenu Banana - encore une fois, ça ne justifie probablement pas un penalty (sinon, on aurait autant de penalties que de corners par match), mais si l'arbitre avertit Nef, c'est qu'il considère qu'il a fauté, alors pourquoi ne pas siffler un penalty? Je sais, c'est c... de disserter là-dessus des heures, mais c'est tellement frustrant...

Un brin d'humour ............... comme les arbitres sont incapables de se faire entendre sur les corners ...... appliquons la règle des préaux de l'époque soit: 3 corners = pénalty !!!!!!
Plus sérieusement....... il faut ajouter un article aux règlements qui dirait.... en cas de doute, la faute doit favoriser l'équipe alémanique.