Super League 2024-2025

YS gagne 3 - 0 !
L’écart se creuse...

Sinon YS est bien le club vaudois no 1 actuellement. Des latéraux décisifs, une défense solide, 5 ou 6 attaquants de haut niveau et complémentaires, un effectif équilibré, des transferts intelligents et un très bon coach.

Le FCZ est en crise et on n' a pas su en profiter. Le FCL n'est pas au mieux et YB hier soir était aussi bon à prendre. Mais voilà avec la faiblesse technique, tactique et mentale d'une bonne partie de notre équipe, on y est pas arrivé. Alors que YS, oui et proprement.

Mange-gazon IV a écrit:YS gagne 3 - 0 !
L’écart se creuse...

Et la relégation s'approche malheureusement

Pourquoi est-ce que j'ai l'impression de vivre tout le temps la même chose avec ce club et surtout ce propriétaire ?

On fait chaque fois le même match, on se prend chaque fois une rouste, Magnin nous dit toujours qu'on a fait jeu égal avec l'adversaire ou qu'on a mieux joué que lui et que ça va tourner et ça tourne jamais.
Cissé tenait exactement le même discours avec ses diamants et on l'a écouté jusqu’à que ce soit trop tard pour renverser la vapeur. On refait pareil cette saison ?

Pourquoi on entend à chaque mercato que les bons joueurs sont rares et que c'est difficile et qu'on y arrive pas alors que les autres y arrivent ?

Pourquoi ai-je déjà l’impression d'entendre notre président fantôme faire son deuxième speech de la saison (ce doit être dans son contrat) pour nous dire que cette année ça n'a pas été comme prévu mais qu'on remontera l'an prochain promis, juré, craché ?

Y a-t-il quelqu'un qui va agir, enfin réagir ? Y a-t-il un peu de vie et d'envie dans ce club ?

Ça devient pénible ou triste. Ou les deux.

HOP LS !

J'aimerais pouvoir dire que le mieux qui puisse nous arriver, est un changement de propriétaire. Mon avis sur Ineos est connu.
Le danger, c'est de changers des flibustiers pour des brigands.
L'espoirr est une personnalité/ société dans la veine de M.Joseph : pas de duperie dans le projet, des moyens financiers modestes mais un projet clair et raisonnable.
Reste à trouver.

kok9 a écrit:J'aimerais pouvoir dire que le mieux qui puisse nous arriver, est un changement de propriétaire. Mon avis sur Ineos est connu.
Le danger, c'est de changers des flibustiers pour des brigands.
L'espoirr est une personnalité/ société dans la veine de M.Joseph : pas de duperie dans le projet, des moyens financiers modestes mais un projet clair et raisonnable.
Reste à trouver.

Changer de proprio pourquoi pas? Mais si c'est pour retourner à la paupérisation, non merci!
De toute façon, une personnalité/société aux moyens modestes ne pourrait plus s'offrir le LS d'aujourd'hui, les temps ne sont plus aux "petits sous" du bon M. Joseph.
A part ça, le relégué direct est connu (sauf si le LS se prend les pieds dans la pelouse de la Pontaise la semaine prochaine), mais six points de retard sur YS c'est quand même la honte, là non plus aucune amélioration par rapport à la saison dernière.

neLSon a écrit:

kok9 a écrit:J'aimerais pouvoir dire que le mieux qui puisse nous arriver, est un changement de propriétaire. Mon avis sur Ineos est connu.
Le danger, c'est de changers des flibustiers pour des brigands.
L'espoirr est une personnalité/ société dans la veine de M.Joseph : pas de duperie dans le projet, des moyens financiers modestes mais un projet clair et raisonnable.
Reste à trouver.

Changer de proprio pourquoi pas? Mais si c'est pour retourner à la paupérisation, non merci!
De toute façon, une personnalité/société aux moyens modestes ne pourrait plus s'offrir le LS d'aujourd'hui, les temps ne sont plus aux "petits sous" du bon M. Joseph.
A part ça, le relégué direct est connu (sauf si le LS se prend les pieds dans la pelouse de la Pontaise la semaine prochaine), mais six points de retard sur YS c'est quand même la honte, là non plus aucune amélioration par rapport à la saison dernière.

Le fric d'Ineos a amélioré quoi !?
Et laisse tomber le blabla sur la Structure-enfin-professionelle et les Loges-du-stade-payées-par-Ineos.

kok9 a écrit:

neLSon a écrit:

kok9 a écrit:J'aimerais pouvoir dire que le mieux qui puisse nous arriver, est un changement de propriétaire. Mon avis sur Ineos est connu.
Le danger, c'est de changers des flibustiers pour des brigands.
L'espoirr est une personnalité/ société dans la veine de M.Joseph : pas de duperie dans le projet, des moyens financiers modestes mais un projet clair et raisonnable.
Reste à trouver.

Changer de proprio pourquoi pas? Mais si c'est pour retourner à la paupérisation, non merci!
De toute façon, une personnalité/société aux moyens modestes ne pourrait plus s'offrir le LS d'aujourd'hui, les temps ne sont plus aux "petits sous" du bon M. Joseph.
A part ça, le relégué direct est connu (sauf si le LS se prend les pieds dans la pelouse de la Pontaise la semaine prochaine), mais six points de retard sur YS c'est quand même la honte, là non plus aucune amélioration par rapport à la saison dernière.

Le fric d'Ineos a amélioré quoi !?
Et laisse tomber le blabla sur la Structure-enfin-professionelle et les Loges-du-stade-payées-par-Ineos.

Il ne s'agit pas du "fric d'Ineos" en particulier mais du football professionnel au XXIe siècle qui, même en Suisse, nécessite pas mal de moyens, il serait temps d'en prendre conscience.
Au fait, tu peux nous rappeler qui a vendu le LS à Ineos?

neLSon a écrit:

kok9 a écrit:

neLSon a écrit:

kok9 a écrit:J'aimerais pouvoir dire que le mieux qui puisse nous arriver, est un changement de propriétaire. Mon avis sur Ineos est connu.
Le danger, c'est de changers des flibustiers pour des brigands.
L'espoirr est une personnalité/ société dans la veine de M.Joseph : pas de duperie dans le projet, des moyens financiers modestes mais un projet clair et raisonnable.
Reste à trouver.

Changer de proprio pourquoi pas? Mais si c'est pour retourner à la paupérisation, non merci!
De toute façon, une personnalité/société aux moyens modestes ne pourrait plus s'offrir le LS d'aujourd'hui, les temps ne sont plus aux "petits sous" du bon M. Joseph.
A part ça, le relégué direct est connu (sauf si le LS se prend les pieds dans la pelouse de la Pontaise la semaine prochaine), mais six points de retard sur YS c'est quand même la honte, là non plus aucune amélioration par rapport à la saison dernière.

Le fric d'Ineos a amélioré quoi !?
Et laisse tomber le blabla sur la Structure-enfin-professionelle et les Loges-du-stade-payées-par-Ineos.

Il ne s'agit pas du "fric d'Ineos" en particulier mais du football professionnel au XXIe siècle qui, même en Suisse, nécessite pas mal de moyens, il serait temps d'en prendre conscience.
Au fait, tu peux nous rappeler qui a vendu le LS à Ineos?

Alain Joseph a vendu à INEOS, représenté par David Thompson qui a fait confiance à Celestini et Pablo Iglesias, achetant des joueurs à des prix démesurés pour leur qualité (Rapp, Margiotta...) avec comme résultat une relégation de SL -> CHL

neLSon a écrit:

kok9 a écrit:

neLSon a écrit:

kok9 a écrit:J'aimerais pouvoir dire que le mieux qui puisse nous arriver, est un changement de propriétaire. Mon avis sur Ineos est connu.
Le danger, c'est de changers des flibustiers pour des brigands.
L'espoirr est une personnalité/ société dans la veine de M.Joseph : pas de duperie dans le projet, des moyens financiers modestes mais un projet clair et raisonnable.
Reste à trouver.

Changer de proprio pourquoi pas? Mais si c'est pour retourner à la paupérisation, non merci!
De toute façon, une personnalité/société aux moyens modestes ne pourrait plus s'offrir le LS d'aujourd'hui, les temps ne sont plus aux "petits sous" du bon M. Joseph.
A part ça, le relégué direct est connu (sauf si le LS se prend les pieds dans la pelouse de la Pontaise la semaine prochaine), mais six points de retard sur YS c'est quand même la honte, là non plus aucune amélioration par rapport à la saison dernière.

Le fric d'Ineos a amélioré quoi !?
Et laisse tomber le blabla sur la Structure-enfin-professionelle et les Loges-du-stade-payées-par-Ineos.

Il ne s'agit pas du "fric d'Ineos" en particulier mais du football professionnel au XXIe siècle qui, même en Suisse, nécessite pas mal de moyens, il serait temps d'en prendre conscience.
Au fait, tu peux nous rappeler qui a vendu le LS à Ineos?

Il reste des clubs suisses de SL en mains locales (pas beaucoup, c'est vrai), et ils se portent pas plus mal que nous, voir franchement mieux.
Ineos n'a objectivement rien apporté dont le supporter standard (qui ne met pas les fesses aux loges, donc) puisse se réjouir; donc la paupérisation dont tu parles peut pas être pire, l'impression de se faire enfumer en moins.
Après, je n'ai pas de nom ou d'adresse à proposer.

Quand à la vente par M. Joseph, j'imagine qu'il avait assez donné pour ce club et que malheureusement Ineos lui a été proposé.

Tu fais une fixation sur Ineos dès lors que leur bilan depuis 2017 est incroyablement décevant (aussi parce que tu détestes la pétrochimie) mais le problème dépasse l'identité du propriétaire. Alain Joseph a vendu le club car il n'avait pas les moyens de continuer et il a vendu à Ineos faute d'autre repreneur crédible.
Le modèle auquel tu rêves n'est plus guère d'actualité si on espère faire mieux que pécloter entre la CL et la SL et la gouvernance purement locale n'est pas une garantie de succès en soi, d'ailleurs tu n'as pas de nom à proposer, le seul qui me vienne à l'esprit est celui d'une multinationale veveysanne active dans l'agro-alimentaire qui n'a jamais manifesté le moindre intérêt, alors voilà...

neLSon a écrit:Tu fais une fixation sur Ineos dès lors que leur bilan depuis 2017 est incroyablement décevant (aussi parce que tu détestes la pétrochimie) mais le problème dépasse l'identité du propriétaire. Alain Joseph a vendu le club car il n'avait pas les moyens de continuer et il a vendu à Ineos faute d'autre repreneur crédible.
Le modèle auquel tu rêves n'est plus guère d'actualité si on espère faire mieux que pécloter entre la CL et la SL et la gouvernance purement locale n'est pas une garantie de succès en soi, d'ailleurs tu n'as pas de nom à proposer, le seul qui me vienne à l'esprit est celui d'une multinationale veveysanne active dans l'agro-alimentaire qui n'a jamais manifesté le moindre intérêt, alors voilà...

Ohhh... il y a bien la grande banque cantonale qui lorgnerait de loin aussi

neLSon a écrit:Tu fais une fixation sur Ineos dès lors que leur bilan depuis 2017 est incroyablement décevant (aussi parce que tu détestes la pétrochimie) mais le problème dépasse l'identité du propriétaire. Alain Joseph a vendu le club car il n'avait pas les moyens de continuer et il a vendu à Ineos faute d'autre repreneur crédible.
Le modèle auquel tu rêves n'est plus guère d'actualité si on espère faire mieux que pécloter entre la CL et la SL et la gouvernance purement locale n'est pas une garantie de succès en soi, d'ailleurs tu n'as pas de nom à proposer, le seul qui me vienne à l'esprit est celui d'une multinationale veveysanne active dans l'agro-alimentaire qui n'a jamais manifesté le moindre intérêt, alors voilà...

Le problème est qu'avec Ineos, on péclote aussi entre CL et SL ! Et pourtant, on a tout juste : un milliardaire, un groupe avec l'OGC et MU, du trading de joueurs tout ce qu'il y a de plus moderne.
Je dis juste que quitte à végéter, autant que ça soit avec une direction sans le sou, mais qui s'intéresse au club pour ce qu'il est.
Et peut-être bien que fais une fixette, mais la réalité me donne raison pour l'instant.

A part ça, si on regarde, le club du bout du lac Léman, YB, St-Gall, Lucerne, FCB semblent se débrouiller pas si mal avec des acteurs locaux.

kok9 a écrit:

neLSon a écrit:Tu fais une fixation sur Ineos dès lors que leur bilan depuis 2017 est incroyablement décevant (aussi parce que tu détestes la pétrochimie) mais le problème dépasse l'identité du propriétaire. Alain Joseph a vendu le club car il n'avait pas les moyens de continuer et il a vendu à Ineos faute d'autre repreneur crédible.
Le modèle auquel tu rêves n'est plus guère d'actualité si on espère faire mieux que pécloter entre la CL et la SL et la gouvernance purement locale n'est pas une garantie de succès en soi, d'ailleurs tu n'as pas de nom à proposer, le seul qui me vienne à l'esprit est celui d'une multinationale veveysanne active dans l'agro-alimentaire qui n'a jamais manifesté le moindre intérêt, alors voilà...

Le problème est qu'avec Ineos, on péclote aussi entre CL et SL ! Et pourtant, on a tout juste : un milliardaire, un groupe avec l'OGC et MU, du trading de joueurs tout ce qu'il y a de plus moderne.
Je dis juste que quitte à végéter, autant que ça soit avec une direction sans le sou, mais qui s'intéresse au club pour ce qu'il est.
Et peut-être bien que fais une fixette, mais la réalité me donne raison pour l'instant.

A part ça, si on regarde, le club du bout du lac Léman, YB, St-Gall, Lucerne, FCB semblent se débrouiller pas si mal avec des acteurs locaux.

Certes, mais les clubs que tu cites en ont terminé depuis longtemps avec la gestion pain-fromage du bon M. Joseph, même à YS c'est terminé.
Quant aux acteurs locaux j'ai déjà répondu mais peut-être que Scoopex a un début de solution; si seulement la grande banque cantonale pouvait se rapprocher un peu, même comme actionnaire minoritaire ce serait déjà intéressant.

Une solution avec une holding de plusieurs sociétés solides financièrement portées par une ou deux personnalités locales serait peut-être la meilleure alternative. Ineos peut aussi vendre la majorité de ses parts tout en restant actionnaire.

neLSon a écrit:

kok9 a écrit:

neLSon a écrit:Tu fais une fixation sur Ineos dès lors que leur bilan depuis 2017 est incroyablement décevant (aussi parce que tu détestes la pétrochimie) mais le problème dépasse l'identité du propriétaire. Alain Joseph a vendu le club car il n'avait pas les moyens de continuer et il a vendu à Ineos faute d'autre repreneur crédible.
Le modèle auquel tu rêves n'est plus guère d'actualité si on espère faire mieux que pécloter entre la CL et la SL et la gouvernance purement locale n'est pas une garantie de succès en soi, d'ailleurs tu n'as pas de nom à proposer, le seul qui me vienne à l'esprit est celui d'une multinationale veveysanne active dans l'agro-alimentaire qui n'a jamais manifesté le moindre intérêt, alors voilà...

Le problème est qu'avec Ineos, on péclote aussi entre CL et SL ! Et pourtant, on a tout juste : un milliardaire, un groupe avec l'OGC et MU, du trading de joueurs tout ce qu'il y a de plus moderne.
Je dis juste que quitte à végéter, autant que ça soit avec une direction sans le sou, mais qui s'intéresse au club pour ce qu'il est.
Et peut-être bien que fais une fixette, mais la réalité me donne raison pour l'instant.

A part ça, si on regarde, le club du bout du lac Léman, YB, St-Gall, Lucerne, FCB semblent se débrouiller pas si mal avec des acteurs locaux.

Certes, mais les clubs que tu cites en ont terminé depuis longtemps avec la gestion pain-fromage du bon M. Joseph, même à YS c'est terminé.
Quant aux acteurs locaux j'ai déjà répondu mais peut-être que Scoopex a un début de solution; si seulement la grande banque cantonale pouvait se rapprocher un peu, même comme actionnaire minoritaire ce serait déjà intéressant.

Ça peut être une gestion locale et sérieuse (pain-fromage pour la gestion de l'ère Joseph, je te la laisse) : la preuve avec les clubs ci-dessus.
Mais je te concède que personne ne semble se bousculer au portillon, et ça fait des (dizaines d') années que c'est comme ça dans ce canton. Mais pourquoi y arrivent-ils ailleurs, si quelqu'un a la réponse, je suis intéressé !

Un des problèmes majeur, si ce n’est le
Plus gros problème, c’est le manque d’identité, de figures emblématiques, de ce que le club représente pour ses trop peu nombreux supporters etc etc. Admettons que le club soit en difficulté sportive et financière , si il y avait un réel ancrage, une vraie identité ou les gars qui débarquent savent que à Lausanne c’est ça, tout serait plus facile. Ici c’est un éternel recommencement et pour moi ça ne se construit pas si vite que ça. Meme avec du pognon plein les poches.
Ce que je me demande toujours, les recrues qui arrivent depuis quelques dizaines d’années, qui les accueillent? Les dirigent? Leur montre que le club passe avant les joueurs?
Même nos années en ligue amateur n’a pas suffi à recréer quelque chose de vrai…
J’espère on y arrivera un jour.
Diabate en sauveur? J’avoue ne pas trop y croire comme je n’y pas non en un transfert de premier plan!

Désolé pour la qualité orthographique et de grammaire
Mais cette situation commence à ronger…

On devrait s’inspirer un peu de ce que fait Lucerne. Beaucoup de jeunes formés au club, un bon coach et un bon DS

Il y a rien mais alors rien du tout qui va dans le sens du LS, ça commence vraiment à sentir très très mauvais…
J’’ai des collègues suporter de YB, FCZ, Servette, Yverdon , Bâle et Lugano, je vous dis pas comme j’ai envie d’aller au boulot demain….

Victoire de Winterthur (LS à 10 points) YS mène (à 8 points) Basel mène (à 6 points).................reste GC. Franchement on est mal, très mal !!! Coucou Messieurs les dirigeants !

On est largement à notre place faudra juste éviter la 12eme et sauver ce qui reste à sauver
On attend toujours des réactions de nos dirigeants. Ah flûte j oubliais y en a pas

Une forteresse ce Municipal. Grande Yverdon

Au vu des autres équipes, le LS finira 10e ou 11e… Duel direct uniquement avec GC.

Qui de LS ou GC face à Thoune en barrage ?

C’est bien ce scénario qui se dessine…