L'interview de Collet

Tous_à_la_Pontaise a écrit:p. 561 du txt, interview de Collet

Est-ce que le LS lui finira le championnat?
"Oui oui on va le finir, à moins d'un immense cataclysme (...) je ne sais pas ce qui se passe avec Pyshar en ce moment, mais je comprends un peu ses revendications envers les autorités.

En fait, tt le monde a qqch à dire, des conseils à donner, mais peu ouvrent leur porte-monnaie. Alors je suis désolé de le dire comme ça, mais moi je respecte ceux qui l'ouvrent et les autres je les écoute...

Moi quand je vois par exemple que le Ballet Béjart reçoit un million de francs, je me dis qu'au LS, on en est à des années lumières! Pourquoi n'y en aurait-il que pour la culture et pas pour le sport?
En plus, on nous construit un nouveau stade qui coûte des millions, comme on l'a fait à Genève ou Neuchâtel. Tout le monde part du principe qu'une nouvelle enceinte va résoudre tous nos problèmes. Mais c'est faux! Regardez où Xamax et Servette en sont! C'est bien beau d'avoir un nouveau stade, mais s'il y a une équipe de première ligue dedans, à quoi ça sert? Et combien va-t-on nous demander pour la location de ce nouveau bijou? Je préfère encore ne pas y penser."




Si j'étais opposant au nouveau stade, j'utiliserais ces propos servis sur un plateau. Et si j'étais à la ville, j'en aurais marre de l'entendre se plaindre sur tout et tout le temps. On va finir par fâcher tout le monde.
On a le beau rôle ce printemps, alors qu'on prenne un spécialiste en communication pour éviter les faux pas à chaque interview...

Perso, je ne vois pas ce qu'il y a de "bête" dans ses propos. Il a raison. on peut déjà être content que la BCV et la Migros nous soutienne. Mais si la ville veut un club en Super League, il faudra bien qu'elle fasse plus. Ca me rend fou de voir qu'on peut filer tout ce pognon au ballet Béjart..... Ok la ville nous a bien aidé avec l'Europa League etc.. mais je crois que la ville était très contente de la bonne publicité que le club lui faisait à ce moment... (surtout que si je me souviens bien, on avait un délégation d'élus lausanois à Moscou pour je ne sais plus trop quel truc le même mois... mais ptêtre que là je m'égards..). Et les propos de Collet ne sont pas aussi déplacé que ceux du bout du Lac. Ma fois, si on a pas plus, on se contente de ce qu'on a

Tes propos sont déplacés ailleurs que dans la rubrique "articles de presse - PAS DE COMMENTAIRES"... C'est tellement compliqué à comprendre?


Quant à ton opinion sur l'argent versé au Ballet Béjart, ça donne vraiment l'impression du gars qui n'a aucune idée de la culture au-delà de ses soirées télé devant les émissions de Cauet et je veux même pas savoir pourquoi "ça te rend fou" qu'on soutienne un Ballet parce que je sens que ça va m'énerver...

La question n'est pas de prendre le pognon attribué à la culture, qu'à part quelques arriérés sévères plus personne ne songe à contester. Les fonds versés au Ballet Béjart, à la Haute Ecole de Musique ou même, soyons fous, à l'ECAL, sont très bien investis. Et ces institutions volent dans leur domaine à des altitudes bien supérieures que notre petit club de foot. Sur le strict plan financier, un franc donné à la culture est bien mieux investi que dans un club de foot d'élite.

Donc le débat n'est pas un combat sport/culture, mais de savoir si l'argent public doit servir ou non à appuyer les clubs d'élite, pour ce qu'ils apportent à la collectivité au niveau social ou de l'image. Que pensez-vous à ce sujet (je m'adresse à l'entier des intervenants, et pas uniquement à Monsieur TF1-Cantadou-Denner-Lager) de l'idée émise dans le 24 heures de ce jour?

Y a un lien avec un article SoFoot de cette semaine qui pointe vers un intéressant:

Traditionnellement, en France, les stades relèvent de la puissance publique. [...] Il s'agit du seul espace dans lequel les élus et les politiques peuvent encore peser véritablement sur la vie du foot français, ce qui s'avère autrement plus décisif qu'en adoptant des lois sur l'éthique sportive vides de sens.

hop hop, en retard je file bosser. Bonne journée à tous

Je partage à 100% l'avis de Gnome par rapport aux subventions à la culture et à ce qu'apportent ces institutions culturelles à la ville et au canton.

En ce qui concerne un soutient financier de l'état pour le sport d'élite je dois dire que le sujet est assez complexe.

En effet il faut tenir compte de :

1. L'état des finances publiques est actuellement l'objet de toutes les attentions, même si en Suisse et dans le canton de Vaud ces finances sont actuellement saines, l'heure n'est pas aux investissements "superflux".

2. Aider le sport d'élite oui, mais ou s'arrête le sport d'élite ? Juste au foot et au hockey ? Et en foot, uniquement pour des clubs de SL ou aussi ceux de CL ? Ce point à lui seul est déjà presque rédhibitoire.

3. Une aide à la formation est acceptable et relativement aisée à justifier auprès des contribuables de par son rôle social et éducatif. Par contre subventionner les salaires parfois exorbitants de joueurs pros ça l'est déjà beaucoup moins.

Donc à mon sens la seule vraie ouverture pour un apport supplémentaire de l'état au LS serait liée à la mise à disposition "gracieuse" des infrastructures.

Pour parler de l'article du 24Heures, j'en retiens deux choses. D'abord que les politiques sont conscients du problème et, surtout, qu'une collaboration plus étroite entre le LS et LHC me semble être une piste extrêmement intéressante.

Que Collet soit invité par les médias pour parler du hooliganisme et des ultras (les deux mots se confondent dans sa bouche, ce matin encore sur la RSR), c’est une chose. J’ai le sentiment qu’il n’a jamais fais l’effort de s’intéresser réellement à la question en consultant les études existantes, en analysant les mesures appliquées ailleurs ou en en discutant avec des supporters; mais ce n’est qu’un sentiment… Surtout, des dirigeants suisses romands, il est à peu près le seul répondant possible pour les médias. Donc soit.
Qu’il veuille fermer le secteur visiteurs (RSR ce matin), je n’adhère évidemment pas, mais je vois le raisonnement; je vois aussi, avec un peu d’effroi, la réaction qui pourrait résulter des propos (irresponsables?) de Collet dans les prochaines semaines si certains groupes visiteurs se sentent insultés par ses opinions.
En revanche, les paroles transcrites sur le télétext sont juste consternantes. Sa phrase sur le «respect» qu’il voue à ceux qui ouvrent leur porte-monnaie (et, conséquemment, le deuxième membre de la phrase) pue le mépris comme ça n’avait pas pué à la Pontaise depuis Kita. La citation rappelle furieusement un extrait d’un article du Matin du 27 janvier: «Quant à l’ancien propriétaire, Sylvio Bernasconi, il avait déclaré à “L’Express“: “Moi, je me f… de la méfiance des gens. Ils n’ont pas d’argent, il faut qu’ils ferment leur g…!“». On sait où mènent ces profondes réflexions. Le LS disposant, aux dernières nouvelles, d’un comité d’éthique, j’ose espérer que celui-ci évoquera la question.
Je rejoins Gnome: la comparaison avec Béjart Ballet Lausanne est d’une tristesse. Quel désert, quelle pauvreté Collet et Victorious semblent vouloir étaler là. Qu’on aime ou pas la danse, ce n’est pas la question; on parle d’une institution de renommée mondiale dans son domaine. Alors le LS, même en Coupe d’Europe... restons sérieux. Et puis, une fois, j’aimerais quand même connaître les sommes auxquelles se montent les coups de pouce de la Ville au LS (location du stade et des terrains, centre de formation, sécurité, campagne de votation menée en faveur du nouveau stade sans aucun appui du club…). Personnellement, je suis fier de vivre dans une région qui dispose d’une offre culturelle importante et variée, comparable voire supérieure à celle de pratiquement n’importe quelle ville française après Paris.
Quant au nouveau stade, il est hallucinant de voir à quel point Collet envoie des signaux contradictoires. Il le veut, ou pas, ce stade, au bout du compte? En quoi a-t-il à se plaindre concrètement des autorités comme le laisse penser sa première réponse? En quoi est-ce à la Ville, plutôt qu’aux dirigeants et aux supporters, de «vouloir un club en Super League»?
Et dire que par ailleurs, je trouve qu'il y a réellement de quoi se féliciter de la gestion financière responsable et rigoureuse que pratiquent Collet et Joseph, et d'être finalement assez fier de cette image de bon élève quand, partout autour règnent les imposteurs, les mythomanes, les affabulateurs et les ploutocrates vulgaires et mal élevés s'imaginant en Guillaume Tell... Grr. On peut pas tout avoir, je suppose.

Victorious a écrit:Perso, je ne vois pas ce qu'il y a de "bête" dans ses propos.

Ouais, finalement, ça m'étonne pas...

Le gars n'a juste strictement rien compris: mélanger ultra, hooligan et casseurs c'est la mentalité typique du petit mouton qui se base sur ce qu'il lit dans les journaux Le type n'y connait rien point barre!

Et dire que les ultras ça n'apportent rien et qu'ils n'apportent que des problème c'est encore plus s'enfoncer je dois dire...

L'article du 24h est intéressant. Mais je vois bien le LUC ou d'autres associations sportives demander leurs part du gâteau. Je vois mal comment cela passera la rampe au niveau politique de créer une fondation pour donner des subventions uniquement au LHC et au LS. Mais finalement, pour nous cela ne pourrait-être que du positif et cela éviterait de se retrouver dans les mains de personnes mal intentionnées.

Ce qui serait pertinent, serait de faire une loi obligeant toutes ces grandes multinationnales qui sont venues sur nos terres bénéficier de forfaits fiscaux à sponsoriser la formation des clubs sportifs et les activités culturelles. Mais là je rêve.

A quand un impôt pour LS ?

Les copains là j'ai un peu de peine à vous suivre concernant le million et le ballet Béjart !

Je m'explique au choix, si j'avais un million à donner entre le ballet et le LS, sans réfléchir je le donnerai au LS, choix de coeur !

Ensuite choix de raison, qu'amène le Ballet Béjart à la ville de Lausanne : un peu/beaucoup de notoriété d'accord et ensuite ?
De l'argent sûrement pas ! Quoi d'autre ? Du boulot pour les jeunes de la région ? Non ! Economiquement, rien ! Culturellement oui sûrement mais combien d'entre vous sont allés assister à un spectacle de Béjart mis à part peut-être Gnome? Donc ...
Désolé mais je fais partie, comme je pense, la plupart disons, 80 à 90% des gens qui vont à la Pontaise, de cette tranche qui sont plutôt
"TF1-Cantadou-Denner-Lager" n'en déplaise toujours à Gnome ! Et j'en suis FIER !

"Les fonds versés au Ballet Béjart, à la Haute Ecole de Musique ou même, soyons fous, à l'ECAL, sont très bien investis. Et ces institutions volent dans leur domaine à des altitudes bien supérieures que notre petit club de foot. Sur le strict plan financier, un franc donné à la culture est bien mieux investi que dans un club de foot d'élite."

En partie d'accord avec toi, quoique ... mais combien de jeunes lausannois, vaudois font partie du ballet Béjart ?

Je suis pas contre la culture et les subventions que peut leur verser la ville loin de là, mais bon je peux aussi comprendre le raisonnement
certes simpliste de dire " on donne 1 million à un mort :-) (joke, je voudrai pas énerver Gnome ) alors pourquoi pas au LS ! Même si tout comme CAML je pense que si l'on additionne tout ce qu'a pu mettre la ville de Lausanne, on ne doit pas en être très loin