LS - Lucerne

Bleu-Blanc a écrit:Aaahhhhhh... Donc, pour toi, le boulot d'un président c'est d'aller sur le terrain pour s'en prendre à l'arbitre... Eh ben, t'es vraiment un connaisseur toi... Moi je trouve les agissements de M. Collet graves et très nuisibles au club et à son image.



Et puisque tu es un vieux malhonnête mal éduqué - l'intrusion dans la vie privée d'autrui relève de la mauvaise éducation - qui ne manque jamais une provocation mais est incapable d'écrire un compte-rendu de match et pour en finir une fois pour toute avec ça et pour crever l'abcès, je vais te (vous) donner la raison pour laquelle ma collaboration avec le LS a été interrompue : c'est tout simplement la même que Collet a une nouvelle fois démontré hier soir, sauf que pour moi, c'était en beaucoup moins grave. C'est-à-dire comportement trop "supporter" envers les joueurs, parfois un peu dans le mauvais sens je l'avoue, moi, mais surtout beaucoup dans le bon sens, dans la mesure où tous les encouragements provenant de la Tribune Nord provenaient toujours de moi. Ce qui était moins grave dans mon cas, c'est que cela se passait sans contact direct avec les personnes concernées et sans me ruer sur elles, à la limite de vouloir les agresser physiquement. Et surtout, je n'étais qu'un petit bénévole du club, défendant leur cause, ce que personne d'autre n'a jamais fait, pour réclamer notamment des soupers avec les joueurs, ce qui a été très dur à obtenir et qui s'est fait par la suite sans que personne ne sache que j'en étais l'instigateur et sans que je ne demande le moindre remerciement qui n'est donc jamais venu, relevant entre autres, le manque total de reconnaissance voire le mépris du président envers ces bénévoles, celui-ci ayant encore le culot de réduire le peu de choses auxquelles ils avaient droit, sous prétexte qu'ils coûtaient trop cher, vous voyez le tableau... Autre exemple : je m'occupais également des relations et de l'organisationnel avec les sponsors, chose qui aurait dû être accomplie par le responsable marketing. Je m'occupais donc également de ce point-de-vue là de l'animation des jeux à la mi-temps, ce qui dépassait mon domaine d'activité et qui aurait donc également dû être accomplie à mon sens par ce même service marketing. Tâche pas facile, mais que j'acceptais d'accomplir avec plaisir. Donc, pour ceux qui constamment critiquent ce que j'avais fait pour le club, qu'ils la ferme une fois pour toute, car ceci n'est qu'un minuscule exemple de ce que représentaient mes activités.



Donc, voilà pour la vie privée, vu que les mal éduqués de ce forum s'y intéressent et la déballe dans le seul but de porter atteinte à la personne, ce qui serait passible de poursuites pénales, si j'avais du temps et de l'argent à perdre.



Donc, tout ça pour dire que M. Collet a fait, à plusieurs reprises d'ailleurs, exactement la même chose pour laquelle il m'avait demandé - par l'intermédiaire de ses subalternes d'ailleurs, il ne faut surtout pas parler directement avec la personne concernée, surtout pas avec un bénévole, ça serait se rabaisser que de fréquenter le petit peuple - de cesser mon activité de speaker. Donc, en exagérant un brin et si l'on voudrait être cohérents vu que les faits sont similaires et même plus graves vu que lui s'en est pris directement aux arbitres en se ruant sur eux, il faudrait également le virer non, si l'on pousse un peu le bouchon ? Car question image de marque, président c'est tout de même un ou deux rangs au-dessus de speaker... Actions similaires, sanctions (ou absence de sanctions en l'occurence) différentes...



Et pour répondre à ton dernier paragraphe, je me remets constamment en question à chaque message. Mais pour cela, il faut savoir lire...



Allez Lausanne !





[quote="VictoriousPas d'accord. M. Collet a eu entièrement raison de dire son point de vue à l'arbitre !
Un publié d'excuse ??? Tu te fous du LS ou bien ? Baisse ton froc tout seul !
Merde quoi, on ne va pas se laisser bouffer par ces cons quand même ??????

Une fois de plus tu en profites pour dégueuler sur Collet.. (ok tu as tjs la rencoeur car tu t'es fais virer en tant que bénévole.. oui oui moi aussi je profite de dégueuler sur toi...) .. Honte toi...
Et tu dis qu'il ne sait pas se remettre en question... et toi mon cher ? Tu te remets quand en question ?

cailloux a écrit:Rueda a mis du temps à faire ses changements, voyant que certains joueurs n'était pas au top hier soir, ça m'as étonné surtout d'en faire seulement 2 (je ne compte pas Nlundulu)

Blue Raph a écrit:Je veux pas continuer à tirer sur l'ambulance bleu-blanc, mais quand tu écris "dans la mesure où tous les encouragements provenant de la Tribune Nord provenaient toujours de moi", c'est que t'as un melon aussi gros que la section grenat au complet.

S_Gerrard a écrit:Pourquoi vous perdez encore votre temps avec ce pauvre type, sans doute bien seul dans sa tête, qu'est Bleu-Blanc? Il ne sait rien faire d'autre que de critiquer tout le monde mais dans qu'on lui répond de manière constructive (et qu'on a forcément raison) il ne réagit plus. C'est à chaque fois pareil. On dirait un gamin de 12 ans qui a eu une mauvaise note à l'école et qui crache sur son prof (je vais référence à son commentaire sur notre président).
C'est dommage que vous perdiez encore autant de temps avec ce type, si plus personne ne lui répond il finira par se sentir VRAIMENT seul et arrêtera peut-être enfin de nous les briser sur ce forum!! Même un supporter de Servette ne crache pas autant sur Lausanne-Sport.

Bleu-Blanc a écrit:Complétement débile ton message, qui prouve bien que tu ne lis jamais l'entier des miens ou que tu veux bien n'en faire ressortir que ce qui t'arrange. D'autant plus stupide d'ailleurs que tu dis aux autres gens de ne plus me répondre, alors que toi tu te contredis en en rajoutant une couche. Plus ridicule tu meurs... .



"mais dans qu'on lui répond de manière constructive (et qu'on a forcément raison) il ne réagit plus". Purée, trois objets ridicules et/ou contradictoires en une seule phrase. Tu fais fort toi ! Alors :



- 1° : "mais dans qu'on lui répond de manière constructive" : tu trouves ton message constructif là ?



- 2° : "(et qu'on a forcément raison)" : eh ben si ça c'est pas de l'égocentrisme ou du despotisme ou du refus de remise en question, je ne sais pas ce que c'est. Donnes-moi ton n° stp, je serais trop fier d'avoir un Champion du Monde toutes catégories à souper.



- 3° : "il ne réagit plus". Encore une fois contradictoire, vu que ce que tu me reproches surtout, c'est de réagir..



Allez Lausanne !

S_Gerrard a écrit:Pourquoi vous perdez encore votre temps avec ce pauvre type, sans doute bien seul dans sa tête, qu'est Bleu-Blanc? Il ne sait rien faire d'autre que de critiquer tout le monde mais dans qu'on lui répond de manière constructive (et qu'on a forcément raison) il ne réagit plus. C'est à chaque fois pareil. On dirait un gamin de 12 ans qui a eu une mauvaise note à l'école et qui crache sur son prof (je vais référence à son commentaire sur notre président).
C'est dommage que vous perdiez encore autant de temps avec ce type, si plus personne ne lui répond il finira par se sentir VRAIMENT seul et arrêtera peut-être enfin de nous les briser sur ce forum!! Même un supporter de Servette ne crache pas autant sur Lausanne-Sport.

FF a écrit:
très juste; maintenant on dominait et "montait en puissance" (cette expression me fera toujours rire...) dans les dernières 15-20 minutes, on peut donc aussi se dire qu'il ne voulait pas "casser" cette dynamique en faisant plus de changements; d'autre part il n'avait pas tant de solutions offensives que ça il me semble

Gimli a écrit:C'est marrant ces commentaires élogieux émanants de gens de la sud concernant l'ambiance au bloc 8. De l'intérieur, j'ai trouvé l'ambiance vraiment faible, en tout cas largement moins bonne que contre Zurich, même si ça s'est un peu amélioré en deuxième période. Par contre, grosse ambiance chez les lucernois, bien meilleurs que les zurichois samedi, bravo à eux.

Sportivement c'est rageant, mais c'est le scénario classique d'une équipe qui domine sans marquer. On a fait jeu égal, et même plus, avec Lucerne et c'est plutôt rassurant. Maintenant, un seul mot d'ordre : tous à Genève.

Dragava a écrit:Manque encore un interlude "fumis" comme du côté FCL et c'est parfait

FF a écrit:

Dragava a écrit:Manque encore un interlude "fumis" comme du côté FCL et c'est parfait

juste pour qu'on soit d'accord: le jour où des fumis seront utilisés à Lausanne tu peux être sûr que les amendes seront répercutées sur le(s) groupe(s) et que les IDS pleuveront... alors bon, ça change quand même un peu la donne, non ?

Bleu-Blanc a écrit: un paysan molachon comme c'est pas permis, tentant parfois de copier mes "gooooooooals"...

Dragava a écrit:

FF a écrit:

Dragava a écrit:Manque encore un interlude "fumis" comme du côté FCL et c'est parfait

juste pour qu'on soit d'accord: le jour où des fumis seront utilisés à Lausanne tu peux être sûr que les amendes seront répercutées sur le(s) groupe(s) et que les IDS pleuveront... alors bon, ça change quand même un peu la donne, non ?

Ralala ça c'est bien l'esprit craintif et normatif vaudois (le juste milieu vous savez) héhé. Non mais disons que je suis conscient que Lausanne n'a actuellement pas la configuration pour ce faire. Trop facile de se faire choper dans le kop, et club sans fric (on ne va pas leur faire des amendes en allumant les fumis). Par contre, je ne pense pas que les clubs facturent ce type d'amendes à leurs clubs de supporters, c'est totalement contre-productif. Il me semble d'ailleurs savoir que certains clubs soutiennent financièrement leurs ultras.
N'empêche, n'en déplaise à certain, je trouve les fumis vachement stylé, le rendu de ce qu'à fait Lucerne était vraiment cool! Après, ils doivent assumer de faire payer une amende à leur club...

Le 21 février 2010, au Stade Olympique de la Pontaise, vous avez fait partie d'un groupe entré sans droit dans ce stade avec des canettes de bière. Les membres de ce groupe ont lancé ces canettes sur le terrain, ainsi que des gobelets et des morceaux de pomme. Ils ont également pris tous les programmes de match se trouvant à côté de l'entrée de la buvette, les ont déchirés et les ont lancés sur les gradins,

cailloux a écrit:Les rabiosos seront-ils de retour (avec la bâche bien sûr) à la fin de leur Interdictions?

Mouais a écrit:Ben, on peut être supporter et avoir un esprit fairplay; pourquoi ne pas entretenir cette image de Kop au comportement exemplaire. Finalement un fumigène ça n'a jamais servi qu'a emmerder le monde et les vulgarités que pourrait scander un groupe de supporters n'apportent rien au spectacle. Sachons perdre sportivement et gagner dignement!

Et surtout arrêtons avec cette histoire de magouille anti-romande au niveau de l'arbitrage, ça c'est du délire sédunois!! Si on se permet des allégations de ce type, il faut pouvoir les prouver, et ça c'est pas gagné! Les arbitres sont certes souvent mauvais, mais il le sont aléatoirement!!

Morello a écrit:Concernant les fumis, qui peuvent être dangereux dans certain cas, comment se fait-il que l'on peut en renter dans le stade alors que l'on est contrôlé à l'entrée et que l'on ne peut même pas rentrer avec une bouteille en PET.