Vos commentaires sur les articles de presse

Même le site officiel de l'ASF confirme comme quoi l'"incident Stocker" est grave : "L’incident Chakhsi-Stocker change tout". Lorsque l'on écrit cela, cela signifie que la fin de match aurait pu ou même dû avec un tel terme être différent. Ce qui veut bien dire que les arbitres ont influés, à cause de leur décision 100% incohérente, sur le déroulement du match. Et ça c'est grave. Et si même le site officiel de l'organe responsable des arbitres le relève, je ne vois pas comment il pourrait ne pas y avoir de suite sévères à l'encontre de "Stockette" et de "Hânni".

Par rapport à l'article du TagesAnzeiger:

Même s'il condamne l'acte de Stocker, y a deux idées sous-jacentes qui m'inquiètent un peu:

- premièrement, l'idée que les attaquants ne sont pas assez protégés, le fait que Stocker avait peur pour ses jambes (du coup, pourquoi est-ce qu'il reste pas 30 secondes par terre pour s'assurer que ça va...). En gros, Yakin et Stocker essaient d'en faire des tonnes sur le contexte pour que l'agression paraisse moins grave.

Les citations de Stocker: «Ich hatte in der Situation einfach Angst um meine Beine. Vielleicht habe ich auch deswegen so reagiert, weil ich schon einmal ein Jahr lang verletzt ausgefallen bin.» [...] Bereits in der ersten Halbzeit, sagt Stocker, sei er zu Schiedsrichter Hänni gegangen und habe um Schutz gebeten: «Und in dieser Situation ist der Ball längst im Out – und dann fliegt einer noch so heran.»

... et de Yakin: Für seinen Trainer Murat Yakin ist danach klar: «Wir müssen die Strafe akzeptieren, die er erhält. So etwas darf Valentin nicht passieren.» Aber er ruft auch in Erinnerung, dass die Schiedsrichter vor der Saison erklärt hätten, dass Fouls mit gestrecktem Bein härter geahndet würden: «Valentin ist froh, kann er noch auf zwei Beinen stehen. Sein Gegenspieler hat nicht mit fairen Mitteln gearbeitet, und das hätte man auch schon vorher sehen können.»

En gros, Chakhsi s'est montré dangereux déjà avant, et si on l'avait pas laissé faire, Stocker aurait pas fait ça. Ce qui est plus inquiétant, c'est les commentaires en marge par rapport à ce que l'ASF pourrait faire: Nach der Rechtspflegeordnung des Schweizerischen Fussballverbandes SFV ist für eine Tätlichkeit eine Mindeststrafe von vier Spielsperren vorgesehen. Der Bericht des Schiedsrichters wird mit darüber entscheiden, ob eine vorhergegangene Provokation in Rechnung gestellt wird.

Donc Stocker pourrait prendre moins de matches s'il est avéré que Chakhsi l'a provoqué... Si vraiment c'est le cas, il faut punir Chakhsi et pas minimiser la punition pour Stocker!

- deuxièmement, y a un amalgame qui est fait entre le faiblesse sportive du LS et les accusation d'injustices... alors que Roussey commence clairement par souligner les qualités sportives de Bâle.

Wutentbrannt beklagt er [Roussey] das Schlechte in der Welt im Allgemeinen und all die Bösartigkeiten, die seinem Lausanne-Sport im Speziellen geschehen. Lausanne sei halt immer bloss der Kleine, so sei es nicht möglich zu gewinnen.

C'est assorti de 2-3 piques sur le fait que Lausanne était hyper défensif et cherchait pas à produire du beau jeu. C'est peut-être vrai, mais je trouve assez fallacieux de glisser ce genre de commentaires qui relèvent du sportif dans un article qui a pour sujet la double expulsion...

Enfin, le truc monstrueux, c'est Hänni qui dit avoir besoin des images pour se rappeler pourquoi il expulse Chakhsi!

Selbst fast zwei Stunden nach Spielschluss mag Hänni nicht auflösen, weswegen er Chakhsi ebenfalls vom Feld stellt, aber keinen Penalty gibt. Er müsse sich das Ganze erst noch einmal anschauen, sagt Hänni. Und auf die Frage, was denn im Spielberichtsbogen als Erklärung für die Rote Karte aufgeführt sei, meint er, da stehe eben, dass er sich das Ganze noch einmal anschauen müsse.

Rien que pour ça, il ne devrait plus arbitrer. Si vraiment y a une histoire de coup de coude, qu'il le dise à ce moment-là!

Je pense qu'on va se retrouver avec un match de suspension pour Chakhsi (en faisant comme s'il avait pris un deuxième jaune pour la faute, comme ça l'expulsion paraît moins scandaleuse), et trois ou quatre à tout péter pour Stocker. Je sais plus combien Bobadilla avait pris, mais si Stocker a pas autant voire plus ce sera un vrai scandale, et pourtant...

Bodabilla avait pris 6 matches

Ok, merci de la précision.

Accessoirement, le TagesAnzeiger considère qu'il y a penalty alors que Chakhsi tacle en dehors des 16m...

Dans l'après-match de Teleclub, on apprend que le rapport de match parle d'un deuxième jaune pour Chakhsi (que l'arbitre n'est soi-disant pas obligé de montrer... la bonne blague).

Gabet, à côté de la plaque, dit en gros que le tacle de Chakhsi mérite effectivement un jaune, mais il ne se rend pas compte de l'absurdité d'avoir sifflé corner et il ne comprend pas pourquoi on fait un scandale...

Un des journalistes parle de cette histoire de coup de coude que Hänni aurait vu Chakhsi donner à Stocker (du coup, pourquoi est-ce qu'il ne dit pas la même chose au TagesAnzeiger?!).

Cette histoire me hérisse. Y a scandale dans tous les cas, parce que même si Chakhsi mérite son deuxième jaune, chaque Bâlois devrait s'en prendre 2 ou 3 par match pour réclamation, quand ils arrivent à 6 autour de l'arbitre.

Gabet dit aussi que Chakhsi aura d'après lui qu'un match de suspension, "mais j'espère Stocker 5, mais vu qu'il joue à Bâle il en aura que 3, parce qu'ils ont toujours un barème de privilège." Cash, comme s'il annonçait un fait. Et le journaliste qui lui dit juste "Voilà." au milieu de sa phrase. Normal.

Ah, ben bonne nouvelle - à confirmer toutefois bien sûr -, si même Bertolini, le Chef des arbitres dit que le club a raison d'espérer que le carton rouge à Chakhsi soit annulé.

Excellent article du Matin de ce jour ! Roussey s'en prend à l'équipe et souhaite que chacun se mette devant ses responsabilités. Il y a un agacement certain...

Merci à LKK pour les articles du 24h !

" l’équipe n’est pas assez orientée sur la perfection et l’efficacité; elle ne vit pas la réalité du haut niveau et de l’investissement que ça demande. J’aimerais qu’on démontre une volonté permanente de faire plus et mieux".

Bon, ben voilà. Pour une fois que "Rou-rou" et moi sommes sur la même longueur d'ondes. Il ne dit rien d'autre que ce que j'ai écris ici-même ces derniers temps et ce pour quoi je me fais rabrouer constamment ... Alors que ceux qui me critiquent se calment svp, ok ? Merci infinimment.

Par contre, encore une fois, on parle de la qualification de Mvlja, mais toujours rien sur Cruyff. Qqn en sait-il plus ?

il est qualifié aussi

C'est un peu HS, mais quelqu'un a-t-il des nouvelles des blessés? J'ai l'impression que les jours passent, mais que personne ne se rétablit.

Eh bein Roussey a écouté Badeafan. Il l'a lu. C'était le moment...Peut-être que Badeafan va devenir un petit peu plus poli avec notre entraîneur et nos dirigeants. J'espère que Meoli et Chacksi vont aussi lire Badeafan, comme cela nous ferons de gros progrès et changerons nos objectifs. Merci Badeafan d'avoir enfin convaincu notre entraîneur avec des paroles et un sens du football que personne, hormis toi, ne pouvait le faire.

Moi comme beaucoup ici je pense n ont jamais dit que tu avais tout tord, c est ta façon de le dire qui énerve .

stefvs10 a écrit:Moi comme beaucoup ici je pense n ont jamais dit que tu avais tout tord, c est ta façon de le dire qui énerve .

Enerve ou ....... insupporte ???????????

Insupporte irait mieux , ok

-------

https://lausanne-sports.forumsactifs.com/viewtopic.forum?t=2040