Vaduz-LS

...mais à part ça, rien contre Joseph, bien au contraire! Il fait un boulot fantastique pour le club, il dit en général des choses très sensées, il a un bon humour, mais j'ai été un peu surpris hier soir de sa réaction (ou plutôt son absence de réaction) à la remarque débile du journaliste

Il ne faut pas confondre forum et agressivité (autant dans la forme que dans le fond).
On peut éventuellement regretter la tournure de l'interview de M Joseph sur la rts, mais dites le de manière pondérée.

A part ça, n'oubliez pas d'où l'on vient et cette saison est à tout point de vue la meilleure chose qui soit arrivée à LS depuis longtemps.

Je ne crois pas manquer de pondération en disant que la réaction de Joseph hier soir était surprenante: un journaliste essaie de faire porter à nos joueurs la responsabilité d'une aberration arbitrale, provoquée par les tricheurs de Vaduz, je ne comprends pas comment il peut laisser dire ça. Nos joueurs s'en sont déjà pris assez dans la gu... ces derniers temps, si on commence à leur faire porter la responsabilité d'événements contre lesquels ils ne peuvent strictement rien, ça va pas s'arranger.

..mais cela dit d'accord avec le fait que la saison a été belle. D'ailleurs, pour le match contre Vaduz, on a certes été volé de 2 points, mais on en a quand même pris un qui met fin à la série et nous évite d'être dépassé par cette détestable équipe à laquelle il ne faut rien souhaiter d'autre qu'une relégation rapide...

Après réflexion, suite aux événements de ce week-end, je pense qu'une solution serait de sanctionner après coup les joueurs qui revendiquent une faute, une blessure voir une touche ostensiblement inexistante. Cela ne changerait pas le résultat du match, mais limiterait peut-être les risques de tricherie et redonnerait une motivation à avoir un esprit sportif sur le terrain, malgré les enjeux.

L'arbitre a été très mauvais sur le coup (le(s) juge(s) de lignes aussi), mais l'attitude totalement antisportive des joueurs de Vaduz a été encore plus lamentable.

Un match de suspension (au moins) devrait être signifié dans un tel cas pour tous les joueurs concernés. Nous avons tellement pris de cartons pour des futilités durant ce premier tour (discussions inutiles et sans doute en français (!), auprès d'arbitres souvent très pointilleux, mais pour des actions sans conséquences) que ces comportements malhonnêtes (cris de vierge effarouchées envers l'arbitre pour semer la confusion) entraînant une modification du résultat devraient être lourdement punis.

On en arrive aujourd'hui, comme cela a été le cas aux sports sur la TSR ce week-end, à reprocher au LS de ne pas assez contester une décision arbitrale, preuve soit disant d'un manque de motivation. Et de féliciter Vaduz pour son envie de tromper l'arbitre !!!

Dans quel monde on vit, et quelle mentalité générale on doit subir de partout à propos du "résultat avant tout" ...

Effectivement, il devrait y avoir une commission de discipline de ce style. Ça existe en hockey, non ?

D'accord avec vous pour une commission de discipline, mais je ne comprend  pas pourquoi on refuse toujours l'assistance vidéo, pas pour chaque actions, mais comme au tennis l'équipe aurait droit à trois demandes maximum par match, même deux  suffiraient. L'excuse de ne pas ralentir le jeu est bidon, quand un joueur se roule de douleur pendant trois minutes en fin de match puis se relève tranquillement et n'est même pas avertis, il casse aussi le rythme.
De nos jours, tous les matchs de première division sont filmés, donc ça ne serai pas compliqué à mettre en place et il y aurai beaucoup moins d'injustice.

L'arbitre de Vaduz est le même que celui qui a arbitré le LS à St-Gall deux semaines plus tôt si je ne fais erreur. Il avait oublié un penalty flagrant en notre faveur pour un ceinturage sur Manière. Ce personnage a de sérieux problèmes de vue. Il faut qu'il consulte avant qu'il puisse arbitrer à nouveau.

On n'a pas assez gueulé, selon les journalistes de la TSR qui ne détiennent, soi dit en passant, pas toutes les vérités, mais au moins on recommencera le championnat avec un seul suspendu (Torres). Cela aurait été pire si l'on avait dit les 4 vérités à l'arbitre qui, ne se serait pas gêné de nous filer des cartons, on connaît leur susceptibilité

xav_75 a écrit:L'arbitre de Vaduz est le même que celui qui a arbitré le LS à St-Gall deux semaines plus tôt si je ne fais erreur. Il avait oublié un penalty flagrant en notre faveur pour un ceinturage sur Manière. Ce personnage a de sérieux problèmes de vue. Il faut qu'il consulte avant qu'il puisse arbitrer à nouveau.

Il avait également offert une victoire scandaleuse à Bâle à Lugano il y a quelques semaines. Match se terminant par une empoignade entre les deux bancs.

On le vera certainement encore arbitrer le LS tout comme Jaccotet arbitrera son club fétiche du FCB. Tout comme la vidéo sera jugée inadaptée. Rien de neuf à la SFL tant que les intérêt de certains sont préservés.

PS: au hockey il y a depuis cette saison un coach challenge qui a déjà permis d'annuler plusieurs buts. Quand on voit les pertes de temps et tricheries au foot, l'excuse principale du rythme cassé par la vidéo ne tient pas.

micky a écrit:On n'a pas assez gueulé, selon les journalistes de la TSR qui ne détiennent, soi dit en passant, pas toutes les vérités, mais au moins on recommencera le championnat avec un seul suspendu (Torres). Cela aurait été pire si l'on avait dit les 4 vérités à l'arbitre qui, ne se serait pas gêné de nous filer des cartons, on connaît leur susceptibilité

Exactement - d'ailleurs je vois pas très bien à quel moment il aurait fallu "gueuler" pour que ce soit efficace. Quand c'était sifflé, trop tard. Avant qu'il siffle, qui pouvait s'attendre à une décidion aussi invraisemblable?

L'idée exprimée plus haut de donner à chaque équipe 2 "challenge" par match me paraît excellente: un remède pratique et à moindre coût, non pas contre la médiocrité arbitrale (pour ça, il faudrait prendre les arbitres à l'étranger ou professionnaliser l'arbitrage suisse), mais au moins contre les décisions les plus abracadabrantes qui faussent grossièrement le résultat.

Ou peut être des primes aux bon arbitre ,parce qu excusez moi , mais de la ou il est c'est pas de la vidéo qu'il a besoin. Faut pas exagérer y a autre chose la . Même un juniors le voit . Déjà y a faute parce qu'il s'appuie avec le coude sur l'épaule et en plus y a pas photo . S'excuser après le match le rend pas plus crédible dans ce qu'il a fait . Il es zéro. Et si les joueurs gueule comme demande la TSR ils diraient que le LS est jeune fougueux et qu'ils devraient apprendre à fermer leur gueules .

moi je pense qu'il faut faire appel a l'assistance vidéo.
ça réglerait tous ses problèmes d'arbitrages, les simulations, etc...
de manière contrôlée quand même, comme dit plus haut par fatpig, genre 2 challenges par équipes et par match.

mais avant ça, trouver un team d'arbitre très très qualifié, sponsorisé par une grande marque de lunette, car certains sont aveugles et daltoniens.
je verrai bien des sanctions pour des erreurs grossières.

El Lutin a écrit:Merci pour ces commentaires. Donc à part être d'accord avec tout ce que fait le club et son président, il ne faut rien dire (si un plombier lui salope son boulot dans sa boite, je pense quand meme qu'il réagit). C'est parfait. Mais il ne faut plus s'étonner que plus personne ne donne son avis et s'en foute de ce club. Il me semblait que ce forum était un lieu ou chacune pouvait donner son avis. Apparemment pas. J'ai pris bonne note. Allez le LS quand meme

Il pas de plombier dans sa boîte mais plutôt des étancheurs ;-)

et arrête STP avec "Je croyais que c'était un lieu d'échange, apparemment pas... " tu as donné ton avis, j'ai donné le mien. Tu as le droit de me répondre.

stefvs10 a écrit:Ou peut être des primes aux bon arbitre ,parce qu excusez moi , mais de la ou il est c'est pas de la vidéo qu'il a besoin. Faut pas exagérer y a autre chose la . Même un juniors le voit . Déjà y a faute parce qu'il s'appuie avec le coude sur l'épaule et en plus y a pas photo . S'excuser après le match le rend pas plus crédible dans ce qu'il a fait . Il es zéro.  Et si les joueurs gueule comme demande la TSR ils diraient que le LS est jeune fougueux et qu'ils devraient apprendre à fermer leur gueules .

c'est clair que sur ce coup là, même à vitesse normale et vu ou il est placé, un manquement pareil la 94e minute n'est pas tolérable pour un arbitre de SL. J'arrive pas à piger comment il n'a pas vu cela. Ou plutôt "ilS" au pluriel puisqu'ils sont 4 dans le coup.

Et pour mettre un peu d'eau au moulin, on sent bien que Custodio est sur la retenue et ne dit quasi rien au moment où l'arbitre siffle de peur de se reprendre 2-3 matchs pour réclamations. Il ne réagit qu'à peine. C'est dingue que ce syndrôme de la "Peur du carton" puisse déstabiliser une équipe à ce point.

En même temps, c'est une preuve de maturité: on sait bien que réclamer sous le coup de l'énervement, c'est le carton assuré. A quoi bon ?

Y a des équipes qui hurlent sur l'arbitre mais pas un carton sort.
Regarde pour des arbitres pro, quand zlatan était à Paris ,il les insultait les touchait et rien . Alors oui au final les arbitres ne son pas impartiale.

Quand un joueur réclame c'est un con et quand il dit rien c'est un con ....

kok9 a écrit:En même temps, c'est une preuve de maturité: on sait bien que réclamer sous le coup de l'énervement, c'est le carton assuré. A quoi bon ?

Parfaitement d'accord avec ce point de vue.... de plus, Martin et Manière venaient de prendre un jaune...

http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/La-le-on-de-fair-play-d-un-amateur-allemand-19459732

Beau geste ! C'est pas tous les jours...

rien à voir avec Vaduz !

hluna a écrit:rien à voir avec Vaduz !

Effectivement- mais ces sales tricheurs seront punis par la justice immanente (à défaut de celle, pas toujours compréhensible, de l'ASF): ils seront lamentablement relégués en CL à la fin de la saison...

En rapport avec l'assistance vidéo, malheureusement l'ASF n'a pas l'air plus intéressé que ça, alors que le niveau de l'arbitrage est l'un des plus faible d'Europe.

http://www.24heures.ch/sports/grand-temps-aider-arbitres-gre-force/story/24970473