Saison 2019-2020

A mon avis, et c’est le plus logique, ce serait de passer immédiatement à 12 équipes en Super League.

Cela maintient Thoune, et fait monter LS et Vaduz.

Pour la Coupe, reste des matches à huis clos.

Quel tristes tout ça. Espérons à un miracle et que ce Satan de virus nous quitte

Tout est reporté jusqu'au 15 mars minimoum.
Bonne décision

lsboy a écrit:A mon avis, et c’est le plus logique, ce serait de passer immédiatement à 12 équipes en Super League.

Cela maintient Thoune, et fait monter LS et Vaduz.

Pour la Coupe, reste des matches à huis clos.

En cas de suspension du championnat après le 15.3, peut-être promouvoir LS pour la saison 2020-2021 et jouer à 11 sans relégation. Puis promouvoir automatiquement le 1er de CHL en 2021 sans relégation donc, afin de monter à 12 équipes en 2 ans. On verra. Espérons pas trop de malades et de décès en CH et dans le monde.

Voilà ce que les entraîneurs on a reçues. Ce soir ou demain on en saura plus.

La décision prise vendredi par l’Association Suisse de Football (ASF) vaut jusqu’à ce lundi soir inclus. Tous les matchs relevant de la responsabilité de l’ASF doivent être reportés.  L’organisation des entraînements relève de la responsabilité des clubs.  En compagnie de l’Office fédéral du sport (OFSPO), de l’Office fédéral de la santé publique (OFSP), des représentants de l’Association Suisse de Football (ASF) vont réévaluer la situation ce soir avec la Conférence suisse des directeurs de la santé (CDS) et d’autres fédérations sportives dans le cadre d’une téléconférence.

Samedi, y'a match !

Les reports de matchs tombent les uns après les autres, mais nos juniors sont autorisés à jouer !

Après nos encouragements du côté de Dorigny pour le LUC, retour au football ! Samedi, nous irons encourager notre équipe des M18, à l'occasion du derby face à Xamax !

Match à 14h00 au Centre sportif de la Tuilière, rejoins-nous pour supporter nos jeunes !

Pour Lausanne !

https://www.facebook.com/1412478645461308/posts/3642540475788436/

Match amical ce matin à huis-clos contre Servette à la Pontaise. Victoire 1-0 du LS.

cool, tu as plus d'infos ?

Les dirigeants de la SFL et du hockey ont, à mon humble avis, pris une mauvaise décision en reportant les matchs. Le Conseil Fédéral fait son travail en protégeant la population et évite une rapide progression du virus. Les dirigeants ont peur de perdre les revenus issus des entrées (11'000 spectateurs de moyenne, mais moins de 6000 pour 3 équipes sur 10). En ne jouant pas à huis clos, à mon avis, ils n'honorent pas les droits tv et les sponsors. Le plus inquiétant est qu'ils espèrent une amélioration. J'en doute. Du 28 février au 15 mars nous aurions pu jouer 3 tours de championnat et un tour de coupe à huis clos. A ma connaissance sans joueur malade ou équipe contaminée. Si on devait arriver à une suspension définitive du championnat les clubs perdront également les entrées, mais aussi des droits TV et de sponsoring. Avec en plus des joueurs sans compétition pendant des mois et des spectateurs qui ne peuvent plus voir de match à la TV. Et je ne parle même pas des conséquences sportives (champion ? relégué ? promu ?)
Reprendre après le 15.3 (peut-être aussi à huis clos) donnera un calendrier serré dans une configuration sanitaire plus difficile que le 28.2. Qu'arriverait-il si une équipe était touchée ? 14 jours de confinement et reprogrammation du calendrier de cette équipe, dans un calendrier déjà chargé ?
Entre les pays qui jouent sans restriction devant du public et le nôtre où il ne se passe rien, c'est dommage. Et surtout financièrement incompréhensible, pour moi. Quelle différence financière y a-t-il entre ne pas jouer et un huis clos ?
On verra en fin de semaine prochaine ce qui se passe au niveau sportif. Mais au niveau sanitaire, on peut craindre à une situation plus difficile qu'au 28.2.2020.

La Suisse est le seul pays à avoir pris cette décision ridicule qui en plus d’empêcher de jouer, met dans les merde pleins de personnes et pas uniquement au niveau du sport.

michel222 a écrit:Les dirigeants de la SFL et du hockey ont, à mon humble avis, pris une mauvaise décision en reportant les matchs. Le Conseil Fédéral fait son travail en protégeant la population et évite une rapide progression du virus. Les dirigeants ont peur de perdre les revenus issus des entrées (11'000 spectateurs de moyenne, mais moins de 6000 pour 3 équipes sur 10). En ne jouant pas à huis clos, à mon avis, ils n'honorent pas les droits tv et les sponsors. Le plus inquiétant est qu'ils espèrent une amélioration. J'en doute. Du 28 février au 15 mars nous aurions pu jouer 3 tours de championnat et un tour de coupe à huis clos. A ma connaissance sans joueur malade ou équipe contaminée. Si on devait arriver à une suspension définitive du championnat les clubs perdront également les entrées, mais aussi des droits TV et de sponsoring. Avec en plus des joueurs sans compétition pendant des mois et des spectateurs qui ne peuvent plus voir de match à la TV. Et je ne parle même pas des conséquences sportives (champion ? relégué ? promu ?)
Reprendre après le 15.3 (peut-être aussi à huis clos) donnera un calendrier serré dans une configuration sanitaire plus difficile que le 28.2. Qu'arriverait-il si une équipe était touchée ? 14 jours de confinement et reprogrammation du calendrier de cette équipe, dans un calendrier déjà chargé ?
Entre les pays qui jouent sans restriction devant du public et le nôtre où il ne se passe rien, c'est dommage. Et surtout financièrement incompréhensible, pour moi. Quelle différence financière y a-t-il entre ne pas jouer et un huis clos ?
On verra en fin de semaine prochaine ce qui se passe au niveau sportif. Mais au niveau sanitaire, on peut craindre à une situation plus difficile qu'au 28.2.2020.

Très bonne synthèse.
Autant je soutiens la politique de l'OFSP qui prend des décisions sanitaires, autant les décisions sportivo-économiques de l'ASF sont pour moi peu compréhensibles. Et cette fois c est pas la direction de l'association qui est à critiquer mais les clubs qui ont validé ce report sans prendre en compte les prédictions d'évolution de la situation.

dudu a écrit:La Suisse est le seul pays à avoir pris cette décision ridicule qui en plus d’empêcher de jouer, met dans les merde pleins de personnes et pas uniquement au niveau du sport.

La Suisse n a pas pris la décision d'empêcher de jouer. Elle a pris la décision d'interdire les rassemblements de plus de 1000 personnes.

Imaginons que le championnat reprenne à huis clos, les supporters de super ligue pourront, en déboursant quelques francs, voir les matchs à la tv ce qui limite un peu la casse.
Pour ce qui est de la challenge ligue, avec les droits tv actuel, ce sera un match le vendredi et pour les autres un résumé de trois minutes et un article dans le journal, un peu Beaucoup frustrant, non?
Alors oui, on en est pas là! mais vu la situation en suisse, il n’y quasiment aucune chance que les matchs reprennent avec du public prochainement.
Si on devait en arriver là, espérons que teleclub et la sfl trouveront un accord pour diffuser également les matchs de Challenge ligue à la TV.

Homer a écrit:Imaginons que le championnat reprenne à huis clos, les supporters de super ligue pourront, en déboursant quelques francs, voir les matchs à la tv ce qui limite un peu la casse.
Pour ce qui est de la challenge ligue, avec les droits tv actuel, ce sera un match le vendredi et pour les autres un résumé de trois minutes et un article dans le journal, un peu Beaucoup frustrant, non?
Alors oui, on en est pas là! mais vu la situation en suisse, il n’y quasiment aucune chance que les matchs reprennent avec du public prochainement.
Si on devait en arriver là, espérons que teleclub et la sfl trouveront un accord pour diffuser également les matchs de Challenge ligue à la TV.

Ou même la RTS car en manque d heure de direct... ça serait top...

[/quote]

Très bonne synthèse.
Autant je soutiens la politique de l'OFSP qui prend des décisions sanitaires, autant les décisions sportivo-économiques de l'ASF sont pour moi peu compréhensibles. Et cette fois c est pas la direction de l'association qui est à critiquer mais les clubs qui ont validé ce report sans prendre en compte les prédictions d'évolution de la situation.[/quote]

Merci. Tout le monde est touché et nos autorités prennent de bonnes décisions. Le choix de ne pas jouer incombe aux seuls dirigeants suisses.
Quand je lis selon Eurosport que la L1 et L2 jouera à huis clos jusqu'au 15 avril (personnellement la décision de huis clos est tardive), l'équipe de France à huis clos (match amicaux 27 et 31 mars), la ligue des champions PSG Dortmund à huis clos......et chez nous....rien de concret.
Alors mon avis personnel : Bâle et YB ont avec plus de 22'000 personnes beaucoup "trop" d'influence. Et quand je lis que le match de coupe prévu dimanche et télévisé à 16 heures serait (selon les médias) reportés je ne comprends pas. Le calendrier deviendra pour Bâle encore plus chargé s'ils ne jouent pas le dimanche en coupe et le jeudi 18 mars en UEFA. Je ne comprends pas la raison du FCB "en raison d'incertitude liée à leur calendrier". Eh bien chers bâlois et chers responsables de club, tant que vos joueurs et adversaires sont en santé...jouez !! Cela permettra de lever quelques incertitudes du calendrier et, peut-être, sur le classement (en cas d'arrêt ultérieur). Cela permet également de garder des dates en cas de maladie dans une équipe. Evidemment avec certaines pertes regrettables sur les entrées, mais sans les coûts de sécurités économisés, en honorant vos contrats TV et sponsoring (dans ce cas le huis clos n'est pas de votre faute, pas jouer est bien de votre décision).
Dernière remarque...étonnante....
En hockey la présidente du HC Bienne (selon le matin) déclare : économiquement qu'on arrête ou joue à huis clos les revenus seront les mêmes (ndr bravo)...Il y a ensuite la TV, j'ignore quelle est la nature du contrat, quelles seront les pertes si les rencontres ne sont pas diffusées. Il y a beaucoup de choses à mettre dans la balance. NDR Euh mesdames messieurs, vous recevez de l'argent de la TV ou de sponsors et vous prenez des décisions de ne pas jouer....sur quelles bases ???
Il y a les entrées nettes des frais de sécurité et de match + les droits TV + sponsors + les fans qui aiment voir des matchs à la TV + l'équité sportive de tenter d'aller au bout du championnat + le fait que les joueurs font d'un "hobby" leur métier. Eh oui...un métier même avec 1/3 de revenu en moins pour le club (selon émission de sport dimanche budget des entrées = 1/3 en hockey)

Malgré le fait que je pense qu'il était possible de jouer à huis clos du 28.2 au 15.3 la situation devient toujours plus compliquée au niveau sanitaire. Certains pays ont, en hockey, stoppés le championnat. Une telle décision risque de tomber en Suisse. Ce serait peut-être très dommage pour le LS. Mais personne ne peut prévoir la suite de la pandémie d'ici avril mai.

D'après 24H, les carottes sont bientôt cuites : le championnat risque de s'arrêter à Noël, et la SL passer à 12.

Vu la situation actuelle, du moment qu'on est promu peut importe ce qu'ils décident

C'est un coup de Collet et de CC pour sauver leurs miches

Pourvu que le LS soit immédiatement promu. Le reste on s’en fout !

dudu a écrit:C'est un coup de Collet et de CC pour sauver leurs miches

Autant l’un que l’autre, si ils avaient joué l’Europe ou le titre, auraient certainement un autre discours.
Mais bon, même si ce qu’ils disent est vrai, je ne les aime pas ces deux là.

Saison de hockey terminée.

On en saura plus lundi en ce qui nous concerne, avec la réunion des clubs de la SFL pour parler de la situation actuelle ainsi que du changement de formule de championnat... prions pour que la Ligue ait la jugeote de forcer le passage à 12 dès la saison prochaine. C'est encore la moins mauvaises des solutions pour ne pas trop créer d'injustice en cas d'arrêt des championnats

Pour le foot, stop jusqu'à fin avril, on supprime le 4 ème tour et en mai on reprend pour finir le 3 ème tour et la coupe   .

On va droit dans une interruption du championnat, la seule chose qui compte c est la montée en super league sur tapis vert