Sion - Lausanne 18 février 2018

Et sinon, que les joueurs, même pas Castella qui fait pourtant le geste à chaque match peu importe Le résultat, n’ont même pas dédaigner tourner la tête en direction du secteur visiteur, malgré les nombreux lausannois présents, vous en pensez quoi?

tito1023 a écrit:Et sinon, que les joueurs, même pas Castella qui fait pourtant le geste à chaque match peu importe Le résultat, n’ont même pas dédaigner tourner la tête en direction du secteur visiteur, malgré les nombreux lausannois présents, vous en pensez quoi?

En adequation avec la répression du club. Ça m’étonnerait pas que Fabio ou autres disent aux joueurs de se détacher de ce qu’il se passe en tribunes. Manifestement ça marche pas, et tant mieux pour notre combat

jeanno_196 a écrit:Je ne suis malheureusement pas optimiste du tout pour ce match...
Je vois une sèche défaite (3-1) avec des valaisans revigorés...

Pas mal...

fatpig a écrit:

jeanno_196 a écrit:Je ne suis malheureusement pas optimiste du tout pour ce match...
Je vois une sèche défaite (3-1) avec des valaisans revigorés...

Pas mal...

C'est bien la première fois dans ma vie que je fais le pronostic juste....Et c'est malheureusement malheureux pour le match d'hier

jeanno_196 a écrit:

fatpig a écrit:

jeanno_196 a écrit:Je ne suis malheureusement pas optimiste du tout pour ce match...
Je vois une sèche défaite (3-1) avec des valaisans revigorés...

Pas mal...

C'est bien la première fois dans ma vie que je fais le pronostic juste....Et c'est malheureusement malheureux pour le match d'hier

Et pour Bâle, comment tu vois les choses😉?

Dûr réveil ce matin... quel match de merde. On arrive perdre contre ce Sion qui n'avait absolument rien de meilleur, la différence c'était l'envie de leur côté. Si on arrive pas avoir d'envie dans un derby c'est quand même grave. On a eu peu d'occas, mais on a été tellement mauvais dans les 20 derniers mètres. Les titularisation des bâlois est incompréhensible, c'est pas comme ça que Fransson ira à la CDM en tout cas. Quand tu as Tejeda qui a été très bon en fin de 1èr tour, c'est juste pas possible de continuer avec Fransson. Bon match en revanche de Zidane, il a vraiment quelque chose ce joueur.

Entre cette histoire de logo, ce boycott, l'accueil au retour hier et ces 3 premier matchs, c'est vraiment dûr de supporter ce club

ouais.
Par contre, j'ai trouvé notre équipe bonne depuis la trentième environ; le soucis, c'est les boulevards des 30 premières minutes: on parlera de réglages, vu les nouveaux joueurs, mais de toute façon, la solidité de la défense n'est pas notre fort cette saison, ce qui est plus inquiétant.
Question motivation, franchement, j'ai vu des joueurs s'engager et chercher à aller de l'avant.

Reste la question des bâlois: si Schmid n'est pas mauvais (mais pas forcément meilleur qu'Asslani ou Escorza), Fransson laisse vraiment sceptique. On verra si Celstini persiste samedi, mais son remplacement par Tejeda semble s'imposer.

fatpig a écrit:

jeanno_196 a écrit:

fatpig a écrit:

jeanno_196 a écrit:Je ne suis malheureusement pas optimiste du tout pour ce match...
Je vois une sèche défaite (3-1) avec des valaisans revigorés...

Pas mal...

C'est bien la première fois dans ma vie que je fais le pronostic juste....Et c'est malheureusement malheureux pour le match d'hier

Et pour Bâle, comment tu vois les choses😉?

A mon grand regret je nous vois nous incliner 1-0....

Le coach est le seul à ne pas voir que notre défense à 3 est catastrophique. La Challenge League nous tend les bras. Et notre directeur sportif ne peut intervenir?

Défense à 3, sensée se transformer en une défense à 5, si les joueurs de couloirs coulissent. A la décharge de Celestini, il met des joueurs à vocation offensive sur le terrain.

A mon sens, soit on joue avec 2 latéraux de métier qui montent de temps en temps, et on sécurise la défense, soit on joue avec 2 joueurs offensifs qui doivent se faire violence (et qui descendent ...de temps en temps), et on joue avec le feu.

Vu les résultats, le retour de Gétaz à gauche ferait sens. A droite, je ne sais pas, mais Marin semble le candidat idéal, même s'il n'a pas toujours convaincu.
Du coup, avec 2 attaquants, il reste 2 postes au milieu, si on considère Kollo comme indispensable.
Difficile de choisir entre Enzo, Pasche, Geissman, Tejeda, Maccoppi, Schmid (j'exclu Fransson pour l'instant)

micky a écrit:Le coach est le seul à ne pas voir que notre défense à 3 est catastrophique. La Challenge League nous tend les bras. Et notre directeur sportif ne peut intervenir?

On l'a engagé trop tard. Je sais bien qu'il est sensé professionnaliser le club sur le long terme, mais si on fait fis de cet aspect il aurait mieux fallu investir cet argent dans un bon défenseur...

kok9 a écrit:Défense à 3, sensée se transformer en une défense à 5, si les joueurs de couloirs coulissent. A la décharge de Celestini, il met des joueurs à vocation offensive sur le terrain.

A mon sens, soit on joue avec 2 latéraux de métier qui montent de temps en temps, et on sécurise la défense, soit on joue avec 2 joueurs offensifs qui doivent se faire violence (et qui descendent ...de temps en temps), et on joue avec le feu.

Vu les résultats, le retour de Gétaz à gauche ferait sens. A droite, je ne sais pas, mais Marin semble le candidat idéal, même s'il n'a pas toujours convaincu.
Du coup, avec 2 attaquants, il reste 2 postes au milieu, si on considère Kollo comme indispensable.
Difficile de choisir entre Enzo, Pasche, Geissman, Tejeda, Maccoppi, Schmid (j'exclu Fransson pour l'instant)

Tout a fait juste. C'est le choix des couloirs le danger, ils sont sûrement sensé redescendre mais le font pas. Un Getaz et marin plus défensif serai un meilleur choix mais a se moment on perd kolo. Ou alors un 4 2 3 1 pour Bâle en tout cas

On dit que Marin n’a pas toujours convaincu mais pour ma part je n’ai pas trouvé grand-chose à lui reprocher non plus. Et contre SIon,on peut pas vraiment dire qu’il a été remplacé avantageusement...donc Gétaz et Marin, oui, pourquoi pas? On trouvera bien une place pour Kololli

Contre Bâle, il faut un 9-1, tous derrière pour essayer un nul sinon c'est la grosse casquette.

micky a écrit:Contre Bâle, il faut un 9-1, tous derrière pour essayer un nul sinon c'est la grosse casquette.

Tu crois qu'il y a autent de différence entre Bâle et LS que Bâle et City. On dirais que tu parles d'une 3eme ligue. Bâle n'est pas ou n'est plus le monstre du championnat

stefvs10 a écrit:Tu crois qu'il y a autent de différence entre Bâle et LS que Bâle et City.  On dirais que tu parles d'une 3eme ligue.  Bâle n'est pas ou n'est plus le monstre du championnat

Je pense quand même que Bâle reste meilleur dans les individualitées et dans le collectif que le LS. C'est l'état d'esprit qui fera pencher la balance en notre faveur.

micky a écrit:Contre Bâle, il faut un 9-1, tous derrière pour essayer un nul sinon c'est la grosse casquette.

Ce serait une bonne idée si on avait 9 types à mettre derrière, mais...