Mercato été 2016

Je doute que Zurich lâche beaucoup de joueur. Ils ont les moyens de continuer à bien les payer et veulent remonter direct !

Départ probable de Pandiani, il ne devrait pas rester dans le staff selon Fabio

Marazzi Buhler aussi sur le départ d' Après le 24heure de demain et Margairaz recevra une proposition de contrat !!! Mendez aussi devrais rester toujours selon le 24heure

Comme dit précèdemment, je pense que le FCZ a les moyens de garder ses joueurs. Et en passant, Kerzakhov est seulement en prêt à Zürich.

Mais si il était possible de prendre de leurs joueurs, j'en voit deux :

Oliver Buff, pour moi le meilleur joueur de Zürich cette saison. La mentalité d'un capitaine. Moins précoces que ses homologues M17 de l'époque, Rodriguez ou Xhaka mais là, il commence à éclore définitivement.

Cédric Brunner : une super solution d'avenir mais beaucoup trop cher pour nous. Il lui reste encore un an de contrat avec Zürich.

Pour le reste, c'est également cher et il leur reste à tous au minimum un an de contrat.

Pour moi, la meilleure affaire serait Bua

Ça, c'est le côté moche des fins de saison, les départs de joueurs que l'on aimait bien (Marazzi et Buhler, par exemple, d'autant qu'ils me semblent avoir le format LNA).

Surtout en cas de promotion ....

kok9 a écrit:Ça, c'est le côté moche des fins de saison, les départs de joueurs que l'on aimait bien (Marazzi et Buhler, par exemple, d'autant qu'ils me semblent avoir le format LNA).

effectivement Buhler pourrai dépanner en lna mais malheureusement même si j' apprécie Marazzi je pense pas qu'il à encore le niveau de la lna en tout cas pas pour être décisifs !!

Je verrai bien Sadiku en attaque avec Pak...

Oui exactement. Armando Sadiku serait un bon attaquant pour Lausanne.
Il nous faudrait en tout cas deux attaquants supplémentaires pour épauler Pak.

Sadiku sera t il le premier? :-) et Lorik Cana comme défenseur central de métier selon 24 heures serait aussi un excellent renfort.

J'espère une confirmation pour cette future probable bonne nouvelle. :-)

Marketinguement parlant, des joueurs des Balkans feraient venir une quantité de public, de leur compatriote, non négligeable en terre vaudoise.

D'accord, mais bon la lecture de 24heures n'incite pas à l'optimisme à propos de la venue de Cana (d'ailleurs, même s'il serait un super renfort dans l'absolu, ce n'est pas dans ce secteur de jeu qu'il est le plus urgent de faire des gros investissements, on l'a assez dit...). Sadiku, ce serait parfait mais à sa place je ne m'engagerais pas avec un club comme le LS juste avant de jouer un Euro qui pourrait ouvrir d'autres perspectives...

fatpig a écrit:D'accord, mais bon la lecture de 24heures n'incite pas à l'optimisme à propos de la venue de Cana (d'ailleurs, même s'il serait un super renfort dans l'absolu, ce n'est pas dans ce secteur de jeu qu'il est le plus urgent de faire des gros investissements, on l'a assez dit...). Sadiku, ce serait parfait mais à sa place je ne m'engagerais pas avec un club comme le LS juste avant de jouer un Euro qui pourrait ouvrir d'autres perspectives...

C'était sans apprendre que Buhler et Marazzi ne devrait pas être conservé... Si les deux s'en vont, on se retrouvera avec Monteiro - Manière - Carvalho au centre, Lavanchy - Gétaz sur les ailes et ? C'est quand même franchement léger.. même pour la challenge league.. Donc Cana serait un investissement intelligent à faire. Sadiku est un bon joueur mais ne ferait pas parti des "deux véritables" renforts dont parlait A. Joseph dans le Lausanne Cité, mais serait tout de même un attaquant intéressant.

J'ai parlé avec un collègue français, fan de l'OM qui suit la Ligue 1, il me dit que Cana est quand-même assez lent, et que face à un attaquant un peu rapide il est vite dans le vent... Je ne sais donc pas trop quoi croire à son sujet

Mascherano aussi il est lent et pourtant. Aucun joueur n'est parfait. Avec l'expérience, la "lenteur" est facilement compensée par le placement, particulièrement dans le poste de défenseur central.

Johnmcfly a écrit:J'ai parlé avec un collègue français, fan de l'OM qui suit la Ligue 1, il me dit que Cana est quand-même assez lent, et que face à un attaquant un peu rapide il est vite dans le vent... Je ne sais donc pas trop quoi croire à son sujet

Disons qu'il se rattrape avec un leadership et une polyvalence dans le jeu. De plus, il a un super carnet d'adresse. Dans le rôle de leader, il pourrait parfaitement remplacer Pandiani et pourquoi pas, inciter 1-2 joueurs à venir à Lausanne.

Après, personellement, j'y crois pas trop.

Sadiku, pour moi, c'est un gros renfort. 12 buts cette saison avec des équipes de bas de classement, c'est très bon. mais je soupçonne le FC Zürich de le garder pour jouer la Challenge League. Ca a toujours été un serial scoreur en deuxième division.

Et pourquoi pas Philippe Sanderos au LS ?

Arlevin a écrit:Et pourquoi pas Philippe Sanderos au LS ?

Parce qu'il est toujours blessé, parce qu'il va coûter une blinde niveau salaire, parce que GC ne le veut plus, parce qu'il est Genevois, parce que ce ne serait pas un gros renfort, parce que...

Shogun a écrit:

Arlevin a écrit:Et pourquoi pas Philippe Sanderos au LS ?

Parce qu'il est toujours blessé, parce qu'il va coûter une blinde niveau salaire, parce que GC ne le veut plus, parce qu'il est Genevois, parce que ce ne serait pas un gros renfort, parce que...

Je ne partage pas tes arguments, ils sont à mon avis trop réducteurs et sectaires. Je pense que Sanderos pourrait apporter un plus au LS !

Si on veut (vraiment) faire des gros investssements dans le secteur défensif (je ne parle pas de compensation de départs ou d'"étoffage", de toute manière nécessaires, mais de gros renforts), alors plutôt Cana que Senderos

Sanderos a beaucoup perdu... en plus il n'a pas la vitesse.... il est devenu vétéran au foot ! Désolé pour lui, les belles années sont derrière lui.

Pabolo a écrit:Sanderos a beaucoup perdu... en plus il n'a pas la vitesse.... il est devenu vétéran au foot ! Désolé pour lui, les belles années sont derrière lui.

...et surtout, il ne faut pas faire des transferts comme on pourrait faire les soldes, c'est-à-dire acheter au gré des occasions: il faut acheter ce dont on a besoin, pas des noms qu'on pourrait avoir au rab'

fatpig a écrit:

Pabolo a écrit:Sanderos a beaucoup perdu... en plus il n'a pas la vitesse.... il est devenu vétéran au foot ! Désolé pour lui, les belles années sont derrière lui.

...et surtout, il ne faut pas faire des transferts comme on pourrait faire les soldes, c'est-à-dire acheter au gré des occasions: il faut acheter ce dont on a besoin, pas des noms qu'on pourrait avoir au rab'

Ce commentaire est probablement un des plus censés que je n'ai lu sur ce forum ces derniers jours.

Et c'est là que l'on se dit qu'avec Celestini, on ne risque pas les mêmes erreurs que d'habitude !

Cana est vraiment la priorité pour moi, même si je pense que ça risque de bloquer niveau thune (salaire + contrat à Nantes), mais ça serait vraiment un beau coup. Même le Blick en parle aujourd'hui.

Peut-être va-t-il accepter de faire un effort sur le salaire ?