Challenge League 2015-2016

Tout ça pour ça ! Heureusement qu'il n'y a pas eu des feux d'artifices comme ont fait les St-Gallois, et qu'il n'y a pas 15'000 torches par matchs comme à Bâle, ZH, GC, YB et j'en passe. Sinon, c'est 15 volumes de 1'000 pages que le club aurait écrit pour dénoncer ces événements dramatiques. Allô, il y a eu 5 torches de toute la saison.
On rappelle également au club que lors de notre passage en LNA, alors qu'en secteur domicile nous étions fouillés comme un barbu un peu bronzé à l'entrée d'un meeting de Le Pen, les visiteurs ne se gênaient pas pour faire un cirque pyrotechnique que les fans de Rammstein ne renieraient pas.
Je veux bien qu'on tape sur les supporteurs du bloc ou sur les ultras quand ils font des conneries (se foutre sur la gueule, balancer lesdites torches sur la tartan, dégrader le stade, etc.), mais au bout d'une moment faut arrêter ce cirque. "Engendre des impacts négatifs sur l'image du club", non mais ce qu'il faut pas entendre.
Cela fait longtemps que je n'avais pas critiqué nos dirigeants qui, en passant, on fait un boulot formidable cette année 2015, mais ce communiqué n'a juste pas lieu d'être.

micky a écrit:Ce communiqué, ils sont obligés de le faire paraître sous peine d'être sanctionnés plus sévèrement. Et ce n'est pas la faute des dirigeants si les gens ne sont pas bien fouillés à l'entrée. En plus les dirigeants ne sont pas webmaster. Et votre idole de speaker avertit toujours les supporters lors de chaque incident de ce genre.

Pas d'accord avec toi Micky : quand t'es chef ou dirigeant d'une entreprise, d'une association ou encore d'une société, tu es responsable des gens que tu emploies, ou qui travaillent pour toi. Par exemple, s'ils n'ont pas approuvé ce communiqué, webmaster ou pas, c'est grave. De plus, le club avait déjà pris contact avec les responsables des groupes du bloc pour ces incidents, pas besoin d'en rajouter. Finalement, je ne suis pas certain - mais je me trompe peut-être - que Bâle, pour prendre un exemple, publie un communiqué toutes les semaines pour les incidents pyrotechniques de ses supporteurs voire même pour des faits plus graves.
Enfin, je ne vais pas plus épiloguer pour ces broutilles, mais je voulais tout de même réagir à cela puisque le débat a été lancé.

Pour changer un peu le débat, je trouve malheureux que, par rapport, à d'autres clubs - il n'y a pas besoin d'aller regarder très loin (cf. LHC) - les deux groupes de supporteurs, ultras (Loz Boys) et fan's club (BWFK) soient particulièrement peu considérés au LS. Je ne parle là pas forcément uniquement des dirigeants avec qui le dialogue s'est bien amélioré ces dernières années, mais également des "lambdas". En témoigne le peu de considération qu'ils ont sur le forum ou même au stade (l'exemple du "Lau-sanne-Sports" lancé depuis le bloc qui n'est repris que par quelques irréductibles et des minots à la nord). Nous n'avons effectivement rien de très impression (nombre, force vocale, animation, etc.), mais à chaque fois qu'on essaie d'animer un temps soit peu la Pontaise que ce soit avec nos chants, nos organisations de déplacements, nos événements, etc. on se fait systématiquement ramasser par une partie du public au stade (principalement par le manque de participation) ou sur ce forum (par exemple, cette histoire de torche alors qu'on ne parle que très peu d'après de l’initiative des LBs avec leurs écharpes ou des différentes organisations de déplacements). Je trouve que de manière générale, cela nuit à l'ambiance et donc d'une certaine manière au club et à l'équipe (pour reprendre en quelques sortes certaines expressions du communiqué).
Mais enfin, on va me ressortir les éternels "y'en a point des comme nous", "c'est le public vaudois" (ce qui au passage est faux, regardez une nouvelle fois ce qui se passe à quelques kilomètres des plaines du loup), et j'en passe.

micky a écrit:Avec les écharpes on peut payer l'amende...Non, je plaisante.

Au moins, cette dernière remarque m'aura fait rire.