Solutions si d'aventure le LS n'arrivait pas à se maintenir

Je poste ce sujet non pas par défaitisme mais parce qu'il faut prévoir cet éventuel scénario qui est une relégation.
Tout d'abord mais si il serait très ennuyeux de retrouver la challenge league.

Cela permettra aux dirigeants du LS de s’apercevoir qu'ils se sont plantés et qu'il faudra reconstruire.

Reconstruire une équipe attractive même en Challenge league passe par l'engagement d'un entraineur compétent et désireux de s'engager dans un projet à long terme avec le LS.

Je pense que des techniciens comme Pierre-André Schurmann ou Bernard Challandes pourraient être les hommes de la situation.
Contrairement à ce que dit Alain Joseph, l'engagement d'un directeur sportif compétent s'imposera dans les saisons futures.


Pourquoi ne pas envisager un staff avec Pierre-André Schurmann travaillant avec Bernard Challandes, avec l'un directeur sportif et l'autre entraineur?

Un Gérard Castella pourrait aussi nous donner un sacré coup de main, à voir.

Il faut surtout bâtir d'abord un staff compétant capable de construire ensuite la base de la future équipe.

Il faudra se séparer d'une grand nombre de joueur ce qui permettra un vent nouveaux et de nouvelles perspectives.

Et vous, qu'en pensez-vous?

Clairement d accord avec des talents comme Antonio, Ozcan, Ming, Lavanchy, Dessarzin, Custodio, Sukaj, Gauthier,etc...entoures de qques joueurs experimentes on pourrait voir une tres belle equipe dans qques saisons meme s il faut repartir en challenge, en 87 au debut de l ere Barberis on avait fait le tour de relegation avant que les Chapuisat, Hottiger, Ohrel, Herr, Verlaat, Douglas, Huber, etc... ne devienne la meilleure equipe de Suisse.

Sans un stade pas de futur en SL. Du coup prendre un jeune coach avec envie et pas un coach agé, faire jouer les jeunes avec des clubistes comme sonnerat et meoli qui les aideront à progresser. Du team actuel, à mon avis seulement Katz et Khelifi trouveront une place en SL, evtl Banana encore.

Absolument d'accord avec Ohrel.

Pas de stade, pas d'avenir en Super League.

La raison est simple: aujourd'hui plus personne ne va mettre de l'argent en conséquence dans cette Pontaise délabrée. Les sponsors n'ont rien en retour. Sans parler de l'aspect marketing dérisoire puisque tout cela ressemble à du bricolage.

Ce stade ne peut que faire fuir les sponsors. Las, le LS vit avec 30 ans de retard, alors que tous les autres avancent.

Bref, si l'on souhaite avoir un club sain et moderne, le budget devra prendre l'ascenseur. Et ce n'est absolument pas dans les conditions actuelles que cela est possible.

Donc oui, aujourd'hui le club se démerde comme il le peut. Mais il est évident que cela n'est pas tenable sur la longueur.

Nous allons très bientôt débattre du nouveau stade à la Tuilière. Las, il va falloir presque tout reprendre à zéro. En laissant tomber le magnifique projet de Vidy, nous avons perdu 3 ans...

Vers 2020, le nouveau stade devrait voir le jour... mais je me méfie comme de la peste des oppositions, du mouvement de Lausanne (voir exemple de la Tour Taoua) et de certains politiciens dont je tairais les noms.

Pourvu que cela aille (très) vite...

Oui mais bon s'il faut absolument attendre le nouveau stade avant d'espérer quoi que ce soit il va falloir sérieusement réfléchir...

En effet on peut se dire qu'au mieux cet hypothétique nouveau stade pourrait être inauguré pour la saison 2020/2021.
D'ici là il nous reste cette saison à terminer puis 6 saisons à attendre, la question de l'avenir du LS doit à mon sens considérer aujourd'hui plutôt ces 6 prochaines saisons, que doit être le LS durant ces 6 ans ? Une équipe qui s'accroche à la SL pour être prêt le moment venu ou une équipe de CL qui attend sagement 2020 pour disposer de nouveaux sponsors leur permettant d'envisager une promotion en 2021 puis d'avoir de nouvelles ambitions ?

Et attention tout de même à une chose, nous tous considérons qu'un nouveau stade est nécessaire pour que le LS soit attractif et attire plus de spectateurs, mais je pense que pour la plupart de gens (dont des politiciens) le fait de voir le LS végéter en milieu de classement en Challenge League devant une poignée de spectateurs pourraient plutôt les inciter à se dire que l'investissement pour la construction d'un nouveau stade est superflu.

De toute façon la ville et les vaudoises n'ont maleurheusemenr rien á foutre du LS. Y a pas une culture pour le LS.

Absolument rv.

Le fait d'être en Challenge League n'est pas forcément mieux. De plus, si on descend, le budget va vite redescendre aussi, vu qu'on aura moins d'apport de la part des médias etc.
Il est clair qu'on préfère voir un LS qui gagne en LNB qu'un LS qui perd tout en LNA...
La question mérite réfléxion.

Julien Frutig, est-ce que tu penses que l'élection de la municipalité en 2016 aura une influence sur le projet du nouveau stade ?

En effet, la situation n'est pas si simple.

On a pas les moyens pour faire autre chose que de se battre contre la relégation chaque saison en SL, faute de personnes avec des moyens financiers qui ne sont pas attirées pas le LS pour différents motifs (dont le stade).

Maintenant, est-ce que redescendre en Challenge League va nous permettre de repartir de plus belle par la suite en SL, nouveau stade en poche (donc 2020) ? J'en suis pas convaincu totalement.

Redescendre en CL, ça pourrait mettre en péril l'idée du stade. Déjà que nos politiciens se pressent pas alors qu'on est en SL, j'imagine pas la situation en CL. Et ça pourrait bien être une excuse facile pour eux.

On veut construire avec des jeunes en CL. L'idée est louable. Mais est-ce que les meilleurs de ces jeunes auront envie de jouer pour un club en CL ? Est-ce qu'on ne risque pas de nous faire "piller" nos meilleurs éléments ? On cite l'époque Barberis (que je n'ai bien sûr pas connue), mais les mentalités ont changé depuis...

A mon avis, il faut qu'on reste en Super League le plus longtemps possible, ne surtout pas baisser les bras. Remonter ne sera pas facile.

Ou bien, on fait comme GC et on cherche des investisseurs privés pour construire un stade. Mais vu le crédit du LS aujourd'hui, cette solution me paraît malheureusement utopique.

de ces jeunes à part Khelifi personne le niveau pour la SL actuellement.

Je suis d'accord, mais tu repères vite les jeunes qui ont un truc en plus par rapport à leurs coéquipiers en juniors. Quand t'as un Bâle et GC (donc des références en matière de jeunes, de la formation à l'intégration en SL) qui te proposent un truc, que ton club formateur évolue en Challenge League en attendant mieux, crois-moi que le choix est souvent vite vu.

Pour répondre à Victorious, les nouveaux politiciens auront un effet sur l'avenir de la ville, même si les deux prochaines années seront décisives puisque les décisions et avancement des dossiers s'effectueront surtout à ce moment-là.

Il y a 2 problèmes majeurs à Lausanne :

a) les finances catastrophiques de la ville
b) les mentalités et droits démocratiques

Au niveau politique, plusieurs politiciens (dont sans doute le prochain syndic Junod et le PDC Marion) sont opposés à un stade uniquement dédié au foot...

Au niveau financier, les chiffres sont dans le rouge. Et cela ne s'arrange pas... Métamorphose coûte beaucoup et c'est normal mais on ne sait pas où trouver l'argent. Et comme le foot n'est absolument pas prioritaire... Comme le dit Ohrel, les gens se foutent pas mal du LS... L'intérêt pour ce club ne représente que quelques petits % par rapport à l'ensemble de la population...

Sans parler de la possibilité de toujours vouloir s'opposer à tout... Regardez le Hardturm qui avait été accepté en 2004... et tout est tombé à l'eau. Et pour Lausanne: Taoua, la place de la Sallaz, l'acquapôle, la piscine, etc... du retard !

Il faut vraiment que les milieux sportifs mettent une pression importante pour que le stade voit rapidement le jour. Ce stade est VITAL pour le LS. Et tant pis pour ceux qui croient toujours que le LS peut vivre sans. Après 2 ans de miracle, on commence à le payer. Inévitable !

PS: pas besoin d'un stade à 240 millions d'euros comme à Nice... on parle d'un stade à 60-70 millions de francs.

Je pense que les choses ne vont pas si mal que ça. Il faudrait plutôt que les dirigeants se réveillent et admettent leur totale incompétence en matière de gestion sportive. Ils n'ont absolument aucune idée du foot (voir la série de transferts complètement ratés de ces 3 dernières saisons, tant au niveau joueurs qu'entraîneur). Le club se couvre de ridicule par leur faute semaine après semaine et l'image ca compte aussi (n'est-ce pas M. Collet?)

Il faut donc qu'ils s'entourent de gens réellement compétents sur le plan sportif et qu'ils acceptent de mettre une part du budget dans ce poste. Vu la quantité d'argent gaspillée ces 3 dernières années, je pense qu'ils devraient gentiment ouvrir leurs yeux et se payer un directeur sportif, même s'ils pensent que le type ne fait rien pendant 99% de son temps. Après tout le reste viendra (voir Thoune).

Bon sang, mais arrêtez de parler de la Pontaise. C'est à cause du stade qu'on est actuellement lanterne rouge, qu'on trouve aucun sponsor, qu'on est actuellement la risée de toute la Suisse ?

Certes la Pontaise est très vieille, mais je vous promets que dans d'autres pays européens, notamment dans les Balkans ou en Grèce les gars se branlent sur ce stad, notamment pour sa piste d'athlétisme. Puis elle a une histoire: c'est dans ce stade que ce sont déroulés des matchs qui ont marqués la plupart d'entre vous, jeunes et moins jeunes.

Pour avoir quasi visité tous les actuels stades de SL (il m'en manque un), personnellement je me sens bien dans ma vieille Pontaise, surtout après avoir visité la Swissporarena de Lucerne, qui pour moi est un stade sans âme, dégueulasse, puant encore le neuf à 10kms à la ronde, dans lequel même les sticks sont interdits.

Puis pour prendre l'autre extrême, le Brugglifeld de Aarau ne devait-il pas être informel aux règlements de la SL, avec ses chiottes de chantier, ses gradins sur lequel on se pète la gueule et on se retrouve tout en bas au moindre faux pas,  et ses pics de grillages pointus comme des couteaux ? Pourtant ce stade a une âme, une histoire, et qui respire le old school en y arrivant devant.

Faut aussi arrêter de croire que nouveau stade =

-Guichets fermés à chaque match. Il suffit de voir lorsqu'on joue à YB, aux 2 Zurich, à Thoune, bref dans des stades neufs. Et surtout vu le peu d'engouement du Vaudois pour le LS, même en leur offrant des billets gratuits, on ne peut qu'être inquiet

-Ou alors que 150 sponsors vont d'un coup débarquer comme par magie.

quand je vois certains posting comme celui do Lousonna, je comprends parce-que il n'y aura pas un nouveau stade à Lausanne, voilà la mentalité vaudoise....voilà parce-que le LS est plus mort que vivant.....

La Pontaise est tout simplement dépassée, c'est du bricolage, il y a l'eau qui rentre dedans, les murs qui tombent et les fundaments qui ne sont plus solide, a le sex appeal d'une femme de 150 ans ou d'un ancien arbre pourri. ça ne donne pas envie d'y rentrer hônettement, il n'y a aucun comfort pour les spectateur, aucune vrai loge moderne et grande pour les sponsors, tout simplement elle est triste. Le stade est le billet de visite d'un club, pour les sponsor, pour les potentiels joueurs et investisseurs. Sans nouveau stade, pas de futur, maximum on tient la challenge league avec 1000-1200 spectateur et un budgets de 2 mios. Aujourd'hui les personnes veulent voir du spectacle, avec des écrans géants, être prôche du terrain, exc....c'est une ruine, pas plus, pas moins. Certes il a fait l'histoire du foot, mais l'histoire c'est du passé. à Lucerne aujhourd'hui personne parle plus de l'allmend, les bernois aussi ont "oublié" le Wankdorf, l'Espenmoos est également du passé et personne est triste à SG....

En effet...

Lucerne a triplé son budget depuis qu'il a son stade...

YB a triplé son nombre d'abonnés par rapport au vieux Wankdorf...

Le brügli est un vrai stade de foot avec un public très proche c'est d'ailleurs ce qui permet certainement à Aarau d'être aussi performant cette saison...

Alors oui un nouveau stade est une nécessité vitale pour Lausanne, j'arrive pas à comprendre comment il y a encore des gens qui n'arrivent pas à comprendre ça...

Fin novembre ou début décembre le conseil communal devra validé le crédit d'étude on saura alors si le projet démarre ou pas.

Ohrel a écrit:La Pontaise est tout simplement dépassée, c'est du bricolage, il y a l'eau qui rentre dedans, les murs qui tombent et les fundaments qui ne sont plus solide, a le sex appeal d'une femme de 150 ans ou d'un ancien arbre pourri. ça ne donne pas envie d'y rentrer hônettement, il n'y a aucun comfort pour les spectateur, aucune vrai loge moderne et grande pour les sponsors, tout simplement elle est triste. Le stade est le billet de visite d'un club, pour les sponsor, pour les potentiels joueurs et investisseurs. Sans nouveau stade, pas de futur, maximum on tient la challenge league avec 1000-1200 spectateur et un budgets de 2 mios. Aujourd'hui les personnes veulent voir du spectacle, avec des écrans géants, être prôche du terrain, exc....c'est une ruine, pas plus, pas moins. Certes il a fait l'histoire du foot, mais l'histoire c'est du passé. à Lucerne aujhourd'hui personne parle plus de l'allmend, les bernois aussi ont "oublié" le Wankdorf, l'Espenmoos est également du passé et personne est triste à SG....

Je pense que tu as tout résumé.

Ok, alors admettons qu'on a un nouveau stade. Le budget double, on a 15 millions. Collet et Joseph ne veulent toujours pas de directeur sportif et engagent chaque année une série de pinces qui nous font végéter en challenge league. Il y aura des loges, des tribunes VIP, des petits fours mais toujours une équipe qui fera fuir le public. C'est ca la solution?

Le stade c'est la première pierre (la plus importante) pour garantir un bon futur, après c'est clair qu'il faut changer plusieurs choses, sans stade aucune chance d'avoir un futur meilleur que l'actuel présent.

Le jour où le nouveau stade est en route, il y aura bien assez de gens intéressés à reprendre le club, nos dirigeants l'ont toujours dit, ils sont là pour assurer cette transition. Il faudra juste faire attention de trouver les bonnes personnes.

Selon vous pour un nouveau stade avec des investisseurs ou dirigeants prêt a mettre de l'argent , ne faudrait déjà pas a la base un potentiel public ? (Que nous n'avons pas)
Malley risque d'être rénover plus vite qu'on aura un stade (Jo de la jeunesse 2020)...faut pas croire la ville nous rigoles au nez depuis bientôt une decenie

Il faut être réaliste, ce n'est pas un nouveau stade qui va tout arranger, les exemples de Servette et Xamax en témoignent, bien sûr que l'on ne peut plus continuer dans cette vieille Pontaise indéfiniment et j'espère comme vous un nouveau stade le plus rapidement possible, Mais croire que ça va tout résoudre est un peu naïf. A Servette les nouveaux sponsors ne se bousculent pas aux portillons, le Publique n'a pas augmenté significativement. C'est donc un travail de fond, un travail acharné de recherche de Sponsors qu'il faut entreprendre et pas dans six ans, il doit commencer aujourd'hui, les dirigeants ne doivent pas attendre que l'argent leurs tombe dessus, il faut aller à la rencontre des entreprises et pas seulement les amis du Lausanne, il faut de nouveau sponsor, Pour s'installer en Super league il faut 14 millions et pour ça il faut chercher encore et encore les six millions manquant.
Bien sur que c'est facile à dire derrière un clavier d'ordinateur, mais le problème c'est qu'il faut engager du monde pour gagner, se professionnaliser, il nous faut de toute urgence un directeur sportif qui nous couterait certes un salaire, mais qui pourrait nous faire économiser de l'argent (moins de masse salariale, plus de joueurs de qualités et surtout moins de blessés) ensuite il faut engagé un ou deux commerciaux, qui vont faire ce fameux porte à porte à la recherche de sponsors, ça doit être un travail à plein temps, qui ne peut pas être fait par nos dirigeants qui travaillent à côté et pour finir il faut quelqu'un qui s'occupe du marketing, bien que depuis que Joseph est président, il y a une réelle volonté de bien faire, il faut plus, créer des événements, des affiches, des opérations séductions, les joueurs doivent aller à la rencontre des gens, créer des buzz, moderniser la com via le net, inviter les mouvements juniors, les jeunesses du cantons, et l'une des priorité faire installer le,les écrans géants dans le stade et pourquoi pas un à l'extérieur (avec de la pub, des clips sur le LS, sur son histoire) qui pourrait se voir en passant devant le stade et qui rappellerait à la population que le stade et que le LS vivent toujours et enfin faire parler du Ls dans la presse, il n'y a pas un jour où lon ne parle pas de CC et du FC Sion dans les journaux, pourquoi pas nous?

Et voilà, le LS est un énorme chantier et beaucoup de choses restent à y faire, maintenant les dirigeants n'y arriveront jamais seuls, il faut qu'ils s'entourent de personnes compétentes et ça ils peuvent le faire seuls.

A part ça, vous parlez tous d'un directeur sportif comme si c'était LA solution à tous nos problèmes. En avoir un ne garantit pas le succès. Il faut encore qu'il soit compétent et qu'il nous trouve de vrais renforts.

Le problème de nos transferts foirés vient plutôt de la question du budget. On en a déjà parlé, mais le peu de moyen à disposition nous oblige à faire des paris, à recruter des joueurs en méforme ou qui doivent se relancer. C'est aussi pour cela que l'on se retrouve avec beaucoup de joueurs blessés. Alors même avec un directeur sportif, on ne pourra pas faire grand chose de plus du moment que l'on ne possède pas l'argent qui permettra de faire venir ces vrais renforts.

En soi, c'est vrai qu'on a fait quelques transferts vraiment ratés (Lyng, Prijovic, etc.), mais un peu comme tous les clubs et une fois de plus, c'est souvent les blessures qui n'ont pas permis à ces joueurs de montrer ce qu'ils valaient vraiment (Guiéx2, Negrao et autres). Mais chaque année, l'ensemble du staff a aussi trouvé de bon joueurs par rapport au niveau global de l'équipe et suivant la catégorie où l'on évoluait (en CHL; Silvio, Avanzini, Tosi, Steuble, etc. et en SL; Malonga, Tall, Ravet, Banana, Ekeng, Chakhsi, etc.).

Alors oui, un directeur sportif est probablement indispensable de nos jours, mais encore faut-il que notre budget permette d'en acquérir un bon, qui serve vraiment à quelque chose et ne soit pas aussi efficace qu'un Alain Baumann ou un Favre à Servette. Dans ce cas là, autant garder cet argent pour recruter 1-2 joueurs de plus, comme le font les dirigeants actuellement.

certes, un nouveau stade seul ne garantis pas un futur, par contre sans nouveau stade le futur n'est plus garantis, les gents oublient aussi que la Pontaise n'est plus homologuée, on peut y jouer quelque saison en attendant le nouveau stade, mais pas plus, la Ligue va enlever bientôt la licence de SL à cause de ça

Je pense vraiment que le nouveau stade va totalement changer la donne pour le LS. Ca sera le seul stade de foot de la région lémanique qui sera adapté pour créer une dynamique ultra positive pour un club.
Genève s'est tiré une balle dans le pied avec leur stade bcp trop grand et a du coup participé à la mise à mort de Servette. Servette ne s'en remettra pas tant que Genève ne construit pas un nouveau stade plus adapté.

A Lausanne, les politiques ont une vision plus modeste mais qui sera salvatrice, à l'image de ce qui a pu se faire à Thoune. Les nouveaux stades ont toujours amené plus de monde jusqu'à présent (même Servette avait gagné env 50% de + de moyenne les saisons suivantes).
Si Lausanne parvient à avoir 7000 de moyenne dans leur nouveau stade la 1ere saison, ca va créer un petit chaudron et changer drastiquement l'image du club. Donc plus de sponsors, d'argent, de meilleures joueurs, donc plus de spectateurs pour arriver à 10'000 de moyenne finalement.

Lausanne et sa région a les moyens de devenir la capitale du foot lémanique et du foot romand. Mais pour cela les bonnes décisions doivent être prises jusque là