Equipe du LS saison 2013/2014

Je sais qu'il a signé à Fribourg. Mais il semble clair que si Lausanne s'intéresserait à lui, Fribourg le libérerait. Il a certainement une clause libératoire dans son contrat.

Ohrel a écrit:Perret a signé à fribourg

C'est confirmé, Laurent Roussey restera au LS la saison prochaine. Le club vient d'envoyer un communiqué aux médias.

Blue Raph a écrit:C'est confirmé, Laurent Roussey restera au LS la saison prochaine. Le club vient d'envoyer un communiqué aux médias.

J'ai vu sur le site du LS également, excellente nouvelle

Très bonne nouvelle, en effet.

Presque tout est à reconstruire, mais l'expérience acquise suite aux difficultés rencontrées cette saison devrait permettre de faire beaucoup mieux.

Félicitation au club d'envisager l'avenir sans repartir de 0.

Très bonne chose ! Maintenant j'ai hâte de voir le visage de l'équipe à la reprise.

La deuxième meilleure option possible, mais cela reste une bonne option.
En espérant de pouvoir repartir sur de bonnes bases et de tirer les leçons de ce deuxième tour calamiteux.

Très bonne nouvelle. De la continuité qui devrait faire du bien.

Si je peux émettre un petit souhait, c'est qu'il y ait plus de stabilité dans les contrats, parce que avoir chaque fin de saison 80% des joueurs/staff être en fin de contrat, c'est dangereux.
Donc des contrats un peu plus longs, négociés un peu plus tôt dans la saison.

je pense quand même que si LR a re signé c' est que Lausanne à augmenté leur ambition , enfin j'éspere

je verrais bien du renfort au milieu afin d'amener du poids et de bon ballon aux attaquants et 2-3 M21.

Très bonne nouvelle que la signature de Roussey, bravo aux dirigeants de l'avoir convaincu ! A lui de nous construire une belle équipe maintenant.

J'ai aussi entendu qu'en cas de signature de Roussey, Crettenand devrait arriver (source proche du joueur). A voir

bien bien, la continuité, ils commencent à comprendre les dirigeants :-)

Yeeeeeeeeees et Reyeeeeeeeeeeeeeeees
LR a prolongé.
Youououououou

Je suis le seul qui aimerait garder Favre?

Non tu n'es pas le seul, il faut garder un peu les "vrais lausannois" !
J'espère qu'on va garder Favre, Marazz et Meo !!!

Ohrel a écrit:Je suis le seul qui aimerait garder Favre?

Le problème n'est pas vraiment de garder Favre ou non, c'est surtout d'avoir un "gamin" comme deuxième gardien. Quand on sait que la maturité des gardiens arrive bien plus tard que pour les autres postes, aussi talentueux que soit Signori, je trouve bizarre de risquer ce pari. Passer de la 2e ligue inter à la LNA c'est un sacré saut. Je comprends pas pourquoi on n'essaie pas prêter Signori à un club de LNB ou de 1ère promotion. Du coup, Favre resterait 1er ou 2e gardien et cela assurerait une certaine sécurité en cas de pépin.

mic a écrit:Non tu n'es pas le seul, il faut garder un peu les "vrais lausannois" !
J'espère qu'on va garder Favre, Marazz et Meo !!!

Si on prend Fickentsch', on aura un vrai Vaudois également...

Moi je le garderai aussi.
ça n'était en tout cas pas un point faible de l'équipe cette saison, il a montré qu'il a le niveau de LNA et il s'est encore amélioré cette saison.
Fickentscher est aussi Vaudois, il est un peu plus jeune (mais ce n'est pas non plus un tout jeune) mais il a très peu joué.
Donc moi je préfère le joueur en forme qui a de l'expérience de LNB; LNA, et même Coupe d'Europe :-) On sait ce qu'on a. Surtout si en deuxième gardien, on a Signori Antonio. Je trouve dangereux de se lancer dans une saison sans gardien d'expérience...

D'ailleurs je profite de ce message pour remercier Mathieu Debonnaire qui a mon avis à participer à notre maintien. Si en automne, on avait eu Antonio comme deuxième gardien lorsque Favre était blessé, je ne pense pas que l'on aurait fait les points que l'on a faits... Et comme chaque point a compté....
Merci Mathieu, désolée que les dirigeants n'aient pas eu le respect de te traiter correctement d'après ce qu'on a cru comprendre... On n'oubliera pas les services que tu as rendus au LS... Bonne suite...

Shogun a écrit:

Ohrel a écrit:Je suis le seul qui aimerait garder Favre?

Le problème n'est pas vraiment de garder Favre ou non, c'est surtout d'avoir un "gamin" comme deuxième gardien. Quand on sait que la maturité des gardiens arrive bien plus tard que pour les autres postes, aussi talentueux que soit Signori, je trouve bizarre de risquer ce pari. Passer de la 2e ligue inter à la LNA c'est un sacré saut. Je comprends pas pourquoi on n'essaie pas prêter Signori à un club de LNB ou de 1ère promotion. Du coup, Favre resterait 1er ou 2e gardien et cela assurerait une certaine sécurité en cas de pépin.

D'accord avec toi aussi. C'est dommage que l'on ne donne pas du temps de jeu à Signori Antonio en le prêtant dans un club de LNB. Quand on regarde le parcours d'un Sommer, ça semble intelligent. Il n'a pas fait directement la LNA tout talentueux qu'il soit... Bâle l'a prêté à Vaduz deux ans...
Et en plus, les jeunes chez nous sont en 2e ligue inter, pas en 1e ligue.... Le saut est encore plus grand...

Shogun a écrit:

Ohrel a écrit:Je suis le seul qui aimerait garder Favre?

Le problème n'est pas vraiment de garder Favre ou non, c'est surtout d'avoir un "gamin" comme deuxième gardien. Quand on sait que la maturité des gardiens arrive bien plus tard que pour les autres postes, aussi talentueux que soit Signori, je trouve bizarre de risquer ce pari. Passer de la 2e ligue inter à la LNA c'est un sacré saut. Je comprends pas pourquoi on n'essaie pas prêter Signori à un club de LNB ou de 1ère promotion. Du coup, Favre resterait 1er ou 2e gardien et cela assurerait une certaine sécurité en cas de pépin.

Je ne suis pas d'accord! Je pense que le "gamin" devrait obtenir une place de titulaire au plus vite! Regardez Yann Sommer, il a été titulaire très jeune, maintenant c'est le gardien le plus cher du pays malgré ses 24 ans! L'exemple Allemand est aussi frappant:

Zieler a aujourd'hui 23 ans, a obtenu une place de titulaire à 21 ans, vaut 8 Mio d'Euro et a sa place en équipe d'Allemagne: http://www.transfermarkt.de/de/ron-robert-zieler/mwverlaufgraph/spieler_21327.html

Ter Stegen (mon exemple favori) a été titularisé au Borussia Mönchengladbach par Lucien Favre à 18 ans, il en a aujourd'hui 20 est sélectionné en équipe d'Allemagne, vaut 10 Mio d'€ et a déjà un pre-contrat avec le FC Barcelone, il intégrera l'équipe dès que Valdes sera jugé "obsolète": http://www.transfermarkt.de/de/marc-andre-ter-stegen/mwverlaufgraph/spieler_74857.html

Je ne pense pas que Favre ait une grande Marge de progression, par contre le "gamin" oui!!

N'oublions pas non plus Benaglio qui était titulaire dans le championnat portugais à 21 ans!

à part ça, mais Signori il a vraiment seulement 19 ans? il semble beaucoup plus agés si "on le regarde". (ps c'est pas du raccisme ou du l'hironie, je ne connais pas son histoire, exc)

Ces gardiens là n'ont pas été titularisés parce qu'ils étaient jeunes, mais parce qu'ils étaient bons. Faire jouer un jeune pour le seul motif qu'il est jeune, ça n'a aucun sens. La question n'est donc pas de savoir si Antonio est jeune (ça, pour autant qu'on sache lire une date de naissance, on doit pouvoir se faire une idée), mais de savoir s'il est bon, s'il a le niveau de LNA. Ce sont deux questions très différentes; je prétends pas avoir la réponse à la seconde, et j'aimerais bien savoir qui, sur ce forum, et à part Lyc, a vu jouer Antonio plus de cinq ou six fois pour proposer une réponse fondée.
Comme dit plus haut, Sommer a été placé par Bâle, et son plan de carrière a été bien conçu: deux ans de 1L, puis une année de Ligue B à Vaduz, quelques mois en Ligue A avec Vaduz, puis une année à GC, avant de revenir à Bâle.

n°1 Favre -> Championnat
n°2 Signori -> Coupe

En cas de blessure : Delay (joke)

Caml a écrit:Ces gardiens là n'ont pas été titularisés parce qu'ils étaient jeunes, mais parce qu'ils étaient bons. Faire jouer un jeune pour le seul motif qu'il est jeune, ça n'a aucun sens. La question n'est donc pas de savoir si Antonio est jeune (ça, pour autant qu'on sache lire une date de naissance, on doit pouvoir se faire une idée), mais de savoir s'il est bon, s'il a le niveau de LNA. Ce sont deux questions très différentes; je prétends pas avoir la réponse à la seconde, et j'aimerais bien savoir qui, sur ce forum, et à part Lyc, a vu jouer Antonio plus de cinq ou six fois pour proposer une réponse fondée.
Comme dit plus haut, Sommer a été placé par Bâle, et son plan de carrière a été bien conçu: deux ans de 1L, puis une année de Ligue B à Vaduz, quelques mois en Ligue A avec Vaduz, puis une année à GC, avant de revenir à Bâle.

+ 1.

Tant mieux si je me trompe et que Signori explose, mais y'a une différence entre la 2e inter et la LNA. C'est un pari risqué, c'est tout ce que je relevais.

C'est vrai dans l'idéal, Signori devrait être prêté en Challenge ou 1ère ligue promo. On devrait prendre Servette comme club ferme et placer nos meilleurs jeunes chez eux, comme ça il font leurs armes là-bas et dès qu'ils sont bons hop on les reprends !

Shogun a écrit:mais y'a une différence entre la 2e inter et la LNA.

Une différence dont je ne suis pas sûr que tout le monde se rende compte. Par rapport à l'époque où on baronnait total en 2L.i., quasi aucun joueur n'a fait une longue carrière pro. Seul Basha joue au plus haut niveau; Egli et Rey sont en deuxième division, et le premier a fait une reconversion complète, se transformant d'attaquant de pointe à milieu de terrain en passant par latéral. C'est tout, même si plusieurs ont tâté quelques saisons du foot pro (Fermino, Rak, Reis, Towa, Scalisi). Les deux gardiens – alors tous deux régulièrement convoqués en sélections sauf erreur – n'ont pas percé.
Les jeunes de Sion ont l'immense avantage de jouer en 1L.p.: entre eux et leur 1ère équipe, il n'y a qu'une seule division (et les quelque 200 joueurs de ChL). Entre nos M21 et notre première équipe, il y a quatre divisions (et environ quoi, 900 joueurs et 70 équipes?)! Si ça se trouve, on pourrait même argumenter qu'il y a davantage d'écart entre nos M21 et les leurs, qu'entre leurs M21 et leur première équipe. Il semble tellement crucial de pouvoir régulièrement placer des jeunes en 1L.… Ce sera intéressant dans quelques semaines de revoir Gudit par exemple.
L'autre avantage de Sion, c'est d'avoir "pompé" plusieurs des jeunes les plus prometteurs qui faisaient partie de la structure Team Vaud en leur temps (c'est le cas de Lacroix, de Fedele, bientôt de Mveng; tous avec des parcours très divers).