affaire Sion...

si la SFL applique la même logique que l'UEFA concernant les protêts de Lucerne et LS, le classement de LNA verait LS, GC et Sion à égalité avec 7 pts, LS étant même 7e au goal-average; on est trop fort



oui bon d'accord mais ça m'amusait ce matin de faire ce genre de petits calculs débiles

Je pense que sa risque bien d'arriver ce genre de scenario...

fanduls91 a écrit:Je pense que sa risque bien d'arriver ce genre de scenario...

Aucune chance! Constantin a raison sur toute la ligne! En plus de ça, il va toucher de dommages et intérêts de la part de toutes ces instances débiles du foot!!

La ligue va attendre la décision du TAS avant de sanctionner le fc. Sion,
elle ne peut pas prendre le risque de décider et d'être ensuite déjugée par le TAS.
Par contre,Constantin va attaquer la FIFA et l'UEFA au civil et là cela pourrait
être encore plus spectaculaire que l'arrêt Boosman.Cela pourrait être la fin des périodes de transferts limitées dans le temps et surtout plus de limites du nombre de joueurs dans le groupe pro,mais cela ouvrirait aussi la porte à des procès des joueurs qui ne jouent pas parce que trop nombreux,et pourraient attaquer leur club pour mobying.
Voila pourquoi il y a le TAS et que dans la mesure du possible si les droits fondamentaux des joueurs sont respectés,les clubs et joueurs acceptent de se plier aux règlements des fédérations.
Cette affaire est dommageable au football mais montre que la FIFA et l'UEFA doivent se remettre en question pour éviter ce genre de clash.

Est-ce qu'on est pas en droit de se demander ce que fout ce fameux TAS??? Ca fait combien de temps que ça dure, cette plaisanterie? Ils se réunissent deux fois dans l'année pour boire des coups ces mecs? A voir le temps que ça leur prend pour prendre une décision, ça donne franchement envie de postuler, histoire d'avoir un peu de temps pour ses loisirs à côté du boulot.

Il existe deux procédure au TAS,l'accélérée quand les deux parties ne sont
pas trop éloignées et prêtes à accepter un arbitrage rapide
L'autre procédure prend plus de temps,le football n'étant qu'un sport parmi d'autres et le fait qu'un tribunal siège tous les jours au championnats du monde d'athlétisme doit ralentir le processus.
Il vaut mieux attendre et que ce soit une bonne décision de justice avec de justes motifs,ce problème avec Sion pourrait vraiment changer la face du football et pas forcément dans la bonne direction.

à la fin il aura peut-etre raison... Ou pas! Perso ce que je pense que l'incertitude en attendant la décision est dommageable à l'équipe. Comme dit le dicton: un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès!

Pour être plus précis. En début de semaine le tribunal civil a débouté le fc Sion. Car les joueurs ont demandé des mesures super-provisionnelles pour être (ré)admis en EL. Le TC n'a pas voulu se pronocer car pour eux, c'est le club du fc Sion qui est touché par cette demande. Pour rappel un club n'a pas le droit d'aller au civil. Contrairement aux joueurs qui eux, y ont droit.

Pour la suite. Dans 2 semaines (voir moins) on aura la réponse du juge de Martigny( tribunal civil) s'il accorde les mesures provisonnels demandées par le club pour le championnat. Ensuite, le TAS devrait donné sa réponse et l'aligner au TC.

Poutr être clair, le fc Sion ne peut pas se voir retiré de points gagner sur le terrain. Un juge accorde aux joueurs d'être sur le terrain cela doit être respecter point barre. Si la SFL va à l'encontre de cette décision elle court de gros risque. Je me répète les recrues du fc Sion ont le droit de jouer jusqu'a la prochaine décision et c'est tout.

Le TC vaudois donne raison au FC Sion qui aurait le droit de jouer la Coupe d'Europe ! http://www.lematin.ch/sports/football/international/le-tribunal-cantonal-tranche-en-faveur-du-fc-sion#comment-202105

Cette situation est complétement invraisemblable !

Du coup, comme le Celtic ne va pas en rester là... il y aura quoi? trois équipes sur le terrain jeudi et 2000 écossais dans les rues de Madrid???

(Bien qu'à mon avis, il n'y aura aucun match qui sera joué jeudi à Madrid)

L'UEFA en prend pour son grade et c'est tant mieux.

Je pense que jeudi c'est bien le Celtic qui va jouer à Madrid. Par contre, j'imagine bien l'UEFA essayer de couler le poisson est d'en venir à mettre en place un groupe à 5 équipes pour ne pas avoir à se prononcer en faveur de Sion ou du Celtic.

Sion doit jouer jeudi point barre. Si notre club ne joue pas, l'UEFA risque gros. Ils iraient à l'encontre de la loie et cela ne serait pas admissible. Elle s'est mise toute seule dans ce beau merdier. Comment va-t- elle expliqué au 2'500 fans du celtic qu'ils ne joueront pas jeudi? Bravo à eux pour leur professionalisme. Du grand art. Quand on se voit plus beau que ce qu'on est ......

arnaud a écrit:Sion doit jouer jeudi point barre. Si notre club ne joue pas, l'UEFA risque gros. Ils iraient à l'encontre de la loie et cela ne serait pas admissible. Elle s'est mise toute seule dans ce beau merdier. Comment va-t- elle expliqué au 2'500 fans du celtic qu'ils ne joueront pas jeudi? Bravo à eux pour leur professionalisme. Du grand art. Quand on se voit plus beau que ce qu'on est ......

Et surtout les 3 matchs déjà vendus à Celtic Park.

C'est pour ça que je ne vois pas d'autre solution qu'un groupe à 5 pour ne pas causer trop de dégâts dans cette histoire. Ça fera même des heureux, puisqu'on se retrouvera avec quatre matches de groupe à domicile et les recettes supplémentaires qui suivent. C'est clair que ça posera d'autre questions comme le calendrier, mais j'imagine vraiment pas l'UEFA renvoyé le Celtic chez lui ou laissé le FC Sion de côté.

FabulousFab a écrit:C'est pour ça que je ne vois pas d'autre solution qu'un groupe à 5 pour ne pas causer trop de dégâts dans cette histoire. Ça fera même des heureux, puisqu'on se retrouvera avec quatre matches de groupe à domicile et les recettes supplémentaires qui suivent. C'est clair que ça posera d'autre questions comme le calendrier, mais j'imagine vraiment pas l'UEFA renvoyé le Celtic chez lui ou laissé le FC Sion de côté.

Ha oui, et penses-tu as Rennes, Udinese et Madrid. Cela leur ferait 2 matchs en plus. Cela ne serait pas just pour eux. Une poule à 5, diminuerait sensiblement leur chance de se qualifier. Pourtant ils n'y sont pour rien dans l'affaire. L'UEFA a voulu prendre les devants, elle s'est pris un gros retour de mainvelle dans les dents. Maintenant c'est à eux de payer.

L'UEFA vient de rejeter l'appel du FC Sion.

Du coup l'UEFA se considère donc comme étant au dessus des lois civile en allant à l'encontre de la décision du Tribunal Cantonal ??? Cette histoire est loin d'être finie...

Et oui. c'est la plus grosse erreure que j'ai jamais vu. On risque bel et bien d'aller très loin. Cc sait qu'il a raison et ira jusqu'au bout. Pauvre UEFA

Logique. On ne devrait jamais confronter justice civile et sport, sinon à quoi bon faire des règlements ? Constantin le comprendra tôt ou tard.

Suivant la tournure des événements, l'UEFA risque de bientôt quitter Nyon...

lsboy a écrit:Suivant la tournure des événements, l'UEFA risque de bientôt quitter Nyon...

blablabla... ils viennent d'y investir des millions en agrandissant leurs headquarters, ils y ont plusieurs centaines d'employés, le droit suisse est le droit le plus favorable aux associations... c'est pas cette "petite" histoire qui va les faire changer de siège, crois-moi; tout au plus vont-ils devoir payer quelques millions d'indemnités au FC Sion, c'est tout; mais tu sais, même 10 ou 20 millions, pour l'UEFA c'est rien; ce sera juste un peu moins dans la somme à redistribuer aux autres clubs, et une image très légèrement égratinée en Suisse romande (parce qu'ailleurs en Europe crois-moi ils s'en fouttent du FC Sion); bref rien de très risqué pour une institution aussi solide

faut pas non plus croire tout ce qu'ils écrivent dans le Matin; ces mecs s'y connaissent autant en droit du sport que Bleu-Blanc en football, c'est dire

le risque éventuel pour la Suisse c'est pas le départ de l'UEFA mais des sanctions envers l'ASF (et donc ses clubs ou l'EN) vu qu'un de ses membres a décidé de ne pas suivre les règlements en place en s'adressant à la justice civile avant que la dernière instance sportive n'ait statué; ça c'est un vrai risque, même si il est assez peu probable que l'UEFA sanctionne vraiment la fédération sur ce dossier assez complexe

Le point négatif pour nous, c'est que vu que le Tribunal cantonal VAUDOIS a donné en gros raison au FC Sion, y a bien des chances pour que le protêt déposé pour LS-Sion soit sans suite...

le tribunal cantonal vaudois n'a pas donné raison au FC Sion, il a "juste" estimé que vu les circonstances des mesures provisionnelles devaient être prises, à savoir permettre au FC Sion de jouer; mais aucune décision n'a été prise sur le fond de l'affaire

en gros c'est juste afin d'éviter que Sion purge une peine à laquelle il n'a pas encore été condamné

maintenant pour nos 3 points je crois que de toute manière on peut se les mettre où je pense; remarque le match on l'a perdu sur le terrain, alors... la seule injustice dans cette histoire c'est que Bâle ou YB par exemple jouent un FC Sion light alors que d'autres clubs, Lucerne, LS, etc. jouent le vrai FC Sion; c'est pas très équitable, mais vu le bordel dans cette histoire c'est pas non plus facile pour la ligue de faire différemment

Heaphy a écrit:Le point négatif pour nous, c'est que vu que le Tribunal cantonal VAUDOIS a donné en gros raison au FC Sion, y a bien des chances pour que le protêt déposé pour LS-Sion soit sans suite...

C'est pas le même dossier. Ca n'a rien à voir...

Comme je l'ai dit, la ligue a qualifié nos joueurs, ils ont donc une licence jusqu'a ce que un verdict soit rendu. Les points acquis sur le terrain ne peuvent être enlevé au fc Sion.

effectivement, d'ailleurs on a vu contre le Celtic...