Débat du 3 septembre

Quelqun y était? Il y a eu de nouvelles informations ou qqch d'interessant de dit? Le 24H n'en parle pas beaucoup a part le boycot des vieux. Ca avait l'air tendu en tout cas.

Rien de neuf si ce n'est effectivement le coup de théâtre de ces fous du Comité d'initiative qui ont cette fois ci définitivement pété les plombs en accusant 24H de tous les maux et en boycottant la séance.

Ils se sont mis à mon avis le parfait autogoal car ils accusent avant tout la Municipalité de ne pas communiquer de ne pas les écouter et là qu'il y avait un débat avec la Muni où on aurait pu écouter leurs arguments, ils ne sont pas venus ! Pour se décridibiliser, il n'y a pas mieux !

Autrement, non, la séance n'était pas du tout tendue, Brélaz a même sorti la blague de la soirée à qqn qui lui demandait "Et vous, M. Brélaz, faites-vous au moins partie d'un club de sport lausannois ?". Ce a quoi il a répondu "Ne vous inquiétez pas, je n'ai pas encore fondé de club de Sumo à Lausanne !".

Sinon, il y a surtout eu un intervenant qui a tenté de contrer l'aspect "rentrée financières gagnées grâce aux nouveaux habitants de l'éco-quartier", mais M. Brélaz l'a remballé.

M. Carel a également très bien parlé.

Voilà, Allez Lausanne et surtout NON LE 27.09 !

Reckless One a écrit:Quelqun y était? Il y a eu de nouvelles informations ou qqch d'interessant de dit? Le 24H n'en parle pas beaucoup a part le boycot des vieux. Ca avait l'air tendu en tout cas.

En discutant avec pas mal de personnes sur le nouveau stade de foot je constate que la plupart admettent qu'il faut un vrai stade à Lausanne, qu'il soit au nord ou au sud. Par contre ce qui dérange et là je ne peux pas leur donner tort c'est le stade d'athlétisme à la Tuillière alors qu'un aménagement du stade de Coubertin aurait fait l'affaire. Comme gaspillage de l'argent public on ne fait pas mieux.(J'ai quand même voté NON à l'initiative)

Merci pour le feedback.

Sinon giorgio, je vois mal un stade d'athlétisme de plus du 12'000 places aussi près du bord du lac après tout le bordel du musée des beaux arts.

Pour le stade de Courbertin, la gauche, les verts, les écolos et association de défense du paysage étaient contre le modifier pour avoir 12000 places. Ils ne voulaient pas de gros stade dans ce joli quoi de Lausanne au bord du lac !!!

L'avis des politiciens aujourd'hui n'a pour moi aucune valeur. Ces gens pensent aux élections de 2011. C'est pourquoi je suis très méfiant sur leur sincérité et rien ne m'empêche de penser que ces mêmes personnes seront les premières à lancer des oppositions lorsque les nouveaux stades seront à l'enquête.

Au début on parlait effectivement de rénover Coubertin mais...

a) Le site est protégé (au bord du lac)
b) Aucun parking digne de ce nom et zone 30 km/h
c) De plus, concession faite aux initiants pour le mettre au Nord (mais ça n'a pas suffi à leur bonheur...

Ou quand on veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière...

De + la construction d un stade d'athletisme de 12000 places a la place de coubertain aurait condamné pas mal d'espasce vert (forêt ..., tandis qu'à la Tuilière, c'est un simple champ, donc pas d'arbres de détruits, ...

A part ça, ceux qui habitent la commune de Lausanne, avez-vous déjà reçu votre matériel de vote ?

J'imagine qu'une partie non négligeable des gens votent immédiatement par correspondance. Pour l'instant, malgré le travail de sape des initiants, j'ai l'impression que les acteurs du NON se sont quand même fait mieux entendre. Je suis confiant, mais je redoute quand même le résultat du 27.

Vous en pensez quoi ?

Oui deja recu le matériel pour ma part. Dans le feuillet explicatif, partie opposants, c'est quand même incroyable le nombre de de conneries mentionnés style tunnel sous ouchy etc... Le contenu n'est pas vérifié?

Moi je pense que le NON l'emportera, on a biensur peur car tout peut arriver mais avec tous les appuis pour le non je vois mal une autre issue. Les opposants auraient peut-être pu faire mal si ils étaient vraiment organisés avec une ligne de conduite au niveau arguments qui tiennent la route.

Ils se sont mis un autogoal hier mais avaient-ils le choix? Soit ils se faisaient remballer par Brelaz et consorts qui auraient fait tomber tous leurs arguments et ca, ca aurait fait mal devant la presse, soit ils font ce qu'ils ont fait et se font passer pour des victimes. Ils refusent le dialogue car ils savent pertinement que rien ne tient la route chez eux et les gens l'ont compris en les traitant d'égoistes. Ni l'un ni l'autre ne marchera à mon avis.

Je suis pas spécialiste, mais ça me paraît logique que dans le cadre d'une initiative (ou d'un référendum), les initiants aient droit à une page dans le feuillet et que celle-ci ne soit pas retouchée pour éviter toutes les dérives imaginables. C'est donc logique que le comité d'initiative ait ré-étalé tout ses mensonges et ses faux arguments.

Quant à l'issue de la votation, je pense comme toi, avec un tel soutien de tous les milieux ce serait étonnant que le "oui" passe. Maintenant, j'ai quand même assez peur, à force de lire ces initiants j'ai l'impression que cette ville est remplie de vieux réacs qui sont contre Métamorphose sans vraiment savoir pourquoi.

Concernant 24h, je pensais plutot l'inverse... Quand on voit leur choix des lettres dand le courrier des lecteurs, c'est plutot du 80/20 pour le OUI. Sinon merci au passage a Bleu Blanc et Julien F. pour leur courrier d'hier...