Guerre d'influence

Vu que je n'ai rien d'autre à foutre et que le coin de pub des opposants dans le 24h m'irrite fortement en cette chaude soirée, je m'en vais essayer de décortiquer leur propagande en carton.
Pour ceux qui n'auraient pas vu cette pub, il s'agit d'un tiers de demi-page en noir et blanc avec une illustration de pelle-mécanique menacant une Pontaise schématisée en petit bonhomme sans défense avec le slogan: "Raser le Stade Olympique de la Pontaise... c'est inacceptable!"
S'en suit la liste des éléments rendant la destruction de la Pontaise inacceptable:

Le Stade Olympique de la Pontaise, c'est:

1) une des meilleures pelouses de football de Suisse
2) une piste d'Athlétisme de rêve
3) un patrimoine architectural de grande valeur
4) le symbole identitaire de tout un quartier
5) l'histoire du sport lausannois
6) un stade qui mérite d'être rénové et modernisé

Sans s'étaler sur le fait qu'apparement Métamorphose ne tourne qu'autour de la Pontaise (à en juger sur cette unique pub), reprenons les points un par un:

1) une des meilleures pelouses de Suisse? ah bon? Bref admettons mais est-ce un critère réellement pertinent dans le cas de Métamorphose? Si le choix est fait d'avoir une pelouse dans le nouveau stade, pourquoi serait-elle moins bonne?

2) pour le coup, c'est un bon argument, la piste étant reconnue comme extra rapide. Mais denouveau, est-ce réellement un critère? La nouvelle piste ne peut-elle pas être tout aussi (voire plus) rapide?

3) on arrive aux choses sérieuses. Un patrimoine architectural. Ca doit être la première fois que j'entend parler de patrimoine pour un stade de football. Highbury a été détruit et Anfield le sera tôt ou tard et plus proche de nous, le Wankdorf. Une demi-finale de Coupe du Monde il y a plus de 50ans de ca donne-t-elle la vie eternelle à un stade? (à savoir, les 4 autres stades de cette coupe du monde ont été rasés! Hardturm,Wankdorf,Charmilles,St-Jaques, le Cornaredo ayant accueilli 1 seul match).

Pour établir cette valeur patrimoniale qui est le cheval de bataille des opposants, un étude de 90 pages (commandée par la Ville) a été conduite par un architecte-urbaniste de l'EPFL (F. Graf). Cette étude vante la Pontaise pour sa structure en béton armé, le matériau du 20eme siècle. Nous savons tous que la Pontaise s'effrite (le "toit" étant en béton, je vous laisse imaginer les dégats s'il venait à perdre des bouts) et... que nous sommes au 21eme siècle dorénavant.

La note du stade est de *3 *, ce qui signifie littéralement "objet intéressant au niveau local". D'après l'étude, sa forme originale, son architecture complexe ainsi que symbolique (stade olympique pour ville olympique...) lui augmenterait sa note à *2* soir un monument d'importance régionale. Notons que cette même étude reconnait une valeur architecturale certaine au Vélodrome d'à côté qui à la note de *3*.

Et pour conclure, l'étude se termine par:

Cette étude patrimoniale, sûrement indispensable pour la bonne
connaissance du Vélodrome et du Stade, n’a, en tant que telle,
qu’une valeur restreinte car elle ne concerne que la connaissance et
l’évaluation du cadre bâti. Elle doit être complétée avec une étude
du diagnostic matériel des ouvrages et une étude du diagnostic
fonctionnel et normatif des pratiques sportives qui s’y déroulent. La
synthèse de ces trois études établie, il faudra alors la confronter aux
projets d’avenir que la Ville de Lausanne mène dans le cadre du
Projet Métamorphose.

Je pense que les habitués du stade n'auront pas besoin d'étude pour évaluer l'état du matériel, ouvrage ou l'apect fonctionnel de celui-ci. L'argument de la valeur patrimoniale ne tient donc pas debout car il ne tient pas compte de l'utilisation du stade qui est, en passant, construit pour y pratiquer du sport de haut niveau et non comme élément décoratif.

4) un symbole identitaire de tout un quartier. J'imagine donc que ces habitants sont tellement attachés à leur Pontaise qu'ils y viennent à chaque match et manifestations? Ce point rejoint le précédent.

5) l'histoire du sport lausannois. Il me semble que l'histoire du sport lausannois est écrite certes à la Pontaise mais par le FC Lausanne-Sports. Hors ce LS est au fond du trou. Sans nouveau stade, c'est la MORT du LS et la FIN de l'histoire! Les suiveurs du LS qui regrettent les belles années, qui suivent brievement les résultats actuels via le teletext et qui se décideront à revenir au stade lorsque le LS reviendra au top ne se rendre peut-être pas compte de la situation. Le nouveau stade, c'est maintenant qu'il le faut et pas dans 10ans.

6) le stade mérite d'être rénové. Sur quelle base le mérite-t-il? Avec cette démarche, le LS mérite un nouveau stade après s'y être traîné pendant plus d'un demi-siècle, après une faillite lamentable sans que personne ne soit venu l'aider alors qu'il ne manquait que 2 misérables millions pour le sauver. Le mérite, la beauté, autant de notions subjectives qui rejoignent ce qui est la seule force des opposants: l'émotionnel.


Voilà pour moi, il se fait tard, il y a peut-être des bulles et il y aura probablement des avis contraires à mes élément mais voici ce qui sort un mercredi soir de juillet à minuit.

Excellentes réfléxions.

Reckless One a écrit:Vu que je n'ai rien d'autre à foutre et que le coin de pub des opposants dans le 24h m'irrite fortement en cette chaude soirée, je m'en vais essayer de décortiquer leur propagande en carton.
Pour ceux qui n'auraient pas vu cette pub, il s'agit d'un tiers de demi-page en noir et blanc avec une illustration de pelle-mécanique menacant une Pontaise schématisée en petit bonhomme sans défense avec le slogan: "Raser le Stade Olympique de la Pontaise... c'est inacceptable!"
S'en suit la liste des éléments rendant la destruction de la Pontaise inacceptable:

Le Stade Olympique de la Pontaise, c'est:

1) une des meilleures pelouses de football de Suisse
2) une piste d'Athlétisme de rêve
3) un patrimoine architectural de grande valeur
4) le symbole identitaire de tout un quartier
5) l'histoire du sport lausannois
6) un stade qui mérite d'être rénové et modernisé

Sans s'étaler sur le fait qu'apparement Métamorphose ne tourne qu'autour de la Pontaise (à en juger sur cette unique pub), reprenons les points un par un:

1) une des meilleures pelouses de Suisse? ah bon? Bref admettons mais est-ce un critère réellement pertinent dans le cas de Métamorphose? Si le choix est fait d'avoir une pelouse dans le nouveau stade, pourquoi serait-elle moins bonne?

2) pour le coup, c'est un bon argument, la piste étant reconnue comme extra rapide. Mais denouveau, est-ce réellement un critère? La nouvelle piste ne peut-elle pas être tout aussi (voire plus) rapide?

3) on arrive aux choses sérieuses. Un patrimoine architectural. Ca doit être la première fois que j'entend parler de patrimoine pour un stade de football. Highbury a été détruit et Anfield le sera tôt ou tard et plus proche de nous, le Wankdorf. Une demi-finale de Coupe du Monde il y a plus de 50ans de ca donne-t-elle la vie eternelle à un stade? (à savoir, les 4 autres stades de cette coupe du monde ont été rasés! Hardturm,Wankdorf,Charmilles,St-Jaques, le Cornaredo ayant accueilli 1 seul match).

Pour établir cette valeur patrimoniale qui est le cheval de bataille des opposants, un étude de 90 pages (commandée par la Ville) a été conduite par un architecte-urbaniste de l'EPFL (F. Graf). Cette étude vante la Pontaise pour sa structure en béton armé, le matériau du 20eme siècle. Nous savons tous que la Pontaise s'effrite (le "toit" étant en béton, je vous laisse imaginer les dégats s'il venait à perdre des bouts) et... que nous sommes au 21eme siècle dorénavant.

La note du stade est de *3 *, ce qui signifie littéralement "objet intéressant au niveau local". D'après l'étude, sa forme originale, son architecture complexe ainsi que symbolique (stade olympique pour ville olympique...) lui augmenterait sa note à *2* soir un monument d'importance régionale. Notons que cette même étude reconnait une valeur architecturale certaine au Vélodrome d'à côté qui à la note de *3*.

Et pour conclure, l'étude se termine par:

Cette étude patrimoniale, sûrement indispensable pour la bonne
connaissance du Vélodrome et du Stade, n’a, en tant que telle,
qu’une valeur restreinte car elle ne concerne que la connaissance et
l’évaluation du cadre bâti. Elle doit être complétée avec une étude
du diagnostic matériel des ouvrages et une étude du diagnostic
fonctionnel et normatif des pratiques sportives qui s’y déroulent. La
synthèse de ces trois études établie, il faudra alors la confronter aux
projets d’avenir que la Ville de Lausanne mène dans le cadre du
Projet Métamorphose.

Je pense que les habitués du stade n'auront pas besoin d'étude pour évaluer l'état du matériel, ouvrage ou l'apect fonctionnel de celui-ci. L'argument de la valeur patrimoniale ne tient donc pas debout car il ne tient pas compte de l'utilisation du stade qui est, en passant, construit pour y pratiquer du sport de haut niveau et non comme élément décoratif.

4) un symbole identitaire de tout un quartier. J'imagine donc que ces habitants sont tellement attachés à leur Pontaise qu'ils y viennent à chaque match et manifestations? Ce point rejoint le précédent.

5) l'histoire du sport lausannois. Il me semble que l'histoire du sport lausannois est écrite certes à la Pontaise mais par le FC Lausanne-Sports. Hors ce LS est au fond du trou. Sans nouveau stade, c'est la MORT du LS et la FIN de l'histoire! Les suiveurs du LS qui regrettent les belles années, qui suivent brievement les résultats actuels via le teletext et qui se décideront à revenir au stade lorsque le LS reviendra au top ne se rendre peut-être pas compte de la situation. Le nouveau stade, c'est maintenant qu'il le faut et pas dans 10ans.

6) le stade mérite d'être rénové. Sur quelle base le mérite-t-il? Avec cette démarche, le LS mérite un nouveau stade après s'y être traîné pendant plus d'un demi-siècle, après une faillite lamentable sans que personne ne soit venu l'aider alors qu'il ne manquait que 2 misérables millions pour le sauver. Le mérite, la beauté, autant de notions subjectives qui rejoignent ce qui est la seule force des opposants: l'émotionnel.


Voilà pour moi, il se fait tard, il y a peut-être des bulles et il y aura probablement des avis contraires à mes élément mais voici ce qui sort un mercredi soir de juillet à minuit.