YS- LS vendredi 28.10.22

Pas vu le match donc je ne vais pas critiquer ce que je n'ai pas vu. Par contre, se prendre 4 à 0 contre Yverdon, ça semble inexcusable et honteux. Je me demande encore cette fois, quelle excuse va trouver Magnin pour expliquer cette déroute. Pour ceux qui hésitent pour le match de coupe contre YB, je peux les comprendre...........

kok9 a écrit:Fumigènes et autres pyros pendant le match (interruption dûe à la fumée qui stagnait sur le terrain) et discussions apparemment musclées avec les joueurs à la fin du match.

La question du terrain synthétique est quand même intéressante. Je ne suis pas un spécialiste : le passage au vrai gazon pour un match peut-il vraiment représenter un problème ? Dans ce cas, les entraînements devraient-ils être adaptés (on doit pouvoir trouver de l'herbe quelque part à Lausanne) ?

Et on en parle des teubés d'en face, de leur banderole "FCK LS" et de l'interruption de match qu'ils provoquent en faisant irruption sur le terrain pour brandir une banderole provocatrice?

Depuis la belle qualification contre Zurich, le LS est mauvais. Victoires à l'arraché contre Thoune et Xamax sinon RIEN...........le dernier moment pour se remettre en questions. SLO et Yverdon en SL ??? cela montre le niveau de notre football en général. Triste constat.

HONTEUX !!! Pas d’autre mot

Et encore une fois, l'arbitre est contre nous, on devait reprendre à la mi-temps à 10 contre 11 et 2-1. Cela aurait changé le match.

Spiegel n'a pas le niveau de Castella malgré ce que tout le monde dit et si on prend 4 buts, c'est parce que Magnin a fait rentrer des attaquants pour essayer de marquer 2 point. S'il avait bétonné la défense et que l'on serait resté à 2-0. tout le monde aurait gueulé.

TKP1 a écrit:Depuis la belle qualification contre Zurich, le LS est mauvais. Victoires à l'arraché contre Thoune et Xamax sinon RIEN...........le dernier moment pour se remettre en questions. SLO et Yverdon en SL ??? cela montre le niveau de notre football en général. Triste constat.

Le match référence contre Wil (et celui de Zurich) annonçait effectivement quelque chose de prometteur avec une belle maîtrise. Je pensais aussi qu'on resterait à ce niveau et même plus. Les autres équipes savent comment jouer contre nous et jouent leurs chances à fond et on combiné ceci aux absents ça nous donne cette instabilité totale.
Donc oui effectif trop court et manque de 2-3 cadres.
Je suis le premier content d'avoir ces jeunes de chez nous titulaires mais pour monter il faut comme le disait bien Magin des bourrins suisses allemands qui nous font gagner des points.
Avec nos joueurs et notre budget on se doit de passer devant au plus vite

Pour ma part, autant avoir SLO et Yverdon devant nous que Vaduz, d'autant que ces 2 équipes jouent bien au foot.
Le mieux étant bien sûr LS devant.

Avec nos blessés, le banc est trop juste (ceux qui le prévoyait, dont je ne fais pas partie, avaient raison).
Spiegel ne rassure pas trop, et il manquait un demi-défensif hier soir pour freiner Yverdon (ce qui n'enlève rien au mérite de Sanchez et Okuka, mais ils ne sont pas prêts à tenir 90' dans un match qui dérape), et Coyle pas dans un bon jour.
 
Après, les 2 derniers buts sont anecdotiques, et comme dit dudu, 2-1 à la mi-temps à 10 contre 11, ça change la donne. 

Mais Magnin doit trouver rapidement une solution pour ces matchs à l'extérieur et/ou sur gazon.

Se chercher des excuses, c’est fuir ses responsabilités !

Par conséquent, un frein à la remise en question et à la recherche de vraies solutions.

Le passage du synthétique au gazon ? Vous pensez sérieusement que du côté des Young Boys, par exemple, on en parle autant ? Et lors de nos défaites à Thoune et à Wil, où nous avons été inconsistants, le synthétique était à ce point différent ? Sérieusement…

Les absences ? Cela (re)met en lumière la problématique de la composition du groupe, tant au niveau du nombre que de la qualité. Je fais partie de ceux qui dès le départ ont émis des réserves sur le risque encouru de ne tabler qu’avec Labeau et le revenant (?) Turkes comme vrais buteurs ou de donner autant de crédit à certains qui avaient fortement déçu la saison précédente. Les difficultés que nous connaissons aujourd’hui ne me surprennent donc pas et je maintiens mon opinion concernant l’avenir. En cas de promotion (loin d’être acquise, même si tout autre résultat sonnerait comme un échec retentissant, surtout si l’on se souvient que cette saison se déroule avec comme mission le « rachat »), il faudra procéder à une refonte du contingent à une hauteur de pratiquement 90%. En tous les cas en ce qui concerne les titulaires capables d'évoluer en Super League. Pour ce qui est d’un éventuel mercato hivernal (un joueur par ligne serait nécessaire), il ne faudra pas oublier que nous sommes un club de Challenge League suisse et que par conséquent les bonnes affaires ne nous seront pas destinées en priorité.

La jeunesse ? Des gars de vingt ans (parfois même moins) qui sont alignés dans les différentes compétitions européennes jouent (bien et juste) dans la cour des grands en affichant la mentalité nécessaire pour montrer qu’ils sont bien là pour faire leur place. On parle, y compris au LS, de jeunes qui s’entrainent comme des pros et pas de juniors A à qui il manque encore un peu de poids et de roublardise pour s’imposer chez les actifs en 3e ligue.

De toute façon, pour toutes les questions liées au contingent, ce sont coach, staff et dirigeants qui ont pris les décisions en connaissant parfaitement les objectifs de la saison. Et que l’on ne vienne pas nous dire que la promotion n’en est pas le numéro un… A eux de faire avec ce qu’il ont choisi et d’obtenir les résultats qui prouvent qu’ils avaient raison.

Ludo, désolé, mais lire que nous ne sommes qu’à deux points du leader SLO, ça pique ! Nous sommes 4e, en Challenge League ! Loin, très loin de ce qui devrait être la place d’un club comme le LS.

Après toutes les saloperies (désolé pour l’expression, mais j’en ai encore des nausées…) que l’on a essayé de nous faire avaler la saison dernière, il faut comprendre que les discours du type « j’ai vu de bonnes choses » alors que l’on vient d’en ramasser 4 à Yverdon après avoir déjà perdu la partie contre le SLO, cela ne passe pas. Boro, Cissé, etc… ont utilisé ces mêmes formules après chaque match. On reparle du résultat final ?

Bref, le rachat, ce n’est pas dans huit mois, mais demain déjà, en alignant des matchs gagnants à domicile et à l’extérieur !

Le reste, je m’en fous personnellement royalement ! Si je veux entendre des belles paroles, je vais à un concert ou au cinéma. Au foot, au final, il n’y a que les résultats et le classement qui comptent pour retrouver notre place dans l’élite. CQFD.

Les gars du Kop Sud s’arrachent, à la Tuilière comme à l’extérieur. Aux joueurs d’en faire de même, quel que soit le revêtement…

Allez Lausanne !

Cela dit, il doit bien exister des paramètres plus ou moins objectifs pour expliquer cette différence de résultats entre matchs à domicile et à l'extérieur.
A la Tuillière, même sans que le jeu soit extraordinaire, il y a une certaine maîtrise. Pourquoi cette maîtrise disparaît à l'extérieur ? C'est à Magnin de trouver une explication et surtout une solution, bien sûr, mais c'est étonnant.
Ou alors on prend les choses à l'envers, et c'est la Tuillière (et on en revient au synthé) qui ne convient pas aux autres équipes. Et si c'est ça, on est mal.

kok9 a écrit:Cela dit, il doit bien exister des paramètres plus ou moins objectifs pour expliquer cette différence de résultats entre matchs à domicile et à l'extérieur.
A la Tuillière, même sans que le jeu soit extraordinaire, il y a une certaine maîtrise. Pourquoi cette maîtrise disparaît à l'extérieur ? C'est à Magnin de trouver une explication et surtout une solution, bien sûr, mais c'est étonnant.
Ou alors on prend les choses à l'envers, et c'est la Tuillière (et on en revient au synthé) qui ne convient pas aux autres équipes. Et si c'est ça, on est mal.

Plus qu'un problème de gazon, il y a le fait que menés au score, nous ne sommes pas capables de réagir.

A la Tuilière, tout nous sourit la plupart du temps à ce niveau. Et effectivement, sans être convainquant pour autant.

Léger physiquement mais également moralement, ce groupe.

Un constat pas rassurant...

Le travail de marketing du club est aussi remarquable qu inutile. L engouement pour le foot local est nul ici. Quand on pense que le SLO en-tête du championnat ne fait que 150 entrées payantes ça veut tout dire.
On a les 3 meilleurs équipes du championnat dans un rayon de 30km et tous le monde s en fout !!

Julien F. a écrit:Certes, le championnat est très disputé mais bon sang, ce club avec le budget qu’il a (3-4 fois supérieur au moins aux autres équipes comme YS ou STADE) doit montrer autre chose !

Est-on vraiment certains de cela ? Je veux parler du budget alloué au sportif, pas de l'équipe marketing et tout ce qui tourne autour. J'ai plutôt l'impression que depuis l'éviction d'Iglesias on fait dans le low-cost. Pas de directeur sportif, une équipe jeune, on se refuse à faire des "coups" ou à trop payer des joueurs, on reconnaît ne pas avoir une équipe faite pour dominer la ligue... les messages sont nombreux et on en revient toujours à la même question sans réponse : quel projet a INEOS pour notre club ?

Et quand je lis certains se réjouir d'avoir Yverdon et Stade devant nous plutôt que d'autres, j'espère que vous vous rendez compte des conséquences si ceux-ci devaient monter et pas nous, au niveau de la formation dans le canton notamment (nos M21 évoluent désormais en 2ème inter tout comme la réserve d'YS, et jetez un oeil au classement du groupe 2 de la deuxième ligue pour vous donner une idée des ambitions de Stade). Sans parler du dégât d'image. Vous rendez-vous compte que, pour la jeune génération qui n'a pas connu le XXème siècle, le LS n'a pas grand-chose de plus qu'Yverdon ou Stade ? Quelle déchéance.

Les conditions sont particulièrement favorables (deux promus directs + un barragiste et aucun gros épouvantail) et peut-être que ça passera, mais c'est clair que le club ne se sera pas donné tous les moyens pour monter. Et je rejoins Old School : si on devait monter, il y'aurait énormément à changer pour éviter une nouvelle désillusion.

Allez Lausanne

Lessing a écrit:Le travail de marketing du club est aussi remarquable qu inutile. L engouement pour le foot local est nul ici. Quand on pense que le SLO en-tête du championnat ne fait que 150 entrées payantes ça veut tout dire.
On a les 3 meilleurs équipes du championnat dans un rayon de 30km et tous le monde s en fout !!

Le SLO est le jouet d'un mégalo qui pour se faire mousser a transformé ce très sympathique club amateur évoluant dans le magnifique cadre de Vidy en un truc sans âme dans le cimetière de la Pontaise. Tôt ou tard, on le rangera avec les Baulmes, le Mont, etc.

L'engouement pour le foot local existe bien au LS et tiendrait presque du miracle quand on jette un coup d'oeil dans le rétro sur nos performances sportives, il suffit de voir la belle évolution du kop ces dernières années.

Le ls se traîne en looser depuis trop longtemps ,pas de stabilité en super league ,trois relégation, pas de compétition européen depuis plus de dix ans, c as fais pas ramener du monde, même si je constate qu avec le nouveau stade on est plus séduisant ,

Quel dommage d avoir laissé susuki sur le banc il me fais bonne impression pour l instant, bon grippo en dc contre shaffouse ,retour de custodio, on mets de l envie est on gagne notre 3 ème matchs à l extérieur, allez LAUSANNE

Gimli a écrit:

Julien F. a écrit:Certes, le championnat est très disputé mais bon sang, ce club avec le budget qu’il a (3-4 fois supérieur au moins aux autres équipes comme YS ou STADE) doit montrer autre chose !

Est-on vraiment certains de cela ? Je veux parler du budget alloué au sportif, pas de l'équipe marketing et tout ce qui tourne autour. J'ai plutôt l'impression que depuis l'éviction d'Iglesias on fait dans le low-cost. Pas de directeur sportif, une équipe jeune, on se refuse à faire des "coups" ou à trop payer des joueurs, on reconnaît ne pas avoir une équipe faite pour dominer la ligue... les messages sont nombreux et on en revient toujours à la même question sans réponse : quel projet a INEOS pour notre club ?

Et quand je lis certains se réjouir d'avoir Yverdon et Stade devant nous plutôt que d'autres, j'espère que vous vous rendez compte des conséquences si ceux-ci devaient monter et pas nous, au niveau de la formation dans le canton notamment (nos M21 évoluent désormais en 2ème inter tout comme la réserve d'YS, et jetez un oeil au classement du groupe 2 de la deuxième ligue pour vous donner une idée des ambitions de Stade). Sans parler du dégât d'image. Vous rendez-vous compte que, pour la jeune génération qui n'a pas connu le XXème siècle, le LS n'a pas grand-chose de plus qu'Yverdon ou Stade ? Quelle déchéance.

Les conditions sont particulièrement favorables (deux promus directs + un barragiste et aucun gros épouvantail) et peut-être que ça passera, mais c'est clair que le club ne se sera pas donné tous les moyens pour monter. Et je rejoins Old School : si on devait monter, il y'aurait énormément à changer pour éviter une nouvelle désillusion.

Allez Lausanne

Pour le budget, je pense qu'il n'a pas bougé (edit modo, on en a déjà parlé du pourquoi, merci)
Si on regarde l'effectif de cette saison et celui de la saison précédente, on n'a pas perdu de gros salaires, il me semble (à part celui de Cissé ?).
L'effectif est plus réduit, mais c'est pas nos diamants qui devaient coûter cher.
Bref, on a clairement le plus gros budget.

Pour SLO et Yverdon, sauf à militer pour une ligue fermée, ça me paraît sain que des petits clubs émergent, même si c'est un feu de paille, et même si c'est pour l'égo du président. C'est à nous d'être meilleur. Mais je te rejoins sur l'éventuel impact sur le foot vaudois.

Eh ben, le bon côté c'est que le forum se réveille !

J'écrirais bien aussi quelque chose mais tout  a été dit, je crois. Et j'ai pas vu le match.
2-3 trucs quand-même:

Effectivement 4 - 0 contre YS n'est pas acceptable.

Effectivement, accuser l'arbitre, le kop d'en face ou le gazon (?) n'est pas acceptable.

Et effectivement - et c'est sûrement là qu'est l'os, hélas ! - l’implication d'Ineos me parait toujours minimaliste, sans envergure et sans vision à long terme.
Et à voir comment ils ont géré les dernières galères dans lesquelles ils ont plongé le club, j'ai de la peine à croire à une réaction et un chouette mercato d'hiver. Je le sens plutôt comme d'habitude, avec les sempiternelles phrases du style "nous avons toute confiance au groupe, les personnes en place sont les bonnes, etc."(toute ressemblance avec le cas Cissé ne serait clairement pas une coïncidence).
La crainte c'est qu'on se retrouve comme l'an passé, abandonné par notre propriétaire à l'exception de quelques excuses en fin d'exercice pour nous dire que tout ira mieux ... l'année prochaine.
Quand je pense qu'ils veulent acheter Chelsea ou MU et qu'il n'arrivent pas à faire le job chez nous, ça fout la trouille.

Mais on va dire que tout ça n'est qu'une mauvaise passe et qu'on fêtera bientôt la promotion.
Promotion qui n'est qu'une étape, pas le but final. Faudra encore pérenniser.

HOP LS !

Je dois avouer que je rejoins la plupart des avis sur ce forum sur les carences de l'effectif actuel. Toutefois, même vendredi, on a eu des occasions en tout début de match avec Coyle notamment et si ca rentre ca change tout. Mais ce n'est pas rentré comme très souvent avec Coyle. Le gars a l'air sympa mais n'est pas du tout tranchant. Koyalipou vendange régulièrement un grand nombre de bons ballons et Turkes va quand meme mettre du temps à retrouver sa forme d'antan (même si ses buts contre les FCZ resteront inoubliables). Il n'y a que Labeau qui a réellement le niveau. Bref pour moi, on peut se séparer sans problèmes du solde de Cissé (même Brown était désastreux vendredi) et surtout recruter ds joueurs qui pourraient faire la différence devant. Sinon, la promotion aura sérieusement du plomb dans l'aile.

Coyle, Brown, Koyalipou et autres de chez nous Husic et Sanches sont de bons jeunes joueurs. Par leur manque d'expérience ils ont une certaine inconstance. Certains match ils sont très bons et d'autres très moyens. Pour leur poste il faudrait des alternatives plus expérimentées.

En regardant quelques extraits, il y a une chose qui me choque. sur le 2-0, les joueurs regardent en marchant Yverdon se fabriquer le but. Les mêmes joueurs à la Tuilière se battent pendant 90 minutes, essaie d'aller chercher des ballons impossible.
L'équipe donne l'impression de se battre à mort à la maison et d'en avoir rien à foutre à l'extérieur.

lausarme a écrit:Coyle, Brown, Koyalipou et autres de chez nous Husic et Sanches sont de bons jeunes joueurs. Par leur manque d'expérience ils ont une certaine inconstance. Certains match ils sont très bons et d'autres très moyens. Pour leur poste il faudrait des alternatives plus expérimentées.

Je te rejoins.
En principe, on a Grippo derrière. Avec Danbali, on a 2 joueurs d'expérience.
Devant, on peut discuter, mais je nous trouve bien fournis (je compte avec un retour à 100% de Turkes ce printemps).
C'est probablement au milieu que nous sommes le plus léger (dans tous les sens du terme) : il nous manque un demi-défensif bien costaud, pas forcément comme titulaire, mais pour donner de la consistance à notre milieu quand l'équipe est dans le dur.
Sinon, je trouve Coyle plutôt bon comme appui à Lebeau. Koyalipou est brouillon et maladroit : il a une marge de progression. Brown me "déçoit en bien" depuis le début de la saison (mais c'était pas ça, contre Yverdon...).
Ils ont encore une demi-saison pour montrer qu'ils peuvent jouer en ...SL.

Pour moi, l’énigme de ce début de saison, c’est Husic: très bon l’année dernière en SL, moins convaincant cette saison en CL (je ne dis évidemment pas qu’il est l’explication de nos résultats irréguliers, mais puisqu’on fait une revue d’effectif je profite…).

On était plutôt mieux au début, mais on fabrique deux buts pour Yverdon, il n'y a pas de danger mais on leur offre un corner et celui-ci n'est pas défendu, le gars est seul au deuxième poteau. Sur le deuxième but, Brown a deux mètres d'avance, fait une passe en retrait un mètre devant lui et arrive à perdre le duel et même pas gêner Koné. Bref deux gros cadeaux.
Mais...
Le match est perdu car:
1. Hors Alvyn, personne n'est capable de changer de rythme
2. Notre milieu était inexistant. Giger sort rapidement après deux charges et un dos en compote. C'était le seul piston qui fonctionnait. Schwizer est statique, il n'est clairement pas un piston. Je l'utiliserai plus en milieu offensif gauche avec son bon niveau de passe, mais défensivement il est à la rue. Okuka trop léger et Gaudino endormi, il ne restait que Sanches. 1/5 c'est trop peu! Et comme relevé plus haut, il nous faut un milieu défensif balèze style Sanogo, car notamment dans ces matchs où c'est physique on est vraiment léger même pour la Challenge League. Ce constat est fait depuis bien quelques matchs .
3. Les passes longues sur Labeau ne peuvent pas être le seul plan de jeu... là aussi rien de nouveau, mais d'autant plus dans ce match où il a été totalement neutralisé. Ok d'habitude il arrive à créer un but malgré tout, mais ce n'est pas suffisant. D'autant que contre YS, le milieu remettait les balles aux arrières qui distribuaient sur Labeau. Celui-ci bénéficiant d'un cadeau de 60m à contrôler avec deux défenseurs sur le dos.