Conseil d'administration: des décisions ?

Selon le Président Thompson le conseil d'administration du LS se réunit lundi après-midi....

Et vu la tête de celui-ci, ça semble très important...

http://m.20min.ch/ro/sports/football/story/21189478

Iglesias en parle aussi sur TSR...

Que va-t-on apprendre ?

j'imagine qu'une séance du CA est nécessaire au vu de la situation. Et c'est plutôt normal et sain que, maintenant que les dés sont définitivement jetés, les discussions s'articulent au plus vite sur la suite des opérations.

Confiance en INEOS. Je pense qu'ils vont avoir le temps de gérer ce chaos et mettre de l'ordre dans la maison lausannoise.

C'est l'absence de réunion du CA qui serait étonnante !

La question qu'ils devront trancher est la la stratégie pour la saison prochaine :

Une équipe construite autour des jeunes avec quelques rescapés de l'équipe actuelle et un entraîneur au profil de formateur, avec comme objectif les 3 premières places, sachant qu'il faudra changer la moitié de l'effectif en cas de promotion.

Une équipe et un entraîneur (et un budget) taillés pour la SL avec objectif la promotion et les premiers rôles en SL la saison d'après, avec une équipe pratiquement inchangée et rodée par une saison de CL.

Je peux vivre avec les deux, mais on peut imaginer qu'Ineos choisira quelque chose qui ressemblera plus à la deuxième.

Apparemment, selon Nellen (24h de ce jour), il y a « a priori » pas mal de joueurs dont le contrat ne contient pas de clause libératoire en cas de relégation. Je suppose que ce sont ceux qu’on a acheté une blinde (Rapp et Margiotta) et peut-être aussi -j’espère - ceux qu’on avait prolongé à long terme l’automne dernier (Kololli et Monteiro, sauf erreur). Mais si cette info est correcte, l’hypothèse d’une table rase est peut-être moins vraisemblable (d’ailieurs ça me dérangerait pas qu’on garde Rapp, qui connaît la CL et peut faire mal, Margiotta, Kololli et Monteiro.

fatpig a écrit:Apparemment, selon Nellen (24h de ce jour), il y a « a priori » pas mal de joueurs dont le contrat ne contient pas de clause libératoire en cas de relégation. Je suppose que ce sont ceux qu’on a acheté une blinde (Rapp et Margiotta) et peut-être aussi -j’espère - ceux qu’on avait prolongé à long terme l’automne dernier (Kololli et Monteiro, sauf erreur). Mais si cette info est correcte, l’hypothèse d’une table rase est peut-être moins vraisemblable (d’ailieurs ça me dérangerait pas qu’on garde Rapp, qui connaît la CL et peut faire mal, Margiotta, Kololli et Monteiro.

Parfaitement d'accord avec toi. Si ça se confirme ce serait une bonne nouvelle et écarterait la théorie selon laquelle certains joueurs se sont moins donnés que d'autres dans la lutte pour le maintien. Si c'est ceux-là qu'on garde, tant mieux.

Bon, Kolloli et Margiotta j’y crois quand même pas trop, mais oui ce serait top...

kok9 a écrit:C'est l'absence de réunion du CA qui serait étonnante !

La question qu'ils devront trancher est la la stratégie pour la saison prochaine :

Une équipe construite autour des jeunes avec quelques rescapés de l'équipe actuelle et un entraîneur au profil de formateur, avec comme objectif les 3 premières places, sachant qu'il faudra changer la moitié de l'effectif en cas de promotion.

Une équipe et un entraîneur (et un budget) taillés  pour la SL avec objectif la promotion et les premiers rôles en SL la saison d'après, avec une équipe pratiquement inchangée et rodée par une saison de CL.

Je peux vivre avec les deux, mais on peut imaginer qu'Ineos choisira quelque chose qui ressemblera plus à la deuxième.

On as essayé avec les jeunes et les locaux, pour quel résultat?

moi je les garderai aussi. D'après ce que j'ai entendu FC les a amenés au bord de la dépression.
Je reste persuadé qu'avec un bon entraineur et une nouvelle dynamique, ils rebondiront sans problème. Après c'est clair qu'il faut du sang neuf et du bon !