Saison 2018/ 2019

Un intermédiaire d’agents régit par la fédération suédoise est passée hier par la Pontaise.
https://twitter.com/soleonsports/status/1111019886707441667?s=21

LsLover a écrit:Un intermédiaire d’agents régit par la fédération suédoise est passée hier par la Pontaise.
https://twitter.com/soleonsports/status/1111019886707441667?s=21

En compagnie d'un scout/agent basé en Angleterre.

A noter que Soleon est suivi sur instagram par Lucas Pos. On verra ce qu'il se passe par la suite (s'il se passe quelque chose)

Après le tirage au sort qui a eu lieu aujourd'hui à Tourbillon, il a été conclu que pour les barrages de cette année le club de RSL recevra à l'aller. Cela se déroulera donc comme suit :
Match aller chez le club de Super League : Jeudi de l'Ascension 30 mai à 19h.
Match retour chez le club de Challenge League : Dimanche 2 juin à 16h.

LsLover a écrit:Après le tirage au sort qui a eu lieu aujourd'hui à Tourbillon, il a été conclu que pour les barrages de cette année le club de RSL recevra à l'aller. Cela se déroulera donc comme suit :
Match aller chez le club de Super League : Jeudi de l'Ascension 30 mai à 19h.
Match retour chez le club de Challenge League : Dimanche 2 juin à 16h.

Donc Aarau connais le prpgramme de la fin de la saison ...

Très bon match du LS ce samedi encore, contre un des cadors du football. Un bon point....

On en a marre de ressasser chaque weekend ou presque qu'on a fait aucun progrès depuis notre premier match, aucune modification dans la manière de jouer - à l'exception d'un brassage de joueurs inutile et délétère juste bon à masquer les insuffisances internes - et que La folie consiste à faire la même chose encore et encore et à attendre des résultats différents". Je ne sais plus qui a dit ça mais sans doute un-e habitué-e de la Pontaise.

Du coup la fin de championnat va être très longue et sans trop d'intérêt - ne me dites pas que cette équipe peut gagner un barrage, donc deuxième ou quatrième ça ne change pas grand chose - et la saison suivante en ligue B risque d'être très longue aussi.

Et comme apparemment Ineos est content de M. Iglesias qui est content de M. Contini et que tous ces gens semblent très contents d'eux-mêmes, aucune raison de changer quoi que ce soit pour 2019-2020, sans ça ce serait déjà fait, non ?

Je m'étonne aussi de la passivité des joueurs, et pas seulement sur le terrain. Il ne semble pas y avoir une révolte qui gronde dans le vestiaire, et qui serait la bienvenue d'ailleurs. Les joueurs semblent satisfaits de ce qu'ils font et de ce qu'on leur demande de faire, sans se rendre compte que non seulement il jouent sans plaisir, n'en donnent pas aux spectateurs et sont en train de ruiner leurs éventuelles carrières.

HOP LS, mais le cœur n'y est plus.

D’accord avec mange-gazon, cette fin de saison va être hyper chiante, bon cela viendra couronner une nouvelle saison insipide du LS.

Il fallait changer d’entraîneur il y a quelques semaines déjà, maintenant je pense que cela ne sert plus à rien, alors on continue pareil, les joueurs et le staff sont contents, nos adversaires aussi, le public désespère et le LS reste en challenge league une saison de plus... Et pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Gardons les mêmes la saison prochaines et visons le ventre mou de la deuxième division ! Ce soir je suis vraiment écoeuré quand je songe au gâchis de cette saison.

Qui sais, on se prend une claque mercredi et on perd samedi, Ineos vire les 2 incapables de services et ...

.... et c'est trop tard

Même si on gagne tout, (ce qui ne va pas arriver) Servette ne perdra plus ou peu de points. C'était avant qu'il fallait se réveiller

Le minimum syndical maintenant est cette deuxième place (avec ou sans promotion). Toute autre issue serait un échec monumental !

C'est déjà un monstre échec cette saison (avec ou sans 2e place).

Ce matin, je me suis replongé dans les chiffres et ce n’est pas très réjouissant. Pour ceux qui pense que la deuxième place est presque acquise, les chiffres montre que si on continue sur ce rythme et que nos adversaires également, nous finiront au mieux 3ème.

Lors de ce dernier tour 9 matchs (le 3ème)

LS a fait 14 points
Aarau a fait 18 points
Winterthur a fait 11 points

On constate que Aarau nous a pris 4 point et que toutes nos confrontations se sont soldées par de matchs nuls.

Sur le deuxième tour 9 matchs

LS a fait 14 points
Aarau a fait 19 points
Winterthur a fait 17 points

Aarau nous a pris 5 points et Winterthur 3 points

Lors du premier tour 9 matchs

LS a fait 16 points
Aarau a fait 4 points
Winterthur a fait 14 points

Si nous sommes actuellement à cette flatteuse deuxième place, on la doit uniquement au premier tour catastrophique de Aarau et en aucun cas à nos bons résultats.

Et pour ceux qui trouvent qu’on joue mieux dernièrement:
Sur les 5 derniers matchs:

LS a fait 6 points
Aarau a fait 9 points
Winterthur a fait 4 points

Winterthur ne devrait pas nous voler la deuxième place, par contre tout indique que Aarau finira deuxième.

Conclusion: heureusement que les statistiques sont là pour être démenties et que pleins de facteur ne sont pas pris en compte, comme le retour de Margiotta et Zequiri, mais également de Brandao et le retour probable du beau temps et des terrains sec qui avantage les équipes plus techniques comme notre LS.

Même si ça va être difficile, il faut y croire jusqu’a bout.

Allez Lausanne

Voici le classement des 6 dernières journées :

1) Servette 16 points
2) Vaduz 11 points
3) Kriens 11 points
4) Aarau 9 points
5) Rapperswil 7 points (+3)
6) Chiasso 7 points (+1)
7) LS 7 points (0)
8.) Winti 5 points
9) Wil 5 points
10) Schaffhouse 1 point

Sur l'année 2019, on est quatrième derrière Servette, Aarau et Kriens.

On récupère 2 points sur Serviette

Iglesias en a marre d'assumer pour les autres après la victoire sans la manière du LS contre Rappi.
https://twitter.com/StephTrisconi/status/1114592987928043520

Ça craint!

J'espère que ça calme définitivement ceux qui démontent Iglesias en continu.

Encore une enfumée... aucune prise de responsabiltié, ni de remise en question! Voila la nouvelle tactique faite de calimero et fausse modestie.

Après ses déclarations bonjour l'ambiance.

Donc, selon certains, si Pablo Iglesias dit que tout se passe bien au sein du club, c'est qu'il ne prend pas ses responsabilités et ne remet rien en question, tout en faisant du copinage. Et toujours selon certains, si Pablo Iglesias dit que des choses se passent mal au sein du club, c'est qu'il ne prend pas ses responsabilités et ne remet rien en question, tout en cassant l'ambiance avec ses déclarations.

Au moins on est fixé, certaines personnes préférent exprimer leur frustration en descendant gratuitement certains membres du staff plutôt que de tenter d'analyser vraiment la situation

AxeLS a écrit:Donc, selon certains, si Pablo Iglesias dit que tout se passe bien au sein du club, c'est qu'il ne prend pas ses responsabilités et ne remet rien en question, tout en faisant du copinage. Et toujours selon certains, si Pablo Iglesias dit que des choses se passent mal au sein du club, c'est qu'il ne prend pas ses responsabilités et ne remet rien en question, tout en cassant l'ambiance avec ses déclarations.

Au moins on est fixé, certaines personnes préférent exprimer leur frustration en descendant gratuitement certains membres du staff plutôt que de tenter d'analyser vraiment la situation

La voila mon analyse. Libre a toi de pas etre daccord et s'est pas pour sa que je te jugerais: sa technique est celle de prendre touts les mérites quand sa se présente bien, en phase de recrutement, ou quand il faut fanfaronné ecc. et plutot d'enfumé quand il fuit devant ses responsabilités:

l'annee derniere en janvier il annonce (monde fanfaron) qu'il va faire grandire le club, annonce Rapp et presque un placement européen ecc. Il ttexplique que se sont ses choix, avec FC etc. Quand sa tourne mal (au niveau des résultats) il a d'abord pas les c...... de remplacé son copain entraineur et puis apres il explique que s'est pas sa faute parce que tout le club est a reconstruire (apres la défaite contre Thun ): Résultat = relégation.

Cette annee meme chose: il fanfaronne en annonçant Contini, un budget de LNA, une équipe de LNA qui va tout de suite monté etc. Et mainetant que sa va pa il viens t'expliqué que si sa tenais a lui il ferait différamment (donc indirectement que s'est pas de sa faute...) : Résultat ... on verra en juin...

Alors oui, sa me frustre quand tu vois les lessons qu'il donne a tous le monde, qu'il est le directeur sportif plus payer de LNA et LNB et qu'il a pas la décence de prendre des responsabilté

Sa me frustre de voir finir Servette premier alors que le niveau de ce championnat est faible

Sa me frustre de pensé qu'on va peut-être passé encore une saison de m....... en LNB  a cause des décisions d'un type pareil.

Aujourd'hui on peux rien reprooché a INEOS. Ils ont mis l'argent et ils demandes des comptes. Ils demanderons des comptes à la partie extrasporif et le resultat est tres bon. Ils demanderons des comptes au sportif et Pablo enfumera en disant que s'est pas de sa faute. Merde a la fin.

Tout se que je sais s'est que son egocentrisme passe avant le LS. Et sa me tend.

Je pense surtout que certains on des comptes à régler avec Iglesias, comme ils en avaient avec Celestini.
Ça ne rend pas la discussion intelligente, mais c'est un forum...

kok9 a écrit:Je pense surtout que certains on des comptes à régler avec Iglesias, comme ils en avaient avec Celestini.
Ça ne rend pas la discussion intelligente, mais c'est un forum...

Kok9. Oui cest un forum. Lee "certains..." ont une opinion qui résume la pensée dune partie du public.
Donc il ny a pas une "bonne façon de penser " mais des avis. Le tien est valable. Celui des détracteurs à Iglesias aussi.

M. Iglesias est un dirigeant responsable. Si il souhaite répondre pour démentir ou affirmer, il est le bienvenu sur ce forum.

C'est juste lassant de lire en boucle que MM. Joseph/Celestini/Iglesias sont des incapables, pour être poli, sans la moindre retenue ni le moindre élément probant, façon réglement de compte.
Tu me diras que je ne suis pas obligé de lire ...

kok9 a écrit:C'est juste lassant de lire en boucle que MM. Joseph/Celestini/Iglesias sont des incapables, pour être poli, sans la moindre retenue ni le moindre élément probant, façon réglement de compte.
Tu me diras que je ne suis pas obligé de lire ...

1) Je ne pretend pas tout savoir, mais je crois que a chaque fois que j'aie eu a redire sur Fabio ou Pablo, j'ai toujours donné mon argumentation. Alors "sans le moindre element probant" je comprends pas. Est-ce que mon dernier message n'a pas assez d'element ou tu nes les retiens pas parceque Ca va pas dans ton sens ? Je ne te demande pas d'etre d'accord mais tu peux pas dire qu'il y a pas d'argumentation.

2) Je ne pense pas avoir été toujours négative et en tous cas pas avec A. Joseph.

Fanfaron, donneur de leçons, pas les couilles, pas la décence de prendre ses responsabilités : c'est pas exactement des arguments, tout au plus des appréciations. Que je peux entendre une fois ou deux. En boucle, ça lasse.
Pour la critique de M. Joseph, d'autres s'en sont chargé.

J'ai l'impression, mais je peux me tromper, que la faillite de 2003 a laissé des aigreurs, peut-être à raison pour certains, mais que 15 ans plus tard, il faut savoir passer à autre chose, pour le bien du LS.