Directeur sportif du LS

Alain Joseph en discutions avec lorik Cana pour le poste de directeur sportif ..!!

Dommage qu'il soie blessé sinon il serrait venu finir sa carrière au lS

Même s'il c'est du hockey, intéressant de voir ce qui se passe au LHC: un directeur sportif qui gère les transferts (et qui se plante pas mal, selon les observateurs) et un entraîneur qui trinque.
Je ne dis pas que la triplette président-directeur sportif-entraîneur n'est pas une bonne formule, mais elle n'est en tout cas pas gage de qualité et de résultats.

Je pense qu'un Directeur sportif genre Andreas Gerber, respectivement qui axe ses recherches principalement en Suisse en fonction du budget, serait une bonne chose pour le LS.

Reste à le trouver, mais on en a déjà parlé.

On parle de lorik Cana....

Probablement Pablo Iglesias d'après teleclub

j-l a écrit:Probablement Pablo Iglesias d'après teleclub

Le fossoyeur du LS berk !

Mais sûrement un des meilleurs choix possible pour le LS

Sauf que sans lui, le LS aurai eu le droit à un sursis concordataire et qui sais, pas de faillite, pas de 2ème ligue inter ...
C'était la seule personne a qui le LS devait de l'argent qui a refusé de laisser le LS vivre ....

j-l a écrit:Probablement Pablo Iglesias d'après teleclub

Il n est pas entraîneur des m20 suisse?

dudu a écrit:

j-l a écrit:Probablement Pablo Iglesias d'après teleclub

Le fossoyeur du LS berk !

Fossoyeur, faut pas déconner : un employé à qui on devait des sous, c'est tout. Les fossoyeurs, il faut aller les chercher ailleurs !

Ça peut nous faire un beau duo. Deux vrais connaisseurs du foot, et deux vrais lausannois.

C'est LE SEUL qui a refusé le sursis concordataire, tout les autres employés ont dit oui ....

Oui, mais si le club en était là, ça n'était quand-même pas de sa faute. Et si sur le moment, on y croyait à cette histoire de sursis, pas sûr que l'on serait allé bien loin.
Bon, on peut pas refaire le passé. Et on était pas dans la situation d'Iglesias.

En y réfléchissant, ça me plairait bien ce duo Celestini Iglesias : même culture footeuse (foot espagnol, voire barcelonais !), lausannois de cœur, se connaissant et connaissant parfaitement le foot suisse : si les rôles sont bien définis, que vouloir de plus ?!

dudu a écrit:C'est LE SEUL qui a refusé le sursis concordataire, tout les autres employés ont dit oui ....

Facile à dire... et à écrire... il était dans son droit... ton résonnement ne tient pas la route...

Pabolo a écrit:

dudu a écrit:C'est LE SEUL qui a refusé le sursis concordataire, tout les autres employés ont dit oui ....

Facile à dire... et à écrire... il était dans son droit... ton résonnement ne tient pas la route...

Quand on aime on ne compte pas. Même si les fossoyeurs à la base sont Kita et cie, Pablo n'a absolument pas été conciliant et a refusé le sursis, entraînant la faillite du club. Je ne dis pas que sans cela la faillite aurait pu être évitée mais pour un gars qui se disait cubiste....

Pour ma part même je comprends qu'il y aie un contentieux avec lui.

Un employé non payé a le droit de se battre pour son salaire, c'est la moindre des choses, surtout si la situation est due au comportement de l'entreprise.
Pas grand chose à voir avec la passion du club.
Si ça se trouve, en précipitant la faillite (qui m'a fait mal au sac, sur le moment, c'est clair), il a rendu service au club.
(Pour mémoire, M. Jaton tentait désespérément de vendre Pape Thiaw pour renflouer les caisses, alors que des rumeurs de généreux mécènes prêts à injecter des millions circulaient toutes les semaines).

Moi je n’ai rien contre Iglesias (l’exemple de Celestini montre bien qu’il ne faut pas se braquer sur le passé), par contre j’ai un doute: qu’il connaisse le foot et, en particulier, le foot local, je veux bien; mais a-t-il un réseau suffisant, au delà du canton, pour trouver des bon joueurs à l’étranger? Par exemple, Roussey (dont on peut bien sûr penser ce qu’on veut par ailleurs) nous avait quand même dégotté des joueurs comme Tafer et Ravet; Iglesias aurait-il l’envergure pour faire des coups de ce genre?

Ça, c'est une bonne question.
Pour le foot romand et suisse, ça ne fait pas doute.
Le foot espagnol, probablement. Le reste, je ne sais pas.
En tout cas, dans le projet "local", ça ferait du sens.

Bon, s’il couvre le foot suisse plus le foot espagnol, c’est déjà pas si mal (mais a-t-il vraiment des liens avec l’Espagne, au delà de son nom?)

J'ai l'impression qu'il a des contacts en Espagne, mais je n'en sais rien...

Il va chaque année dans les club espagnole ( Barça spécialement ) voir comment ce passent les entraînement et l évolution des jeunes. Des contacts , il doit en avoir

Quand je vois certains messages concernant Pablo.......je suis obligé de sourire ! C'est un pro, il ferait le plus grand bien au LS mais laissons le nouveau président décider. Quand au passé douloureux de la faillite nous connaissons tous le responsable et c'est de loin pas Pablo !

Juste chacun son avis. Sur le moment j'étais également fâché contre Pablo, mais comme déjà dit, on connait le gros fossoyeur de l'époque. A l'époque Pablo avait beaucoup donné au LS pour les jeunes. Bref, nous devons tourner la page et penser surtout au futur du LS avec ou sans Pablo ??? Je crois que cela fait longtemps que les signes positifs (finance, joueurs et staff) n'ont pas été aussi *au vert* qu'actuellement. Espérons un bon directeur technique et 3/4 joueurs compétents se fondant dans le moule actuel. Allez Lausanne et Bonne Année 2018.